Golden Globes 2019: De største overraskelser fra de underligste priser nogensinde

Indholdsfortegnelse:

Golden Globes 2019: De største overraskelser fra de underligste priser nogensinde
Golden Globes 2019: De største overraskelser fra de underligste priser nogensinde

Video: Flashback Friday: From Table to Able - Combating Disabling Diseases with Food 2024, Kan

Video: Flashback Friday: From Table to Able - Combating Disabling Diseases with Food 2024, Kan
Anonim

Golden Globes 2019 startede præmissæsonen med nogle store overraskelser og nogle meget underlige gevinster. Hollywood Foreign Press Association er en ofte hånet organisation, der har formået at indsætte sig selv i Oscar-samtalen gennem ren vilje og god timing alene. En gruppe med omkring 90 medlemmer, der alle er journalister og fotografer, der rapporterer om underholdningsindustrien for ikke-amerikanske medier, HFPA er bredt berettiget for deres sult efter berømmelse og tvivlsomme beslutninger. Deres Golden Globe Awards, der blev grundlagt i 1944, blev delvist oprettet for at tilbyde et alternativ til Oscars, der blev stemt om af pressen og ikke industrien, ligesom de forskellige kritikcirkelpriser, der blev uddelt omkring denne tid af året. Fordi det sker i begyndelsen af ​​året, betragtes showet generelt som den officielle begyndelse af priserne sæson, men ægtheden af ​​disse priser er konsekvent blevet stillet spørgsmålstegn ved årene. Kan du huske, da The Tourist blev nomineret til Bedste Musical / Comedy i 2011 sammen med Burlesque? Intet prisudvalg er over at nominere film af mistænkt kvalitet - Oscars gør det hele tiden - men det er HFPA, der har det største ry for at blive set til trends og berømthed.

Imidlertid betragtes det stadig som en stor ting at vinde en Golden Globe, og det kan hjælpe med at cementere en films rejse til Academy Awards ved at skabe den rigtige fortælling. Dette års ceremoni, der fandt sted i går aftes, er et godt eksempel på det. Men det var også en aften med overraskelser og for at sige det stumt, underlige valg.

Image

En masse forventede sejre skete ikke - se: næsten alt, hvad en stjerne er født, blev nomineret til - og dem, der løftede mere end et par øjenbryn. Golden Globes er kendt for at tage flere esoteriske valg end Oscars, der historisk elsker at spille det sikkert, og resultaterne kan være både dejlige og fuldstændig irriterende. Her er Golden Globe-gevinster, der overraskede os mest i et meget underligt år.

  • Denne side: Golden Globes Filmprisoverraskelser 2019

  • Side 2: Golden Globes TV TV-overraskelser 2019

Rami Malek og Bohemian Rhapsody vinder stort

Image

Dronningens biopiske bohemske Rhapsody besejrede middelmådige anmeldelser, kontrovers om dens skildring af Freddie Mercury og det umulige at ignorere elefanten i det rum, hvor Bryan Singer vinder ikke kun bedste drama, men prisen for bedste skuespiller for Rami Malek. Bradley Cooper havde været favoritten til at vinde prisen i løbet af natten, men Malek havde opbygget en masse industriel goodwill for sin anerkendte præstation, og der er intet, hvor priserne sæson elsker mere end en biopic.

Dette viste sig at være den mest kontroversielle sejr i natten, da kritikere stort set havde store problemer med filmen, fra dens tvivlsomme kvalitet på et grundlæggende filmfremstillingsniveau til behandlingen af ​​Mercury selv i hænderne på de overlevende bandmedlemmer og Queen Estate indehavere Brian May og Roger Taylor. Ikke desto mindre syntes intet af det at have betydning for HFPA; eller publikum for den sags skyld, da Bohemian Rhapsody overhalede Deadpool 2 for at blive årets ottende højeste bruttofilm.

Oscar-afstemning er lige åbnet, og denne reklame vil bestemt ikke skade Bohemian Rhapsodys chancer, men der er kun indtil videre de kan føre denne kampagne, mens de ignorerer det alt for virkelige spørgsmål om flere beskyldninger om seksuelt overgreb mod Singer, der blev fyret fra filmen for uprofessionel on-set opførsel. Kun et år fra den markante Golden Globes-ceremoni, hvor #TimesUp tog front og center, var denne sejr en bitter pille at sluge for mange og en skarp påmindelse om det arbejde, der skal gøres, før systemisk ændring kan slå rod.

Glenn Close slår Lady Gaga til bedste skuespillerinde

Image

Glenn Close deltog i Oscars-løbet tidligt sidste sommer med The Wife, et indiedrama baseret på romanen af ​​Meg Wolitzer, der generelt fik respektable anmeldelser, men fik øjeblikkelig anerkendelse for sin hovedrolle. Mens Close har været aktiv på traileren med præmiesæsonen og har fået en håndfuld kritikere til sit navn, var hun for det meste faldet ud af Oscars-samtalen. De fleste eksperter havde forudsagt, at hun ville tabe i kategorien Bedste skuespillerinde i et drama til Lady Gaga, hvis arbejde i En stjerne er født har været et af de mest omtalte elementer i pris sæsonen i flere måneder nu. Close havde allerede vundet to Golden Globes i fortiden, og HFPA elsker ikke andet end at salve frisk nyt talent, så Gagas sejr virkede uundgåelig.

Men så var det ikke. Til overraskelse for alle i lokalet - inklusive Luk selv - vandt hun prisen og holdt en, hvis nattens mest inderlige taler. Sejren sætter Close tilbage i strid om Oscar, selvom hendes vigtigste konkurrence nu er den anden bedste skuespillerinde vinder af natten, Olivia Colman fra The Favorite.

Grøn bog bliver en Oscar-frontrunner

Image

Green Book skulle altid være en stor Oscar-spiller, lige fra det øjeblik, den åbnede på Toronto International Film Festival til rovlækkende anmeldelser og fik ham den meget eftertragtede publikumspris. Imidlertid har filmen også været nødt til at beskæftige sig med kontroverser omkring ærligheden af ​​den angiveligt sande historie, især efter at familien til et af emnerne, jazzpianisten Don Shirley, tilbageviste mange af disse påstande og fordømte dens skildring af ham.

Meget ligesom tilbageslag over race ikke så ud til at skade Tre Billboards Outside Ebbing, Missouri på Golden Globes, syntes intet af det at have effekt på Green Book, der tog tre priser hjem, inklusive Bedste komedie / musikalsk og bedste manuskript. Andre film som Vice og The Favorite syntes mere sandsynligt som vindere, men Peter Farrellys film havde den øverste fordel.

Spørgsmålet er nu, om det kan føre den hype til Oscars, eller om situationen med tre billboards gentager sig. Uanset hvad der er tilfældet, forsvinder kontroverserne ikke snart, og filmproducenterne skal kæmpe med realiteten i deres situation.

Kun en pris for en stjerne er født

Image

En af ulemperne ved priserne sæson er, at det er meget let at tilbringe måneder ad gangen med at antage antagelser. Det kræver ikke meget at finde dig selv fejet op i en praktisk fortælling, ligesom at tro på, at visse film eller skuespillere vil vinde alt, fordi det bare er sådan, det går. Af alle de film, der i øjeblikket er en del af Oscars-samtalen, er A Star is Born let den, der sluges mest ilt i rummet. Det er umuligt at undgå chat om det eller insistere på, at Bradley Cooper's instruktørdebut vil dominere hver ceremoni, den deltager.

Alligevel tog det kun én pris på Globes hjem, til trods for at han blev nomineret til fem og tilsyneladende som den nøjagtige slags film, som HFPA elsker at tildele. Bradley Cooper gik tomhendt hjem. Lady Gaga vandt ikke bedste skuespillerinde i et drama, som så mange havde forudsagt. I sidste ende gik den ene pris, den tog hjem, til Best Song for "Shallow", så Gaga fik i det mindste en statue ud af aftenen.

Det er svært at hævde, at dette betyder, at en stjerne er født, ikke klarer sig godt på Oscar. Der er en enorm forskel mellem de omkring 90 vælgere fra HFPA og de tusinder af medlemmer af akademiet. Men hvad dette gør er at sætte en punktering i det tilsyneladende uovervindelige billede af A Star er født som sæsonens juggernaut.