Da Harry Potter og Deathly Hallows blev delt i to forskellige dele, er det i stand til at fortælle historien på en mere dybdegående og detaljeret måde. Mens nogle af Harry Potter-filmadaptionerne går glip af meget, udfører Deathly Hallows et ret godt stykke arbejde med at inkludere det meste. Men selvfølgelig er der nogle ting, der ikke nåede den store skærm. Nogle af disse gør det også vanskeligt for filmskuere at forstå, hvad der foregår.
Med det i tankerne er her de ti ting i Harry Potter og Deathly Hallows: Del 2, der kun giver mening, hvis du har læst bøgerne.
10 HVOR HUSELVERNE BLEV UNDER HOGWARTS BATTLE
Mens der var mange øjeblikke, der involverede husalver i bøger, var der ikke næsten lige så mange i filmene. Mens Dobby og Kreacher dukker op kort, er de endda ikke inkluderet så ofte.
Mens Kreacher i bøgerne faktisk fører en hær af husalver i slaget ved Hogwarts, sker dette overhovedet ikke i filmene. Dette rejser spørgsmålet om, hvor husalverne faktisk befinder sig i denne kamp. Og endnu mere får det seerne til at undre sig over, hvad der skete med Kreacher, og hvor han ender.
9 HVORDAN VAR VIGTIGT DUMBLEDORE'S FAMILY BACKSTORY
Dumbledores baghistorie er en stor del af bogen, idet den påvirker, hvordan Harry føler for sit forhold til Dumbledore, og hvad han har bedt Harry gøre. Så det faktum, at mange detaljer i Dumbledores liv er udeladt, er bekymrende.
I bøgerne fortæller Aberforth Harry historien om hans familie og hans forhold til Dumbledore. Filmene inkluderer overhovedet ikke denne historie, hvilket gør, at Aberforths optagelse ser ud til at komme ud af intetsteds.
8 HVORDAN KRAFTIG ELDERVAND ER
Dette er noget, der generelt ikke giver mening. I filmene er Harry i stand til at ødelægge Ældre Wand ved bogstaveligt talt at slå den i to ved hjælp af sine hænder. Ikke alene efterlader dette ham uden en stav, hvilket ikke overhovedet forklares i filmen, men det giver bare ikke mening. Hvorfor ville et kraftfuldt stav være så brudt?
Dette er bestemt ikke tilfældet i bøgerne, og dette øjeblik undergraver kraften i Ældre Wand og dens mytologi.
7 TEDDY LUPINS EKSISTENS
Fordi Harry Potter-filmene ikke er i stand til at inkludere så mange detaljer som bøgerne, betyder det, at detaljerne i nogle af historierne om sidekarakterer er udeladt.
Forholdet mellem Tonks og Lupin er næppe overhovedet berørt i nogen af filmene. Det forklares aldrig, at de giftede sig, eller at Tonks var gravid. Så når Lupin begynder at tale om sin søn i scenen med opstandelsesstenen, ser det ud til at komme ud af intetsteds. Publikum har ikke nogen idé om, hvem Teddy Lupine overhovedet er.
6 HVEM ARIANA DUMBLEDORE ER
Dette er en stor detalje, der mangler i filmen, der var inkluderet i bogen. Denne chokerende historie ændrer, hvordan læserne ser Dumbledore, og den udfylder hans komplicerede baghistorie og familiehistorie.
Fordi Aberforth aldrig fortæller historien om Dumbeldore familiehistorie, lærer vi ikke om, hvorfor Aberforth og Dumbledore aldrig talte. Vi lærer heller ikke, hvorfor Dumbledore brød båndet sammen med Grindelwald, og hvem Ariana er.
5 HVEM KOMMER TIL DEN NÆSTE MAGISKE MINISTER
Mens bogversionen af Deathly Hallows ikke berører meget på baggrund af Voldemorts nederlag, gør den det lidt mere, end filmen gør.
En af de store ting, der afsløres i slutningen af bogen, er, at Kingsley Shacklebolt bliver den næste magiminister. Dette viser, at guiden verden er i stand til at begynde at genopbygge efter Voldemort overtog. Denne detalje mangler i bøgerne, der lader seerne undre sig over, hvad der sker dernæst.
4 NEVILLES STORE MOMENTS BETYDELSE
I bøgerne har Neville Longbottom ret karakterbuen. Han kommer virkelig til sig selv og bliver leder. Mens han får sit øjeblik med at dræbe Nagini i filmen, er det ikke næsten lige så magtfuldt eller fokuseret på.
Der er også endnu mere forklaring på det faktum, at Neville var en af medlederne for Dumbledores hær i bøgerne. Så læserne er i stand til at lære mere om, hvordan badass Neville er.
3 HVORFOR GOBLINS MISTRUST-WIZARDS
I filmen er det tydeligt, at Griphook ikke nøjagtigt har tillid til Harry, og han er ikke nøjagtigt begejstret over at skulle slå sig sammen med ham. Selvom dette antydes i filmen, forklares ikke grunden til, at Giprhook og alle nisser mistroer hende.
I bogversionen forklarer Billy Weasley historien og måderne, som nisser er blevet forrådt af mennesker i troldmandens verden gennem årene.
2 HVA SKÆLTE TIL ALLE HOGWARTS-STUDENTERNE PÅ DEN ENDELIGE BATTLE
I det sidste slag ved Hogwarts bliver mange af de studerende, der er i alderen, for at kæmpe i slaget mod Voldemort. Selv nogle af Slytherin-studerende bliver tilbage for at hjælpe. Men alle mindreårige studerende evakueres fra skolen for at holde dem i sikkerhed.
Men i filmen forklares det overhovedet ikke. Dette får det til at virke som om alle studerende, uanset alder, er i stand til at blive og kæmpe. Dette ville bestemt ikke give mening og ville sætte mindreårige troldmænd i fare for at dø.
1 ALLE NUANCERNE I EPILOGEScenen
Epilogscenen fra Harry Potter og Deathly Hallows er en, der er temmelig kontroversiel. Nogle fans elskede det, mens andre syntes det var temmelig fjollet og for sakkarin. Men bogversionen er meget mere nuanceret og giver flere detaljer.
Vi lærer meget mere om, hvad der er sket med forskellige karakterer. Mange af disse detaljer, såsom Teddy Lupine, der er der, forlades uden for filmversionen.
