Der er få få egenskaber, der er mere dyrebare end Harry Potter- serien. Uanset om fans blev introduceret til Harrys verden gennem bøger, film eller en kombination af begge dele, har mærket inspireret mere loyalitet end næsten alt andet. Det er en tilbedelse, der er velfortjent og fortjent. Hvis et element kan udpeges for at forklare Harry Potter's succes, er det magien.
Magi, hekser og troldmænd er ikke unikke begreber. Alligevel føler de sig på den måde, mens de oplever Harry Potters troldmandsverden. JK Rowlings verden er så lagdelt, kreativ og gennemtænkt, at det får meget gamle ideer til at føle sig helt friske. Dette er ikke engang at nævne den splinterny lore og ideer, som Harry Potter har skabt.
Reglerne og historierne omkring magi i Harry Potter er imponerende og fantastiske. De er dog ikke fejlfri. Noget af det er ved magiens meget mystiske natur, men stadig er der mere end få stykker magiindustri i Harry Potter, der trodser al logik eller fornuft.
Dette er ikke problemer med historierne eller endda rigtigt mangler ved skrivningen. Hvis hver bit af magi blev forklaret, ville Harry Potter sandsynligvis være tør og udmattende. Dette er ikke en alvorlig fordømmelse af Harry Potter's verden. Det er beregnet til at være et sjovt kig på bestemte elementer i serien, der bare virker bisarre out-place og forvirrende.
Med det i tankerne er her de 15 ting om magi inHarry Potter, der ikke giver mening.
15 Der er kun tre utilgivelige forbandelser
Det er universelt anerkendt, socialt og lovligt, i guiden verden, at der er tre forbandelser, der er værre end alle de andre. De er The Killing Curse (selvforklarende), The Imperio Curse (forårsager sind og kropskontrol), og The Crucio Curse (skaber intens og forfærdelig smerte). Det er forståeligt, hvorfor disse betragtes som de værste af de værste, men det er underligt, at der kun er tre af dem.
Ikke for at blive for sykelig, men det ser ud til, at der burde være måde mere end tre forbandelser på, som er sociale og juridisk uacceptable. Sectumsempra forårsager kropslig smerte og mulig død, da det sprækker sår i folks kroppe, men det betragtes ikke som en af de værste trylleformularer, som en stavbruger kan kaste. Det er ikke engang kendt, da Harry snubler over det i bogen om Halvblodsprinsen.
Af hensyn til Harry Potters familievenlige natur er det sandsynligvis bedst Rowling stoppet ved tre forbandelser. Logisk set bør der dog være mere.
14 Patronus-charmen er en af de sværeste troldformer, der skal udføres
Nær toppen af Harrys troldmands-cv er hans evne til at udføre en Patronus-charme. Det nævnes flere gange, hvor svært det er for nogen - især en så ung som Harry - at skabe en Patronus. Alligevel er det aldrig rigtig udforsket, hvorfor Patronus er så vanskelig.
Det er veletableret, at alt hvad der kræves for at skabe en Patronus er at tænke på en virkelig glad hukommelse og sige ordene. Det at være vanskeligt giver mening, når man står over for en dementor. Det er en smuk metafor for depression. Men selv når der ikke er nogen demente, er det svært for folk at oprette en Patronus. Hermione kæmper især med det i Order of the Phoenix.
Den eneste mulige forklaring er, at alle i Harry Potter-universet i dybden af depression, som er et trist og nihilistisk verdensbillede for en så magisk serie.
13 Opfindelse af staveformer fra bogstaveligt talt intet
Det er en sjælden ting i Harry Potter-universet, men det er blevet konstateret, at det er muligt for hekser og troldmænd at opfinde trylleformularer. Det er stærkt underforstået, hvis ikke direkte sagt, at Snape er en af dem under Half-Blood Prince. Det virkelige mysterium er dog, hvordan det er endda muligt.
Det er fornuftigt at opfinde nye potions eller som Dumbledore brug fra dragonens blod. Drikkevarer og dragonblod er konkrete ting, der kan bruges og eksperimenteres med underlige kombinationer. Magi og trylleformularer er dog æteriske. Det synes ikke muligt, i betragtning af hvad vi kender til magi, at nogen bare skaber en ny trylleformular.
Den eneste mulige og sandsynlige forklaring er, at heks eller troldmand bare kan vinke deres stav, råbe en vagt latinsk sætning og håbe, at der sker noget. Hvis det er sandt, får det Snapes optræder til at virke lidt mindre imponerende.
12 Er spådom virkelig en lærerig evne?
Det er en smule løbende vittighed gennem hele serien, at Divination betragtes som ubrugelig. McGonagall har ikke tid til emnet, og Dumbledore indrømmer endda, at han ville fjerne skoleplanen, før han mødte Trelawney.
Spådom bruges som flygtningeplads for sine to lærere i bøgerne. Ikke desto mindre rejser det spørgsmålet, om spådom virkelig nogensinde var (eller er) en lærerig færdighed.
Det ser ud til, at det er noget, som magiske mennesker er født med; de har enten det eller ej. Selvom de fleste af serien fortælles fra Harrys perspektiv, og han ikke er nøjagtigt den bedste studerende. Faktisk ser det ud til at Lavender Brown og Parvati Patil lærer noget af spådom.
Det er en helt forvirrende situation. Enten bryder Harry sig ikke og lærer intet, mens Lavender og Parvati trives, eller det er bare et falskt emne, der ikke har nogen forretning, der bliver undervist, som gymnastiksal i almindelige skoler.
11 Basilisk Fangs og Horcruxes umulige bekvemmelighed
I Deathly Hallows har kernetrioen to hovedproblemer. De er nødt til at finde alle horcruxerne og (endnu vigtigere) finde en måde at ødelægge dem. Heldigvis opdages-- af Hermione-- at Basilisk fang gift er en nem måde at ødelægge dele af folks sjæle. Hermione lykkes dog aldrig at forklare hvorfor eller hvordan det er muligt.
Den åbenlyse årsag er, at Harry ødelagde en Horcrux i Chamber of Secrets med en basilisk fang og serien holder bare kontinuiteten op.
Ser man på ting udefra, er det temmelig indlysende, at JK Rowling lige valgte de mest praktiske genstande til Horcrux livsfarlige materialer. Der er virkelig ingen anden logisk forklaring på, hvorfor Basilik-hænder ud af alt dræber Horcruxes.
Nå, der er det, og det er virkelig sejt, at trioen bruger Gryffindors sværd, genomsyret af gift, til at gå på deres jagtrejse.
10 De dødbringende halluer er i stand til at besejre døden
Ingen karakter har nogensinde haft alle Hallows på én gang. På separate tidspunkter får Harry dem alle, men han har aldrig alle tre på ham på én gang. JK Rowling behøver aldrig at svare, om legenden om Hallows er sand, og om ejeren af alle tre kan "besejre døden."
Imidlertid viser det sig, at alle de andre legender om Hallows er sandt. Kappen er uigennemtrængelig (uden for et underligt øjeblik med Moody's øje), The Elder Wand er den mest magtfulde, og Opstandelsesstenen bringer døde mennesker tilbage. Det er rimeligt at antage, at "nederlag sandheden" del af Hallows er også sandt.
Der er dog ingen forklaring på, hvordan det kunne ske. Ville Harry bare være gået Super Saiyan og blive udødelig, hvis han havde alle tre Hallows på én gang? Det er ikke noget, der burde have sket, men det ser ud til, at det kunne have sket.
9 Alle ignorerer eksistensen af tidssvingere
The Time Turners er en nem vittighed at lave på bekostning af Harry Potter-universet. Harrys problemer virker meget mindre skræmmende, når tidsrejser er en ting, der findes.
Serien forklarer, hvorfor Harry og banden ikke bruger Time Turners efter den tredje bog. Ministeriets hele forsyning ødelægges i Phoenix Order.
Dette forklarer dog ikke, hvorfor alle i regeringen ikke brugte Time Turners før dette punkt. De var tilgængelige nok til, at en fjorten år gammel heks kunne bruge en til hendes skolearbejde. Det er sandt, at de er farlige … men det er også Voldemort. Intet burde have været et spørgsmål for ministeriet, da de havde rejser til deres rådighed.
Når man går nærmere ind i det, virker det også underligt, at Time Turners er ting, der overhovedet findes og blev masseproduceret. Dette ser ud som værket af en gud, ikke en meget talentfuld heks eller troldmand.
8 Legilimency and Obliviate er ikke så dårlige som Imperius-forbandelsen
Imperius-forbandelsen anerkendes som en af de værste ting i Harry Potter-universet. Det er en utilgivelig forbandelse, og det gør det muligt for hjulet at slavebinde en anden sind og krop. Det giver logisk og moralsk mening, hvorfor Imperius-forbandelsen er så berygtet.
Alligevel er brug af Legilimency (tankelæsning) og Obliviate (hukommelse afvisning) helt acceptabelt i Wizarding World. Ministeriet uddeler Forbudte forbandelser som slik til Muggles for at holde deres eksistens hemmelig. Der er ingen måde, det er OK. Alle tre trylleformularer er en invasion af nogens sind.
Det kan ikke engang være berettiget, at Legilmency og Oblibate kan modstås. Harry slår næsten Imperius-forbandelsen i Goblet of Fire uden træning. Det er muligt at kæmpe mod alle tre forbandelser, dette gør ikke nogen af dem mere socialt acceptabel.
7 ugler er de bedste til at levere post
Ugler af det virkelige liv er grimme og temmelig voldelige vingede væsener. Der er ingen måde, at nogen fornuftig person ville have en ugle som kæledyr. Så uglerne i Harry Potter er naturligvis magiske. Selvom vi accepterer, at Hedwig og resten adskiller sig fra de fleste bevingede dyr, er det svært at forstå, hvorfor de er så fremragende til at levere post.
Ugler er i stand til at lokalisere mennesker, som de aldrig har mødt eller gå til deres placeringer, som deres ejere aldrig engang har været før, hvilket er sindssyge. Hedwig lykkes gentagne gange at finde Sirius, når han er på flugt fra loven. Det er bonkers.
Hvis Hedwigs jagt er normal, skulle ministeriet sende alle slags mails til deres flygtninge med sporing af besvær. Selvfølgelig gør de det ikke, fordi de er idioter, og det ville ødelægge serien. Stadigvis er ugler alt for dygtige til deres job.
6 Alt om portrætter
Loren omkring portrætter er så forvirrende, at JK Rowling har måttet offentliggøre præcist, hvad de er, og hvordan de fungerer. Selvom al respekt skal overholdes til Rowling for at have forsøgt at give mening om det (og mange andre grunde), er disse hæfteklammer fra Harry Potter-universet stadig alt for forvirrende.
Ifølge Rowling er portrætter bare aftryk af motivets personlighed og oplevelser. De har ikke rigtig deres erindringer eller viden. Dette forklarer intet om Dumbledores portræt i Deathly Hallows.
Dumbledore ses som hjælpe og guide Snape gennem Snapes planer med sit portræt efter hans død. Når Harry taler med ham i slutningen af bogen, forstår Dumbledore alt og græder åbent. Alt omkring portrættet ligner den afdøde guiden, han er bare begrænset til en ramme.
Måske er portrætter opmærksomme væsener med følelser og tanker, hvilket er lige så skræmmende og forvirrende.
5 Regeringens Animagi-register
Animagi er uden tvivl et af de køligere elementer i Harry Potter-universet. Evnen til at blive til et dyr efter ønske er en unik og ønskelig færdighed.
Det hjælper også, at de kendte Animagi også er nogle af de bedste og mest elskede figurer. Ikke desto mindre er der et irriterende underligt element i Animagi-- de skal være registreret hos ministeriet.
I betragtning af alt andet, der foregår i troldmandsverdenen, forekommer det underligt, at Animagi er udpeget på denne måde. Det er ikke som om der er et register over alle dygtige Legilimens eller potion-producenter - som begge virker farligere end Animagi.
I forbindelse med bøgerne som fiktion er registreret Animagi, så det er en stor afsløring, når vi opdager, at Sirius er en. Når man ser det som en ægte verdens konstruktion, er registreringsdatabasen imidlertid bare bizar.
4 Ikke-verbal magi er næsten umuligt
Mot slutningen af serien begynder Harry at øve med ikke-verbal magi. Faktisk kræves det i Snapes Defense Against the Dark Arts-klasser for at udføre trylleformularer uden at tale indbøjningen. Harry kæmper dog med det og formår kun at udføre et par trylleformularer ikke verbalt.
Ikke-verbal magi er en overbevisende rynke føjet til seriens lore, men det er aldrig gjort klart, hvorfor det er så svært. Det er åbenlyst, at staven er ledningen for al magi, og at den danner et specielt bånd med brugeren.
Der er ingen grund til, at staven har brug for den mundtlige kommando for at udføre en trylleformular. I betragtning af hvor vigtigt bindingen mellem bruger og stav er i Harry Potter, burde det i virkeligheden være lettere at udføre ikke-verbale staveformularer, fordi det føles mere intimt.
Det er desværre ikke tilfældet, og Harry besejrer Voldemort uden nogensinde at beherske denne temmelig afgørende færdighed.
3 Sporets specifikationer og aldersgrænse
Det er oprettet lige i starten af sagaen, at ministeriet kan opdage magi i nærheden af mindreårige troldmænd. Det er først inden den sidste rate, The Deathly Hallows, hvor det er korrekt forklaret. Hver mindreårige heks eller troldmand har The Trace på sig, som forsvinder, når de bliver 17 år. Der er meget at pakke ud med denne kendsgerning og alt dets forvirrende.
Sytten er sådan en vilkårlig og underlig alder for magiske mennesker, der kommer i alder. (At lægge den kendsgerning, at Rowling ville have Harry fri og ud af Hogwarts efter sit sjette år). Desuden giver det overhovedet ingen mening, hvordan The Trace er placeret. Det er åbenlyst en charme, der kastes på mindreårige tryllekunstnere. Så hvem gør det, og hvordan?
Sporen synes at være en af de mest underligt magtfulde trylleformularer i Harry Potter. På en eller anden måde er der næsten intet kendt om det.
2 Ingen døde for nogen anden før Lily og Harry
Harry Potter-serien er bygget på en akt: en mor (der kunne have reddet sig selv) dør for sin søn. Lily Potter's offer forhindrer Harry i at dø ved Voldemorts hænder og forårsager den mørke troldmands første død. Det er et smukt øjeblik af en mors kærlighed
det giver næsten ingen mening.
Lilys offer er en hidtil uset begivenhed. I henhold til verdenslære har ingen trådt foran en Killing Curse mødtes for en anden. Dette er urimeligt. Med flere velkendte krige i troldmandsverdenen er det umuligt, at ingen ofrede sig selv for en anden.
Det bliver endnu mere underligt i Deathly Hallows, når Harry ofrer sig for hele Hogwarts. Harry dør ikke engang (teknisk), men bagefter er Voldemort ikke i stand til at skade nogen i slaget ved Hogwarts. Det hele skyldes, at Harry døde for dem. Det er poetisk, men helt ulogisk.
