ADVARSEL: Spoilere til The Incredibles 2.
-
Det grundlæggende plot af Incredibles 2 ser ud til at være udformet som en direkte modbevægelse til en af de mere populære og fremherskende fan-teorier om den dybere betydning af den originale Incredibles-film. Nemlig den forfatter / instruktør Brad Bird, der var beregnet til, at The Incredibles skulle fungere som en børnevenlig introduktion til filosofien om Ayn Rand.
Rand lagde først ud begreberne om, hvad der blev kendt som objektivisme i hendes romaner Atlas Shrugged og The Fountainhead (hvoraf sidstnævnte får en storskærmstilpasning fra Zack Snyder). Kerneidealerne i Rands filosofi er, at visse individer fødes iboende overlegne andre, og at de underordnede vil forsøge at kvæle den naturlige orden ved at undertrykke individets rettigheder. Teorien gik ud på, at The Incredibles klart var baseret på randiske idealer, idet de blev sat i en verden, hvor superhelte er forbudt af regeringer, der er mere opmærksomme på de sikkerhedsskader, superheltene forårsager, end det gode, de gør. Teorien påpegede også, at filmens skurk, syndrom, var et teknologisk geni, der ønskede at bruge hans apparater som et udligningsagent for at afskaffe den naturlige orden ved at give masserne supermagter, og sige, at "når alles super … ingen vil være !"
Relateret: Utrolig 2: Skærmslaveren har virkelig kloge motiveringer
Der var kun et problem med teorien - Brad Bird sagde, at ideen var "latterlig." Teorien har fortsat været i de sidste fjorten år på trods af Fugls bedste indsats for at nedbryde den. I betragtning af det kan det synes rimeligt at overveje en ny teori - at Brad Bird med vilje gjorde Incredibles 2 til en fordømmelse af Rands principper.
Overvej Screen Slaver - den primære skurke af Utrolige 2. Tidligt leverer karakteren en elitistisk monolog, der beskriver almindelige borgere i unflatterende vendinger og siger, at de er tilfredse med at bruge deres liv med at spille på en række skærme snarere end virkelig leve. En sådan foragt for almindelige mennesker opstår ofte i objektivistiske skrifter, der alternativt formaner den fælles ler, når de fremmer deres valgte elite. Screen Slaver fordømmer også superheltenes handlinger og siger, at de drager folk i selvtilfredshed snarere end at inspirere dem til større ting - en holdning, som den berømte supervillain Lex Luthor har delt, som er skrevet som en objektivist af nogle forfattere.
Senere afsløres Screen Slaver for at være skabelsen af milliardærens tech-geni Evelyn Deavor - filmens ægte skurk. Vi finder ud af, at Evelyn føler, at hun er blevet holdt tilbage af sin bror, Winston, der fungerer som yang for hendes yin. Mens Winston er en munter folk, hvis første tanker er, hvordan deres selskab og de opfindelser, Evelyn skaber, kan bruges til at gøre godt og gøre folks liv bedre, er Evelyn bedre med maskiner end hun er med mennesker og besidder et langt mere kynisk syn på menneskelighed. Til det formål prøver Evelyn at sabotere sin brors indsats for at forbedre den offentlige opfattelse af superhelte gennem The Screen Slaver og siger, at hendes brors syn på superhelte er gode mennesker, der prøver at gøre godt, er smerteligt naiv - en tro, der passer perfekt i tråd med objektivistens syn på altruisme.
Ironien er, at hvis Ayn Rand havde skrevet Incredibles 2, ville Evelyn Deavor helt sikkert have været helten. En ædel forretningskvinde og teknisk geni, der prøver at redde sit selskab og samfund fra sin tåbelige bror og en gruppe mennesker med regeringsstøtte, der tror på at beskytte de svage mod de stærke er måske den mest randiske helt, man kan forestille sig. Indtil Brad Bird taler den ene eller den anden måde, har vi imidlertid ingen måde at vide med sikkerhed, om dette var hans intention. Uanset hvad, denne teori balancerer skalaerne, hvis intet andet.
