Jordens borgere har haft næsten 20 års fred, siden deres planet blev uhøfligt invaderet af udlændinge den 4. juli 1996, men for nylig har der været tale fra instruktør Roland Emmerich og producent Dean Devlin om, at sejren muligvis ikke ville vare meget længere. To efterfølgere til uafhængighedsdagen er i øjeblikket i værkerne og afventer et grønt lys fra det 20. århundrede Fox. Det kan godt være, at studiet holder øje med succesen med Emmerichs seneste projekt, Det Hvide Hus Nede, før han giver tommelfingrene op eller tommelfingeren ned til Indendence Day 2 and 3, AKA ID Forever Part I and II.
Det ser ud til, at Emmerich selv er selvsikker nok til at begynde at videregive detaljer, eller i det mindste kyndige nok til at begynde at generere hype til uafhængighedsdagens opfølgere ved at frigive et par spændende informationsuddrag.
I et interview med Entertainment Weekly har Emmerich heldigvis givet solide svar på nogle af de største spørgsmål, som fans af den originale film har haft. En af de største usikkerheder omkring komplottet er, om historien ville komme op lige efter begivenhederne i den første film eller tyve år senere. Ifølge Emmerich er svaret begge:
”Menneskerne vidste, at udlændinge en dag ville komme tilbage. Og de ved, at den eneste måde du virkelig kan rejse i rummet er gennem ormehuller. Så for udlændinge kunne det tage to eller tre uger, men for os er det 20 eller 25 flere år."
Uafhængighedsdagens opfølgere, der indstilles kun tyve år efter begivenhederne i den første film, vil betyde, at når de (potentielt) får en teaterudgivelse, vil de mere eller mindre blive sat i dag, men Emmerich hævder, at filmene også vil have et tydeligt futuristisk præg. Baseret på en "hvad hvis …?" scenarie om, hvad der måske er sket med vores historie, hvis vi havde opdaget avanceret teknologi tilbage i 1990'erne, historien vil se menneskeheden langt mere forberedt på en invasion end de var i den originale film. Siger Emmerich:
"Det er en forandret verden. Det er som parallelhistorie. [Mennesker] har udnyttet al denne fremmede teknologi. Vi ved ikke, hvordan man duplikerer den, fordi det er organisk dyrket teknologi, men vi ved, hvordan man tager en antigravity-enhed og sætter den i et menneskeligt fly."
På trods af de fremskridt, der er gjort, insisterer Emmerich på, at kampen ikke vil være let, idet han siger, "Vi har genopbygget. Men [udlændinge] gør også forskellige ting." Hvis der kun er gået to eller tre uger fra udlændinges perspektiv, er det tvivlsomt, at de selv har haft tid til at komme med nye store fremskridt, hvilket kun kan betyde, at de ikke førte de store kanoner ud første gang. Måske var den første uafhængighedsdag bare en opvarmning.
Da vi første gang hørte rygter om dette projekt for flere år siden, var indtrykket, vi fik fra Fox, at de ikke anså Will Smiths tilbagevenden som nødvendig for filmen, måske på grund af den store prismærke, der uundgåeligt kommer med at ansætte en sådan konstant succes stjerne. Det er uklart, om dette var en faktor eller ej, men Emmerich antyder, at han har skrevet en historie, der vil give nye stjerner mulighed for at skinne ved at fokusere på karakterer, der ville have været børn under den første invasion.
"Det er stadig nogle af de samme figurer, men også nye yngre figurer; det er lidt som om sønnerne overtager. Den første ender på en lille succes, men kun nok til at give mennesker håb. Og så i den anden de befri sig igen [fra udlændinge]."
Ordet "nyt" ser ud til at antyde, at de yngre helte vil være karakterer, som vi ikke har set før, men der er et par kandidater fra uafhængighedsdagen, som let kunne komme tilbage som voksne. De to fremtrædende barnefigurer fra filmen fra 1996 var Patricia Whitmore (Mae Whitman), præsidentens datter, og kaptajn Steven Hillers stedsøn Dylan, spillet af Will Smiths Fresh Prince of Bel Air co-star, Ross Bagley.
Selvom Bagley er mere eller mindre bortfaldet fra skuespillerverdenen og huskes mest for sine børnestjerneroller i film som Little Rascals, bekræftede Emmerich, at Dylan vender tilbage i den seneste version af manuskriptet. Mae Whitman er stadig meget aktiv og optrådte for nylig i Arrested Development (hende?), Scott Pilgrim vs. the World og Parenthood. Kan der være plads i Emmerichs sædvanlige cast-of-tusind for dette velkendte ansigt til at spille rollen som en heltinde?
For at citere Bill Pullman, der for nylig bekræftede sit engagement i projektet: ”Ingen holder vejret, fordi [efterfølgerne er] konstant plaget.” Så antag ikke, at filmen bestemt kommer til at komme ud af udviklingshelvede på dette tidspunkt Dean Devlin har sagt, at han og Emmerich ikke er interesseret i at fremstille efterfølgerne bare for at skubbe lidt penge ud af navnet på afhængighedens dag; snarere har de bare en ægte, kreativ interesse i at fortsætte historien. er enig i, at der uden tvivl afhænger af din mening om originalen. Det skal bemærkes, at Emmerich endnu ikke har lavet en film så vellykket som hans blockbuster fra 1996, i det mindste økonomisk talende (The Patriot har en lidt bedre Rotten Tomatoes-score), som forklarer muligvis Fox's trængsel.
Er du begejstret forID Forever del I & II, og i bekræftende fald, hvem vil du gerne se tilbage til den anden invasion (bortset fra udlændinge, selvfølgelig)? Fortæl os, hvad du synes i kommentarerne.
Vi holder dig opdateret om yderligere udviklinger vedrørende uafhængighedsdag 2 og 3.
-
