The Invisible Man er en af de ubestridte Universal monster-film. Det er bestemt en ulige bold ud af flokken, fordi den trækker fra sci-fi, og som nogle hævder, er det måske ikke engang teknisk rædsel. Uanset hvilken måde man beslutter at se på det, er det dog stadig et ubestridt mesterværk. Udgivet i 1933 og med en ung Claude Rains i sin første optræden i amerikansk biograf, var det en absolut forbløffende tilpasning af den berømte sci-fi-forfatter HG Wells 'roman fra 1897. Folk har kaldt det "en næsten perfekt oversættelse af åndens bog."
Når det er sagt, var der masser af spin-offs, opfølgere og transmutationer af dette klassiske værk. Det ser ud som om Universal agter at følge i disse fodspor snart med en genstart som en del af deres Universal monstre genstart univers. Da det allerede er blevet ændret snesevis af gange, kan det være nødvendigt med nogle ændringer. Lad os se på dem nu.
10 Behold: Placeringsindstillingen
Den originale usynlige mand finder sted i England, inde i en lille, malerisk landsby. Det finder også sted samtidigt med frigivelsen af filmen, der groft blev sat i de tidlige 1930'ere. Mens nogle fans gerne vil se en opdatering, der finder sted i vores moderne tid, har der været mange vidunderlige periode-stykker for nylig, især inden for rædselsgenren. Et specifikt armatur for denne nye trend er Robert Eggers, der udgav fantastiske film som VVItch og Fyret. Det er klart, at det ikke er de eneste periode, der er blevet frigivet for nylig, men de er skinnende eksempler. En dygtig instruktør som han kunne skabe noget så fremmed og fremmed for moderne seere, at filmen ville være enestående sammenlignet med floppen, der var The Mummy.
9 Behold: Hans maniske personlighed
Griffin, vores hovedperson spillet af Claude Rains er absolut gal. Han er ikke klar over, at når han skaber tinkturen, der giver ham mulighed for at blive usynlig, har det en uønsket bivirkning af at gøre brugeren helt sindssyg. Der var blevet offentliggjort anden litteratur om den kemiske forbindelse, han brugte, kaldet monocane. I disse stykker afsløres lægemidlets sande natur i stedet for kun at angive dets dyder ved blegning. Hvis Griffin havde vidst dette, ville han have været mere omhyggelig i stedet for at engagere sig i en mordspion i et forsøg på at overtage verden. Jeg formoder dog, at det dog ikke kunne have gjort til en lige så spændende historie.
8 Hold: Mangel på grafisk vold
Det er meget let, når man laver en horrorfilm at stole på grafisk vold, jump-skræmmer og musikalske signaler for at skræmme seeren. Dette har sine fordele, da disse kan være meget effektive værktøjer i hænderne på en kompetent direktør. Imidlertid er en af de ting, der gjorde den originale film så god og så foruroligende, at der virkelig kun nogensinde er implikationen af vold og derefter bekræftelsen af, at den skete efter faktum. Sjældent ser vi noget, der kan fortolkes som en skærmdød. I betragtning af denne brug af subtilitet ville seeren slippe af med en meget mere psykologisk hjemsøgende oplevelse.
7 Hold: Politiets procedurevibrationer
I den originale film er de fleste af Griffins konflikter ikke interne. Han har absolut ingen betænkeligheder ved at være den gal, han har vist sig at være. Hans virkelige problemer starter, når politiet og nysgerrige kroejere begynder at tro, at det måske ikke bare er koldt udenfor. Måske skyldes bandagerne, han bærer, ikke skade. Måske er de blinde for den mere uhyggelige sandhed, der lurer under overfladen. Når han får sit værelse undersøgt, og de finder laboratorieudstyr, er det ikke så svært at forestille sig en som David Fincher i instruktørstolen, som har bragt os klassikere som Mindhunter, Se7en og Zodiac.
6 Hold: Farerne ved videnskabstema
Noget, som den usynlige mand bringer til bordet, der gentages i sin samtidige Frankenstein, er dens generelle mistillid til den videnskabelige metode, som næsten er en Universal for sci-fi-genren (ordspil beregnet). I Frankenstein er hovedkonflikten menneske vs verden eller på en mærkelig måde menneske mod Gud, da Frankensteins monster kæmper med sin skaber, Dr. Victor Frankenstein.
Selvom vi ikke helt har sidstnævnte til at spille her, har vi en mand versus teknologikamp, der sker. Uden den gale videnskab, som Griffin beskæftigede sig med, ville vi ikke have fået os ind i dette problem i første omgang. Hele filmen har en advarsel om, at der er nogle ting, som menneskeheden ikke bør blande sig ind i.
5 Ændring: Videnskaben
Det er ingen hemmelighed, at da romanen blev skrevet i 1897, og filmen blev instrueret i 1933, videnskaben ikke var så udviklet som den er nu. Så det er ikke noget stort spring at antage, at noget af filmens videnskab ikke er helt op til snus. I en scene ser vi for eksempel Griffin anvende monocane på øjnene, så han ikke bare er et par flydende nethinder. Dette vil dog ikke fungere, idet A i betragtning af at blegning af blegemiddel på hans øjne ville forårsage sløret syn, og B) øjet har brug for, at disse stykker fungerer.
4 Ændring: The Ending Science
I slutningen af filmen ser vi, at Griffin dør i sengen. Da han falmer fra livet efter at have udtalt den oh-so-predy sætning "Jeg blandede mig i ting, som mennesket må forlade alene, " vender han tilbage til fuld synlighed. Hvis Monocane virkelig bare er en utrolig effektiv blegemiddel, som filmen postulerer, burde han ikke blive synlig igen eller noget lignende. Det kan siges, at dette giver et lidt mere poetisk visuelt element til filmen, det følger virkelig ikke fra filmens mekanik.
3 Ændring: Afslutningen generelt
Afslutningen er åbenlyst at tage en holdning til teknologien som helhed, hvad vi som mennesker kan vide, hvad vi skal vide osv. Den holdning, det tager, fungerer imidlertid virkelig ikke for Griffins karakter. Griffin er en absolut gal, men alligevel har han den mentale energi og nærvær i sindet til at forstå, at han virkelig ikke burde have gjort, hvad han har. Generelt føler sociopater som Griffin ikke nogen form for anger for disse ting.
2 Ændring: Specialeffekter
Specialeffekterne i denne film er absolut geniale, men da det er en genstart - uanset om det er et periodestykke eller ej - bliver de nødt til at ændre et par ting for at få det til at se troværdigt ud for moderne publikum.
Selvom dette forhåbentlig ikke betyder en latterlig mængde CGI, er det sikkert, at der er nogle opdateringer, der er nødvendige. Grøn skærmteknologi vil være et must-have, i stedet for kun den sort fløjlsdragt på sort fløjlsbaggrund, der oprindeligt blev brugt.
1 Ændring: Griffins personlighed
Griffin i romanen er ikke en helt anti-social person, som han er i filmen. I stedet er han forlovet og har en familie, som han interagerer med. I filmen er han blot en skifter med en tidligere bekendtskab, som han udnytter til sine egne formål. I bogen er han allerede gal og sulten på magten, før han selv bruger det serum, han opfinder. Denne sult efter magt er det, der får ham til at skabe den i første omgang. Det bedste alternativ for genstart er at blande de elementer, der er så venligt leveret af filmskaberne og HG Wells, til en syntese og forhåbentlig skabe et mere komplet billede af karakteren.
