John Cohen & John Rice Interview: Angry Birds Movie 2

The Angry Birds 2 Movie flyver til hjemmefrigivelse denne uge, kort efter at han blev den bedst bedømte videospilfilm på Rotten Tomatoes. Det er en positiv modtagelse kommer ikke fra en lille del af arbejdet i dets kreative team, da efterfølgeren havde nye forfattere og instruktører til at hjælpe med at udvide franchisen ud over Rovio-spilets rammer.

Men at udvide Røde (Jason Sudeikis) horisonter betyder ikke at glemme, hvad han har gennemgået før. Producent John Cohen og storyboard-kunstner John Rice, der blev co-instruktør af Angry Birds 2, var begge til rådighed for at hjælpe hyrden med den glatte overgang. De var også til stede i Los Angeles Zoo i løbet af weekenden for at fejre den 12. november Blu-ray-udgivelse af filmen, og de delte deres indsigt om historiefortællingen midt i at bringe opmærksomhed på aviær bevaringsindsats.

I en eksklusiv samtale med Screen Rant diskuterede Cohen og Rice, hvordan plotpunkter som rugejernes søgen efter ufødte søskende blev til, og hvor ideen til Zetas (Leslie Jones) ø stammede fra. For mere indsigt i Angry Birds 'verden, herunder en dejlig kort om Silver's (Rachel Bloom) første livestream, skal du huske at hente en kopi af Blu-ray denne uge.

Jeg ved, at Johnny [Rice] forholder sig mest til Rød. Hvilken Angry Birds-karakter forholder du dig mest, John [Cohen]?

John Cohen: Jeg er meget vild med at elske sølv. Silver er min yndlingsfigur fra filmen. Hun er spillet af Rachel Bloom, en af de mest talentfulde mennesker, jeg har haft heldet med at komme på arbejde. Som improvisatorisk komiker, som forfatter - som en der kan kommunikere så meget personlighed, komedie og følelser bare ved at bruge hendes stemme.

Silver er Chucks søster, og Chuck er jump gag-karakteren. Han bevæger sig hurtigt; han taler hurtigt; alt ved ham er hurtigt. Vi spurgte os selv, "Hvis hun deler DNA med Chuck, hvordan er hun så?" Og så er Silver's supermagt, at hun tænker hurtigt. Vi elsker virkelig hende som karakter.

Hvad angår Johnny, hvordan forblev du med Reds rejse i The Angry Birds Movie 2? Fordi han havde en dejlig karakterbue om både selvaccept og teamwork.

John Rice: Ja. Jeg kunne forholde mig til det og acceptere det faktum, at kvinder er magtfulde kræfter, der skal regnes med.

Der var mange flere kvindelige karakterer i efterfølgeren end i den første film. Var det et bevidst valg at åbne det mere, eller udviklede det sig fra historien?

John Cohen: Vi ønskede virkelig at skabe store nye figurer til efterfølgeren, og de figurer, der dukkede op i udviklingsprocessen, som vi alle bare forelsket os i og virkelig kom til live med så store komiske personligheder og detaljer var Silver, Zeta - hvem spilles af den store Leslie Jones, som også er så strålende morsom og talentfuld.

Dette er første gang, Leslie nogensinde har ført en hovedrøst i en animeret film, og da vi indså, at vi ikke kunne tro det, fordi hun er sådan en naturlig. Og Courtney, der blev spillet af Awkwafina i filmen, er en gris, der er Leonards assistent, der virkelig kommer til hendes egen i historien. Og så har vi en anden karakter, som jeg absolut elsker, ved navn Debbie, spillet af Tiffany Haddish. Jeg vil ikke forkæle, hvordan hun passer ind i historien, men der er en masse sjove overraskelser.

Apropos Zeta, hvor kom idéen om en ørn, der er fanget på en iskald ø? Blev hun født der?

John Rice: Jeg tror, de er født der. Jeg kan huske, at jeg kom på en artikel tidligt i denne film, og jeg fandt ud af, at der er en frossen ø, der har ørne på den. Der er ikke meget mad der, og derfor er det meget konkurrencedygtigt. Jeg kan ikke huske, hvad det blev kaldt, eller hvor det er nøjagtigt, men det var overraskende for mig, at det virkelig eksisterer.

Derefter er uflaks at blive født der.

John Rice: Nå, jeg tror ikke, at de fleste af Eagles virkelig bryder sig så meget, fordi de har deres pelsfrakker. Men Zeta havde det ikke.

John Cohen: Især med vores historie, hvor vi ville fortælle historien om fugle og svin, der blev tvunget til at arbejde sammen mod en fælles fjende.

Jeg voksede op i Michigan, som er et meget koldt klima om vinteren. Når jeg kiggede på tv og så disse steder som Californien og Florida, der havde året rundt sol og varmt vejr, havde jeg bestemt drømme om at komme til at leve i den type klima. Og så ser Zeta disse to tropiske øer lige ud af bagvinduet, og her er hun i dette iskaldte, kolde klima. Det giver meget mening, og jeg tror, du forstår, hvorfor hun kunne lide et bedre liv.

John Rice: Ja, jeg tror, det er en af de store styrker, som John [Cohen] bringer til denne film og den første, og åbenlyst alle de andre, han har arbejdet på. Det er denne idé, som alle kan forholde sig til. Nå, ikke alle, men så mange af os, der er vokset op i kolde klimaer, kan helt forholde sig til at ville være på en tropisk ø. Selv i Californien er jeg sommetider, "Jeg vil bare leve på en tropisk ø og være væk fra alt dette."

Det er bare den måde, han altid har noget, som du kan forholde dig til. Det er så vigtigt.

En anden relatabel ting er at slå sig sammen mod en større fjende, eller det er i det mindste noget, folk skal gøre i dag. Hvad inspirerede dig til at gøre det centrale punkt i den anden Angry Birds-film?

John Cohen: Du ved, det er et vigtigt, det er en vigtig besked lige nu. Jeg tror, det altid har været en vigtig besked, men du kan finde en fælles grund. Der er altid en måde at finde noget, du har til fælles med en person, der kan komme fra et andet sted eller måske har et andet verdensbillede. Men teamwork er en stor ting, og det fører til store resultater.

John Rice: Og til stor komedie. At sammensætte helt forskellige typer.

Du havde bestemt mange forskellige typer i filmen. Hvordan samlede du sådan en fantastisk rollebesætning?

John Cohen: Vi elsker at arbejde med store improvisations-komikere, fordi de bringer så meget ad libbing, improv og fantastiske spontane forestillinger, når de kommer ind i en indspilningsbås. Men vi begyndte virkelig med at tale om - og det er noget Johnny og Thurop Van Orman, vores andre instruktør, talte om i starten - hvem er vores yndlingsfolk? Hvem er de sjoveste mennesker derude i dag?

Vi var så heldige, at hver eneste person, vi ville have i denne film, gik med på [at være i den]. Vi var så heldige at have en så utrolig gruppe mennesker, der arbejdede på filmen, og jeg tror, de hævede hver eneste scene på grund af hvor strålende morsomme de var.

Johnny, du har også arbejdet meget med TV-animation. Hvad er den største forskel for dig fra TV til film?

John Rice: tidsplan. På tv har vi meget lidt tid. Du skal være super afgørende og hurtig, og der er meget lidt nytænkning om noget. Det er, hvad det er, og det går hurtigt. Jeg elsker at arbejde i film, fordi vi er i stand til at lave noget, og det er sjovt, men vi er ikke tilfredse med bare sjove. Vi vil gøre det sjovere og sjovere, og vi har tid nok til at gøre det, som jeg elsker.

Vi bragte nogle virkelig sjove mennesker og kunstnere der har gode ideer. Vi sidder i et rum, og nogle gange klemmer jeg mig, fordi jeg er som "Dette er mit job." En masse sjove mennesker, der bare vittigheder og griner, og noget af det kommer ind i filmen. Noget af det gør det ikke, men det er bare så sjovt undervejs. Nogle gange føles det overhovedet ikke som arbejde.

Du gik fra storyboard-kunstner på den første Angry Birds-film til co-instruktør af den anden. Hvad var du mest opmærksom på under denne overgang? Hvad håbede du at holde fra den ene og bringe den anden?

John Rice: Jeg tror, at jeg forbliver tro mod figurerne fra den første film. Jeg tror, vi ønskede at holde dem, som de er, i det væsentlige, som jeg tror, jeg hjalp med til at bringe den anden.

John Cohen: Og Johnny er virkelig, virkelig morsom. Så hysterisk morsom, så talentfuld, sådan en stor historiefortæller. Han er begavet til at finde relatable og identificerbare oplevelser, som vi gennemgår som mennesker og skabe fuglens verden udtryk for det. Bare fordi du er en fugl, betyder det ikke, at du ikke takler livets frustrationer og akavhed og de ting, som vi alle støder på. Mængden af sjove bidrag til begge disse film, der kom fra Johnny, jeg kunne liste dem, og vi ville være her i sandsynligvis seks timer.

John Rice: Gå videre!

Jeg ved ikke, hvis bidrag det var, men rugerne, der forsøgte at redde de ufødte æg i hele filmen, var et perfekt ledsager til hovedhistorien. Hvordan kom det plot ud, hvis du vil?

John Rice: Det var Sean Charmatz, vores historiehistorie. Han fik det som et projekt, ligesom, hvad gør du med dette? Jeg tror, at John [Cohen] gav ham ideen om at få ægene tilbage; mister ægene og får dem tilbage. Så løb Sean med det og gjorde fantastiske ting, som at gå ud i rummet. Jeg er ligesom, "Hvad! Virkelig?"

Der var endda ting, han gjorde ud over det, som ikke gjorde filmen. Det var vanvittigt, men det er slags skønheden i den måde denne film skete på. Alle følte sig fri til at lægge deres skøreste idé derude. Og så, hvis det er for langt, trak vi det tilbage.

Men den hele lille historie, må jeg sige - og jeg har en slags had til at indrømme dette - jeg kunne ikke lide ideen om at have historien blandet. På det tidspunkt følte vores historie lidt kompliceret, og dette tog mig ud af hovedhistorien. Og jeg tog så forkert. Det fungerer rigtig godt, og jeg elsker det faktum, at de to grunde hænger sammen.

Du viste os en sjov kort med karaktererne, som vil være på Angry Birds Movie 2 Blu-ray, men var der nogle slettede scener eller ideer, du elskede, som du var nødt til at trække tilbage fra?

John Cohen: Der er altid så mange ideer og så mange ting. Og det er sjovt, fordi hver eneste idé, som du udforsker på en eller anden måde, fører dig til en anden idé. Der er ikke noget, vi har inkluderet på Blu-ray som slettede scener fra filmen, for når vi først låste fast i historien om filmen, arbejdede det hele sammen, og vi holdt os meget på det.

John Rice: Det er sandt. Og det synes jeg er usædvanligt. Vi screenede tidlige versioner af filmen som bare storyboards, og publikum blev gale med det samme. Og cheferne hos Sony var som "Bare fortsæt med at gøre dette." Lille noter her og der, men der var ikke nogen drastiske ændringer eller store stykker, der blev smidt væk eller skubbet til siden. Det kom bare slags ud, som det startede.

Jeg ved, I fyre sagde, at I ikke kan bekræfte eller afvise nogen Angry Birds 3-muligheder, men er der nogen anden videospilsejendom, du gerne vil bringe til live?

John Rice: Jeg ved det ikke. Jeg spiller ikke rigtig videospil, men jeg ved, at min søn sandsynligvis kunne lide en Roblox-film om nu.

John Cohen: Jeg spiller stadig ord med venner dagligt, og jeg tror, at de mennesker, jeg spiller, er de eneste, der stadig er denne afhængige. Så jeg tror, en film med ord er venner for længe.

Ville ordene komme til live?