Ansvarsfraskrivelse: Denne film diskuterer meget følsomme emner, såsom psykisk sygdom og sårbare grupper, på en måde, der kan betragtes som ufølsom af visse seere. Bemærk, at selv om vi ikke er enige med nogle af filmens elementer, er det vigtigt at diskutere den som et kunst / medie på en objektiv måde.
Kunne en Joker-film uden Batman stadig arbejde? Det er spørgsmålet, som instruktør / forfatter Todd Philips forsøgte at besvare sammen med et utal af andre forespørgsler. Ved at placere The Joker's ikoniske karakter inden for rammerne af en løs tilpasning fra DC Comics, er han i stand til at udforske den indre kamp for manden bag klovnens makeup. Denne mand er Arthur Fleck, en skulkende figur med eroderende sociale færdigheder, der drømmer om en dag at være en stand up-tegneserie. Hans forfølgelse efter at være en "nogen", der er værdig til respekt, i stedet for et andet ansigt i mængden af Gotham City, er kerne i denne karakterundersøgelse.
Men Jokeren har sjældent været i stand til at eksistere bortset fra Batman-mytene. Karaktererne er traditionelt meget tæt bundet, hvor enten den ene eller den anden er årsagen til den andens meget eksistens. Hvis Joker får en efterfølger, hvilken rolle vil Batman spille i den? Er hans tilstedeværelse endda nødvendig? Hvis han vises, vil det sandsynligvis være på en meget anden måde, end vi har set ham før, fordi Joaquin Phoenix spiller en meget anden Joker. Nedenfor er 5 grunde til, at efterfølgeren har brug for Batman, og 5, hvorfor det ikke gør det.
10 BEHOV BATMAN: AT JORDNE DET I DC UNIVERSE
Siden Ben Affleck for nylig har forladt rollen som Caped Crusader i DCEU, har Robert Pattinson taget mantlen op som en yngre Batman i The Batman, en Matt Reeves-film, der i øjeblikket er i produktion omkring det tidsrum, hvor Bruce Wayne først dunker kappen og cowl.
Det er muligt, at Joaquin Phoenix Joker og Pattinsons Batman kunne krydse stier på et bestemt tidspunkt i den filmatiske fremtid, især i betragtning af, at Pattinsons film ryktes at blive sat i 90'erne. Det ville tage Joker fra en DCEU-tilstødende film til et fuldt ud DCEU-bidrag. Det er måske ikke den rute, som Warner Brothers eller Todd Philips vil tage med Joker, men efterfølgeren har brug for Batman for at give det troværdighed i det større DC Universe, hvis de gør det.
9 MÅ IKKE: DET VIL VÆRE MERE REALISTISK
Todd Filips Joker er en grusom, brutalt visceral film med referencer til taxachauffør og kongen af komedien. Det er en nedstigning til en manns personlige galskab ja, men det er også en "skive af liv" -historie, der føles meget jordet, næsten klaustrofobisk så. Selv på det mest irriterende fangede Christopher Nolan's The Dark Knight-trilogien ikke dette niveau af forsømmelser og renselse.
Selvom Nolans film fortjener ros for at gøre superheltfilmsgenren mere "realistisk" og placeret i seerens verden, føler de sig stadig for episke i skalaen. Hvilken slags Batman kunne indeholde i en efterfølger til Joker, der ikke ville virke latterlig eller selvudgivende? Et medlem af 1%, bange for, at Gotham Citys borgere vil "spise de rige"?
8 BEHOV BATMAN: AT give ARTHUR FLECK FORMÅL
Traditionelt har The Joker's karakter altid været det direkte resultat af Batman. Hans oprindelseshistorie og årsag til at være blevet enten direkte forårsaget af Batman eller som svar på hans tilstedeværelse. Uanset om det er charmerende skurk Jack Napier, der falder i et vat med kemikalier og holder The Bat personligt ansvarlig, a la Tim Burton's Batman, eller hans oprindelse fra tegneserien The Killing Joke, tjener de samme formål med at forklare, at Jokeren ikke ville eksistere uden Batman.
Selvom Heath Ledgers Joker frimodigt optrådte ud af intetsteds i The Dark Knight, eksisterede han for at se, hvor langt en selvretfærdig helt i en maske ville gå for at stoppe ham. Batmans tilstedeværelse i en Joker-efterfølger ville give Joaquin Phoenix Joker et formål, i betragtning af at filmen efterlader den åben for fortolkning i slutningen. Hvor går han herfra?
7 SKAL IKKE: HAN VIL VÆRE FOR UNGE / JOKER FOR GAMLE
Uden at være bundet direkte til DCEU er denne film stadig "baseret på karakterer fra DC-tegneserier". Det bruger hovedsageligt Thomas og Bruce Wayne. Thomas Wayne er en af de rigeste, mest indflydelsesrige mænd i Gotham City, og hans søn Bruce er stadig meget for ung til at påtage sig familievirksomheden. Hvis Joaquin Phoenix Joker er på samme alder som han (44), ville han være ældre, da Bruce tog masken ud.
I virkeligheden, da filmen positionerer sig inden for tidsrammen for den otte år gamle Bruce Wayne, der var vidne til hans forældres død en skæbnesvangre nat uden for en biograf, er det en grund til, at Phoenix Joker ville være 61, når Bruce Wayne begyndte sit første år som Batman, kanonisk 18 år senere (i en alder af 26, alt efter tegneserierne).
6 BEHOV BATMAN: FOR AT FORTRENTE STATUS QUO
Seerne bliver meget opmærksomme, når de ser Joker, at status quo i Gotham City er i fare. Thomas Wayne, Bruce Waynes berømte far, er ikke den venlige visionær, der hjælper Gotham med sin offentlige transit og trækker penge ind i sin sundhedspleje og infrastruktur. Han er en forretningsmogul og medlem af den velhavende elite.
Phoenix's Joker skifter gennem forskellige subversive handlinger i filmen status quo. Ikke kun det, men på samme tid, som Gotham City tager næsedykning i kaotisk fordærvelse, er Thomas Wayne taget ud af billedet. Status quo skulle returneres med Batman, som helt sikkert denne gang vil repræsentere Etablering til Jokers nedrivende nedrivning.
5 GØR IKKE: JOKERS EXISTENS ER IKKE ET DIREKT SVAR TIL BATMAN
Mens de fleste oprindelseshistorier for The Joker indebærer, at han er et direkte svar på Batman, antyder Joker, at Batman vil være et direkte svar på ham. Han inspirerede de voldsomme masser af Gothams sullierede borgere til optøjer, et oprør, der inspirerede en hætte til at forfælde Bruce Waynes forældre i en mørk gyde og myrde dem foran hans otte år gamle ansigt.
Da Joker blev til bortset fra Batman, uden at Batman allerede eksisterede, kunne en efterfølgende Joker-film lige så let ikke inkludere Batman. Hans tilstedeværelse er ikke integreret i handlingen, og ville ikke nødvendigvis gøre det mere provokerende, medmindre han blev helt forestillet som en karakter.
4 BEHOV BATMAN: TIL HANS KONTRAST PERSPEKTIV
Jokers mangeårige tro på, at verden ikke har nogen betydning og måske endda uundgåeligt skulle kaste sig ud i kaos, er en af hans drivkræfter i tegneserierne og i Heath Ledgers optræden i The Dark Knight. Phoenix's fulde hengivenhed til at ødelægge selve samfundet, der vendte ryggen til ham, kontrasterer direkte Batmans fanatiske hengivenhed til samfundsmæssig retfærdighed.
Batman skal kun vises i en Joker-efterfølger for at tilbyde et kontrastfuldt (men ikke mindre ivrigt) perspektiv til Phoenix Joker. De har traditionelt været to sider af den samme mønt, og på nogle måder mere ens end forskellige. Det er et punkt drevet hjem i Joker med hyppige og tvetydige henvisninger til "feige klovner i masker", der fra et bestemt perspektiv kunne beskrive dem begge.
3 MÅ IKKE: HVIS DET FORTSÆTTER AT IKKE FUNKTIONER SUPERHEROER
Det er vanskeligt at bestemme nøjagtigt, hvilken slags Batman der kunne blomstre i Gotham City, som Joker ser for sig. Hvilken fysisk manifestation af Batman ville komme mod Phoenix's Joker? At overveje Batman er traditionelt en fysisk fit, fagligt uddannet kampsportkunst med en overflod af gadgets og uendelige monetære ressourcer.
Arthur Fleck, den ensomme, isolerede komiker, der bliver Joker, når han fuldt ud omfavner sin patologiske tilstand, synes alt for brudt som et menneske til at kunne kvadrere sig mod en bona fide superhelt. En Batman med i en film, der ikke understøtter den traditionelle superheltegenre, ville se utilsigtet latterligt.
2 BEHOV BATMAN: SÅ JOKER FØLER SPECIELT
I tegneserierne og de fleste filmbilleder har The Joker og Batman brug for hinanden. Heath Ledger udtrykte det bedst i The Dark Knight, da han omtalte deres forhold som "hvad der sker, når en ustoppelig styrke møder et fast ejendom". De "kompletterer hinanden" i en sådan grad, at The Joker endda er blevet trist, da Batman ikke var i nærheden, fordi livet "ikke havde nogen punchline".
En af de gentagne meddelelser, der rippler gennem Joker, er, at Arthur Fleck føler sig konstant ubemærket. Han bliver ikke lyttet til, er ikke engang tænkt på, indtil han begynder at gå imod kornet. Først da begynder folk at indse, at han er der, hvilket hjælper ham med at føle sig mere levende. En Batman-figur ville uden tvivl få Phoenix Joker til at føle sig den mest specielle, især når Batman ville afsætte alle sine ressourcer til hans indfangning og undergang.
