Seneste kommentarer fra Ubisofts Tommy Francois om arten af politik i Ubisoft-spil hævede et par øjenbryn. Den redaktionelle præsident talte om Ubisofts hands-off tilgang til politiske meddelelser i en nylig Ubisoft Q & A og sagde, at snarere end at give en egen kommentar, sigter Ubisoft-spil at give "mere frihed for spillerne" ved at give "spillerne al information vi kan."
På nogle måder kunne dette ses som et ædle mål ved at bruge mediet til at fremvise en række verdener og synspunkter, men denne tilgang har i nogle tilfælde givet udtryk for. Far Cry 5 er et fremragende eksempel på et spil, der så ud som om det kunne føre til nogle spændende diskussioner, før det er mere interessant - og tør det siges, politiske - elementer gik tabt i toilet humor og en manglende evne til virkelig at dykke ned i kulturen af dets modsættere. Et spil, der kunne være endnu mere udfordrende i denne henseende, er den netop annoncerede Watch Dogs Legion.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
Watch Dogs Legion er blevet indrammet som et politisk spil helt fra sin kerne - noget som den kreative direktør Clint Hocking har haft klart at påpege. I en tale med IGN forklarede Hocking "Jeg tror, at det er vores ansvar som kulturskabere at tale om ting, der er ægte, og det betyder noget for mennesker." I tilfælde af Watch Dogs Legion er dette et Storbritannien efter Brexit, der sidder fast i en dystopi af privatiseret sikkerhed. Fingeraftryk fra krybende autoritærisme er overalt i spillet og alt for synlige inden for de tidlige trailere og skærmbilleder.
Brexit er en reel del af spillet, der ligger i en version af London, hvor landet har gjort det splittet væk fra Den Europæiske Union. For Watch Dogs Legion betyder dette, at spillet kan diskutere, om ikke Brexit selv, i det mindste de bredere spørgsmål, der foregår i verden gennem linsen i et fremtidig Storbritannien, hvor splittelsen fra EU er gået galt. Legion vil fokusere på "årsagerne til Brexit" og bruge dette som en ramme for bredere diskussioner om fremkomsten af autoritarisme og "økonomiske problemer."
Som sådan ser det ud til, at Hockings retning for Watch Dogs Legion ikke helt stemmer overens med de bredere kommentarer fra Ubisoft som helhed. Dette er dog ikke nødvendigvis en dårlig ting. Ved at indramme Watch Dogs Legion på en så moderne måde, er det umuligt at holde det løsrevne fokus helt, og i stedet ved at omfavne disse diskussionspunkter kunne det efterlade Watch Dogs Legion som et meget mere interessant og betagende spil at spille.
Arrene fra det aktuelle politiske klima er over hele indstillingen af dette spil. I Watch Dogs Legion er den britiske regering næsten kollapset; i det virkelige liv får Storbritannien næsten sin tredje premierminister siden 2016. I Watch Dogs Legion deltager masseprotester på gaderne; i den virkelige verden tog en million mennesker til London i en anti-Brexit-march. I Watch Dogs Legion har droner invaderet privatliv og forstyrret alles liv; i det virkelige Storbritannien lukker droner en af de største lufthavne i løbet af feriesæsonen. Og det er uden at gå ind på den grisemaskerede Dedsec-karakter og hvad - ahem - berygtede politiske nyheder i Det Forenede Kongerige, der potentielt kan være aping.
Hvis Watch Dogs Legion ignorerer sin plads her og blander sig tilbage mod den målløse grund af Far Cry 5, kan den muligvis finde sig selv med langt mindre bid. Brexit har allerede vist sig at være et vellykket sted for fantastiske spil, som fremvist af indie-elskede Not Tonight, og den bombastiske og aktivistiske karakter af Watch Dogs generelt kan være det perfekte sted at kaste øje med det aktuelle klima. Da spillet har en mekaniker, der gør nogen til en helt, hvorfor ikke få spilleren til at virkelig føle, at de er en del af noget revolutionerende?
Leder du efter mere E3 2019-dækning, såsom det nye Rainbow Six Quarantine co-op-spil? Gå videre til vores E3-hub.
