Making A Murderer sæson 2 har efterladt både Steven Avery og Netflix i en dårligere position end hvor det startede. Den første sæson af Making A Murderer var en af de mest succesrige tidlige Netflix Originals. Mens de nøjagtige seertal er uklare, er den måde, hvorpå showet dominerede sociale medier og begyndte at påvirke begivenheder i den virkelige verden, bevis på, at dets status som et af streamingtjenestens største fænomener. Sæson 2 tjener dog kun til at fortryde meget af det.
En ægte kriminalitetsdokumentar, Making A Murderer, berømmer berømt det uheldige liv i Steven Avery. En mand fra Wisconsin, der blev fængslet i 18 år på grund af falske anklager om voldtægt, blev han genoptaget efter forsvinden og mordet på fotograf Teresa Halback med sin nevø Brendan Dassey som medskyldig. Som Making A Murderer hævder, kan Avery imidlertid bare være uskyldig, idet politiet rammer ham for at undgå en udbetaling for hans tidligere overbevisning og Brendans forbandende tilståelse produkt af manipulerende interviewtaktikker. Den første sæson dekonstruerede de årti lange sager på informativ og underholdende måde og fremsatte et overbevisende argument, der fangede fantasier overalt i verden.
Making A Murderer sæson 2 er på den anden side et gennembrud, hvad der skete i de to år siden. Og som enhver, der har set mainstream-nyhedsdækningen udløst af den første sæson, slutter det ikke på nogen bestemt måde. I stedet er Making A Murderer en fuldstændig nedfældet efterfølger, en gentagelse af det, der var kendt fra sæson 1 med omhyggeligt tempo, nye bevis, der - selvom de helt sikkert er underholdende - kun tjener til at svække sagen til forsvar for Steven Avery og Brendan Dassey, såvel som Netflix 'position som premiereindholdsproducent.
- Denne side: Problemer med at gøre en morder sæson 2 har for Steven Avery
- Side 2: Problemer med at gøre en morder sæson 2 har til Netflix
At gøre en morder sæson 2's forsvar giver for mange spørgsmål
Meget af den første episode af Making A Murderer sæson 2 bruges på at genskabe placering af Teresa Halback på bagsiden af Rav4 i et forsøg på at vise, at blodsprøjterne ikke kunne have været placeret naturligt. Ukorrekt overbevisningsadvokat Kathleen Zellner og hendes team køber en identisk Rav4, båndvægte til en dummy, maler håret med falskt blod og har et Avery-dobbelt kast det i ryggen. Det er en forbløffende indgang til den nye verden Making A Murderer, hvor brede rekreationer tages som resolut bevis og afvisning af sagerne mod prioriteres over sæson 1's omhyggelige præsentation af nye oplysninger til forsvar.
Kathleen Zellner er meget god til, hvad hun gør, beviset af sine mange sejre, men der er noget foruroligende ved den tilgang, der er præsenteret i Making A Murderer sæson 2. I form af postconviction-strukturen i Amerika, vælter en dom, der hænger mere sammen med at fortryde det specifikke sag - finde uagtsomhed og forseelse fra retsforfølgning og forsvar - end det kommer til sandheden (det er, hvad en eventuel anden retssag ville fokusere på). På grund af dette handler meget af sæsonen om at bevise Averys uskyld, mens han nedbryder problemerne i hans retssag, med forsøg på direkte at præsentere den sandhed, der er reddet til slutningen. Det foruroligende er, at metodologien ikke rigtig kræver, at en tiltalte er uskyldig; det handler om at finde fejl i systemet, ikke en mangel på skyld.
Så mens vi i sidste ende får en levedygtig Denny-mistanke om, at den stemmer overens med en mere troværdig tidslinje, er der en ubalance af prangende teatrikker til selve proceduren, der får dokumentaren til at føle sig vanskelig af sagen. Faktisk skal det bemærkes - men er ikke - at til trods for flere breve, havde Zellner ikke en interesse i Steven's sag, før Making A Murderer gjorde ham til et husnavn, og endvidere optages meget af optagelserne med hendes engagement, vred showet yderligere som et værktøj i den offentlige mening end en fortsat dokumentar.
På den anden side af Making A Murderer-historien er der Brendan Dasseys advokater, der støder på fuldstændig alvor. Laura Nirider og Steven Drizin fra Center for Wrongful Convictions of Youth kæmper for at vælte Dasseys overbevisning baseret på hans falske tilståelse; når man ser den mentalt handicappede mindreårige tvang og fodres information fra forhørsmændene, danner det grundlaget for stort set hele sagen mod ham (og en nøglepille i retsforfølgningen mod Avery). Nirider og Drizins kamp op ad den juridiske kæde, fra stat til føderal til højesteret, er en historie om modstandsdygtighed, om at kæmpe for den rigtige ting, og en, der på det tidspunkt Making a Murderer sæson 2 kommer til at afslutte, er tilsyneladende håbløs. Og alligevel lover de at fortsætte.
Det er helt sikkert den klarere side af historien, skønt mange af de mere interessante aspekter stadig undgås. Zellner kritiserer Niriders præsentation inden Chicago Seventh Circuit for ikke at være rodfæstet nok i fakta med svar på hårde spørgsmål, der er afhængige af retspraksis og den permutable moralske ret, mens et uudtalt aspekt af begge sager er, at de uløseligt bygger på hinanden. Selvom dette ikke har nogen betydning for sandheden, forlader det ikke situationen så klar, som et klart vinklet forsvar burde.
At gøre en morder sæson 2 hjælper ikke Steven Avery
Making A Murderer sæson 1 gjorde en verden af godt for Steven Avery og Brendan Dassey. Det bragte deres uretmæssige overbevisningssag ind i det største spotlight, man kunne forestille sig, med millioner, der lærte om deres retssager og prøvelser på Netflix, og den blev derefter en af de mest dækkede juridiske sager i pressen. Det gav også begge mulighederne for at oprette fulde forsvar, der har en chance - om end en slank en - til at lykkes.
I modsætning hertil, hvad gør Making a Murderer sæson 2? Det bringer opmærksomheden tilbage til parret og tillader flere punkter - hvad enten det er mangler bevis fra sæson 1 eller nye udviklinger - at blive bragt frem, men i sidste ende alt det, det virkelig gør, er at vise nytteligheden i postconviction-spektret, mens man prøver at fejne optimisme; hver episode beskriver omhyggeligt forsøgene på at frigøre parret kun for at blive konsekvent blokeret. Til sidst, mens begge juridiske hold lover at fortsætte kampen, føles prøvelsen over. Der er meget lidt håb. Mens sæson 1 føltes som begyndelsen på kampen, er Making A Murderer sæson 2 den uvidende afslutning.
Det er en foruroligende besked, som serien ikke ser ud til at ønske at skubbe til, men alligevel har bestemt ændret stemningen omkring sagen. Hvordan Netflix frigiver sine shows, skjuler nogle fra destinationssiden og ellers begraver de seneste sæsoner under en bølge af andet indhold, spillede helt sikkert en rolle, men det er bemærkelsesværdigt, hvor reduceret effekten af Making A Murderer sæson 2 har været på sin debut. Og mens det sker, når Marvel Netflix viser, kan det se, at Iron Fist eller Luke Cage er aflyst, her snakker vi om to tilsyneladende uskyldige menneskers liv. Alt det, denne nye sæson har gjort, er at trække en linje under det hele.
