Anmeldelse af "Underworld Awakening"

Indholdsfortegnelse:

Anmeldelse af "Underworld Awakening"
Anmeldelse af "Underworld Awakening"

Video: UNDERWORLD AWAKENING - Official Trailer - In Theaters 1.20.12 2024, Juni

Video: UNDERWORLD AWAKENING - Official Trailer - In Theaters 1.20.12 2024, Juni
Anonim

Som denne film viser: undertiden er det bedre at stoppe, mens du er foran.

Tro end dens titel finder Underworld Awakening (alias Underworld 4) Selene (Kate Beckinsale) vågner op 12 år efter menneskehedens opdagelse og "rensning" af vampyren og Lycan (varulv) horder, der bor i deres midte. Selene befinder sig i en verden, hvor vampre og ulve nær er udryddelse, og mennesker holder tæt kontrol over tingene, metodisk søger og ødelægger den sidste af "de inficerede."

Før Selene endda kan få hendes lejer, bliver hun fejet op i en redningsmission, der involverer en ung pige ved navn Eve (Indien Eisley), som er mere magtfuld end nogen har forestillet sig. Det er op til Selene at beskytte Eva mod dem, der ville skade hende - hvad enten de er mennesker, Lycan eller selve vampyrpagten.

Image

Underworld 4 ligner og føles som en udvidet TV-episode snarere end en storfilm-spillefilm. Dette skyldes hovedsageligt den amatøriske regi af den svenske duo Måns Mårlind og Björn Stein, hvis primære erfaring er at dirigere tv, som det sker. Filmen er intet andet end en streng af actionsekvenser og billige sætstykker, der ofte er skudt i vidvinkler, der afslører den elementære (og nu rutine) kampkoreografi. Billige CGI-effekter får blodsprøjt, overmenneskelige feats og overnaturlige væsener ikke til at se bedre ud end noget, du måske kan se på en episode af Supernatural eller True Blood.

Instruktørernes manglende dygtighed er endnu mere udtalt takket være filmens 3D-format: i så brede vinkler ser en masse Underworld Awakening ud som et gotisk pop-out dukketeater, der er sat på en trist scene. På deres moderat færdighedsniveau havde Mårlind og Stein virkelig ingen forretning, der arbejdede med 3D-kameraer: hvorfor tilføje klokker og fløjter, når du ikke engang har forstået det grundlæggende actionfilm?

Image

Manuskriptet til den første underverden lykkedes at skabe en rig (hvis ikke lidt indviklet) mytologi samt nogle interessante og komplekse karakterer. Efterfølgeren gjorde myterne lidt for indviklede, men denne fjerde film lider under det modsatte problem: Den er halvkogt og føles mere som pilotafsnittet i en Underworld TV-serie end det fjerde kapitel i en filmfranchise. En række forfattere arbejdede på manuskriptet - inklusive Underworld-instruktøren Len Wiseman og Thor-forfatteren J. Michael Straczynski - men det er svært at se, hvor den samlede indsats blev brugt.

Filmen begynder med et billigt iscenesat og meget forhastet glimt af vampyr / Lycan "rensning" (som kunne have været en film i sig selv), før vi hopper til Selene, der vågner op, finder Eve, og … det handler om det. Filmen løber tør for damp et eller andet sted i anden akt og slutter sig til en billigt iscenesat og forudsigelig tredje aktkamp, ​​der muligvis kan imponere et tv-publikum, men er smertefuldt uværdig som et 3D teaterstykke.

Image

Filmen forsøger også at kaste en "twist" ind i den tredje akt, men ikke kun er den åbenlyst (ligesom alle de såkaldte "vendinger" i denne film), den bortfalder i vid udstrækning den forudsætning, der adskiller Awakening fra dens forgængere (vampyrer og lykanere, der har en fælles fjende i menneskeheden). Der er næsten ingen udvikling af karakter eller fortælling (bare en masse kampsekvenser), ingen tematiske buer, og en masse af plottekonkurrencerne er så udtalt og fjollet, at det er svært at tage filmen alvorligt, selv som underverdenens film. Mens nogle vil sige, at døren med vilje forlades åben for en anden efterfølger, føles det mere som denne halvkogte historie aldrig generer at udforske eller gøre godt på de mange plottråde, den introducerer.

Kate Beckinsale er stadig i sin hovedrolle som en smuk action-starlet, og der var meget plads til hendes karakter til at opleve en vis reel udvikling gennem historiens løb. Desværre reagerer Selene på hendes nye omstændigheder med en så skråtstillet stoisme, at det er svært at blive investeret i noget, der sker. I en scene konfronterer Eva faktisk Selene om, hvor "kold" hun er, hvilket giver Beckinsale en mulighed for at udvise ægte følelser - hvilket hun gør med en sådan monoton, deadpan levering, at det er sjove ironisk (og ikke på en god måde).

Den støttende rollebesætning består af skuespillere, der suser gennem hænderne (Theo James som David, Selenes eneste vampyrallierede) eller knurrende gennem pels og sorte øjne (Kris Holden-Reid som en 'super Lycan'), mens Eva løber rundt og gør begge dele. Det hele er temmelig latterligt, og ingen af ​​figurerne er så rige eller interessante som dem, der er omtalt i tidligere rater.

Image

Michael Ealy spiller detektiv Sebastian, en menneskelig politimand, der faktisk har lidt dybde til ham; desværre er hans rolle temmelig relateret til at holde en træt stirring, mens han ser den overnaturlige galskab, der finder sted omkring ham. Tilsvarende bringer Game of Thrones-stjernen Charles Dance nogle skuespilte chops til sin bitrolle som "Thomas", herre over en af ​​de sidste vampyrovne. Som Ealy får Dance dog lidt at gøre med hans talenter.

Hvis du er fan af den første Underworld-film, men troede, at efterfølgeren (Evolution) og prequel (Rise of the Lycans) var formindsket indsats, finder du ikke indløsning i denne fjerde rate. Hvis du dog har nydt alle filmene til det, de er, får du sandsynligvis også lidt fornøjelse ud af denne. Hvis du aldrig har været tilhænger af at se vampyrer og varulver, der kæmpede mod den, men måske var nysgerrig efter netop denne film: Spild ikke tid eller penge, fordi din nysgerrighed kun vil blive belønnet med skuffelse.

Som denne film viser: undertiden er det bedre at stoppe, mens du er foran.

Underworld Awakening spiller nu i 2D, 3D og IMAX 3D teatre.

[afstemning]