Advarsel: Denne artikel indeholder STORE SPOILERS fra Outlander- bogserien
-
Outlander vendte tilbage denne uge med en episode, der endelig gav fans, hvad de havde ventet på siden den første episode af denne sæson - Claires (Caitriona Balfe) vende tilbage til fortiden, og de første øjeblikke af hendes genforening med Jamie (Sam Hueghan). Det var et episk øjeblik, der blev alle de søtere ved, at fans har været nødt til at vente næsten seks hele episoder for at komme dertil; og den episode 5 gav kun en lille smag af hvad der skal komme, når disse to elskere genforenes i næste uge.
Selvom episodens største øjeblik utvivlsomt var de få sekunder i printshopen, var der dog masser af andre store scener i 'Frihed og whisky'. Claire og Brianna (Sophie Skelton) sagde et tårevåt farvel, da Claire besluttede at vende tilbage til Jamie, og selvfølgelig en temmelig morsom Batman-tema-montering, da Claire gjorde sig selv et passende rejsetøj. Men et meget større øjeblik, især for fans af bøgerne, var hendes diskussion med Joe (Wil Johnson) om et mystisk skelet.
Mystery Woman
Skelettet vises tidligt i episoden, da Claire besøger Joe på hans kontor og finder ham udpakke et skelet fra en kasse. Joe forklarer, at det er blevet sendt til ham til en anden mening, og når han beskriver knoglerne, har han og Claire en … interessant samtale:
Joe: Smuk dame, fuldvoksen, moden, måske sent 40'ere ….
Claire: Han sendte dig over et 150 år gammelt mordoffer?
J: Du er kun væk med omkring 50 år. Harris er en athropolog. Han leder efter en dødsårsag - hvad får dig til at tro, at hun blev myrdet?
C: Jeg ved det ikke.
J: Hun kommer fra en hule i Caribien, der blev fundet artefakter hos hende. Aha, se her. Du havde ret.
C: Ødelagt hals?
J: Mere end det - knogler er ikke bare knækkede. Frakturplan lige gennem midten. Nogen forsøgte at skære denne dames hoved af med et kedeligt blad. Hvordan vidste du det?
C: Hun bare … følte det.
Joe fortsætter derefter med at fortælle, at hun oprindeligt blev antaget at være en slavebegravelse, men at knoglerne viser, at mysteriumskvinde var hvid. De to fortsætter derefter med at tale om Claires forhold i Skotland, og knoglerne er glemt. Det er dog klart, at disse knogler betyder noget i serien. Ikke kun får de megen opmærksomhed i et show, der ikke spilder tid på det unødvendige, men lydsporet gør det klart, at der er noget uhyggeligt der foregår her. Claires uhyggelige evne til at præcisere alderen og dødsårsagen er også klart noget at gøre med hendes tidsrejseevner - men hvem hører disse knogler til?
Kunne de være Claires?
En logisk teori ville være, at Claire bryder alle slags regler for tidsrejser og holder på med sine egne knogler, fra en død, der vil finde sted, efter at hun er vendt tilbage til at leve sit liv 200 år i fortiden. Det er en teori, der ville passe på mange måder; knoglerne stemmer overens med Claires egne fysiske beskrivelser, og vi ved, at hun vil vende tilbage til omtrent det samme tidspunkt, som knoglerne kommer fra. Hun synes også meget forbundet med knoglerne og ser ud til at få en fornemmelse af, hvordan kvinden døde bare ved at røre ved dem. I betragtning af at hun vender tilbage til en farlig tid, er det muligt, at hun godt kan komme til en brutal ende - en mulighed for, at seeren bliver mindet om et par scener senere, når hendes fortidens flugt fra staven opdrages.
Den eneste del af dette, der ikke giver meget mening, er, at knoglerne findes i en hule i Caribien, mens Claire planlægger at tage tilbage til Skotland. Der er en betydelig afstand mellem de to, og ingen grund til at rejse fra den ene til den anden - men hvis de ikke er Claires, så hvem kunne knoglerne høre til? Hvilken middelaldrende kvinde fra 200 år siden ville være vigtig nok til at garantere denne form for opmærksomhed i serien?
Geillis Duncan, selvfølgelig.
Side 2: Geillis Duncans død i bøgerne
1 2
