De fleste mennesker kunne sandsynligvis gå uden at høre beskrivelsen "genindspilning / genstart af en elsket film fra 1980'erne" nogensinde igen. Imidlertid kan den nyudviklede RoboCop -ommodning faktisk være en værd at se, da Elite Squad-helmer José Padilha - sammen med Darren Aronofsky som producent - er ombord for at genstarte cyborg-cop-karakteren i det 21. århundrede.
Rygter om, hvilken skuespiller der ville følge i Peter Wellers foosteps og portrætter Officer Alex J. Murphy i den nye RoboCop, har cirkuleret i et stykke tid nu - med Chris Pine som en af de sidst nævnte kandidater.
Der har endnu ikke været meget i vejen for diskussioner om den tilgang, Padilha og hans manuskriptforfatter, Josh Zetumer, ville tage til RoboCop-historien - og endnu vigtigere, hvordan det vil adskille sig fra instruktør Paul Verhoeven i den elskede originale sci-fi fra 1987 / action flick.
Film1 chatte for nylig med Padilha om Elite Squad 2, da samtalen vendte sig om hans RoboCop-nyindspilning - og filmmanden havde følgende at sige om emnet (hatten til / Film til oversættelsen):
”Jeg elsker skarpheden og den politiske tone i [Verhoeven's] 'RoboCop', og jeg tror, at en sådan film nu er presserende. Men jeg vil ikke gentage, hvad Verhoeven har gjort så klart og stærkt. I stedet prøver jeg at lave en film, der vil behandle emner, som Verhoeven [venstre] ubehandlet. Hvis du er en mand [der] skifter til en robot, hvordan gør du det? Hvad er forskellen mellem [hvordan] mennesker og robotter [udvikles]? Hvad er fri vilje? Hvad betyder det at miste din frie vilje? Det er de [interessante] spørgsmål, som jeg tror. ”
Det lyder som om Padilha er mere interesseret i at udforske de eksistentielle implikationer af RoboCop-karakteren - og at han har til hensigt at lette lidt tilbage på de politiske overtoner / satire i Verohoeven's film. Det betyder ikke, at genindspilningen helt ville opgive den sociale kommentar fra 1987-versionen - som berørte de filosofiske implikationer af at være en halv-menneskelig / halvmaskine-organisme, i mindre grad - men at fokus ville skifte (forhåbentlig, nok til at retfærdiggøre omarbejdning af Robocop i første omgang).
Aronofsky var længe rygtet om at styre RoboCop-genindspilningen selv, hvilket er fornuftigt nok. En af de gentagne karakterarketyper i hans film har været en regelmæssig person, der kæmper for at acceptere de fysiske begrænsninger af den menneskelige krop - og i sidste ende skader sig selv i processen med at forsøge at overvinde de nævnte begrænsninger (se: The Fountain, The Wrestler, Black Swan).
Det er alt at sige: Da Aronofsky stadig er forbundet med projektet, ville det være logisk at konkludere, at han og Padilha deler visse ideer om, hvordan man nærmer sig RoboCop-historien - især når det drejer sig om karakteren af hovedpersonens kamp for at bevare hans menneskehed, på trods af hans mekaniserede tilføjelser. Så sidstnævnte kommentarer er ikke desto mindre overraskende i denne henseende.
Filosofiske spørgsmål og spørgsmål, der rejses ved idéen om et cybernetisk individ som RoboCop, er også desto mere tidsnok i dag, i en tidsalder, hvor robotvedhæng - hvad enten det er et kunstigt organ eller en ekstern insulinpumpe til diabetikere - i stigende grad er en del af hverdagen. Så igen, hvis Padilha har til hensigt at røre mere om de nævnte spørgsmål i hans nyindspilning, ville det være ganske passende.
Det er, igen, hvis du antager, at du ikke allerede er syg til døden i 1980'ernes filmindlæg nu.
-
Vi holder dig orienteret om status for RoboCop- genindspilningen, efterhånden som mere information frigives.
