Det var for et år siden, at vi første gang fandt ud af, at Titanic blev omdannet til 3D, og siden da har reaktionen været en glædelig nostalgi, der blev sammenstillet til fortsat foragt for et filmskabende format, som nogle bare nægter at omfavne.
Nå, anti-3D mennesker, James Cameron føler din smerte, og han vil forklare dig (og enhver anden, der måske undrer sig over) netop hvorfor Titanic 3D vil være værd at have det. Bedre endnu: han vil ikke bare fortælle dig, han vil (slags) vise dig, hvorfor Titanic er værd at en 3D-konvertering.
For dem, der måske er for unge til at huske: James Cameron (Avatar) instruerede denne lille film kaldet Titanic tilbage i slutningen af 90'erne. Det var en fiktiv kærlighedskronik, der blev sat på det virkelige "uforglemmelige" krydstogtskib, som [SPOILER ALERT!] Tragisk styrtede ned i et isbjerge og sank ud af Newfoundlands sydkyst den 15. april 1912 under sin jomfrutur fra Southampton, England til New York City. De dødsdømte elskere i filmen er Jack (Leonardo DiCaprio), en arbejderklassegutt med et talent for at tegne, og Rose (Kate Winslet), en gal af høj klasse fanget i grebet af en grusom aristokrat-kæreste (Billy Zane). Som det går, mødes dreng pige, skib rammer isbjerge, og Celine Dion synger "My Heart Will Go On" i slutningen credits.
Men i al alvorlighed: Titanic var et fænomen med usynlige forhold, da det blev frigivet tilbage i 1997. Jeg var en anden i gymnasiet på det tidspunkt, og aldrig har jeg nogensinde set en anden film, hvor folk gik tilbage til teatret tre, fire, fem, seks, syv gange for at se en film på tre og en halv time. I dag er det en udfordring at få folk til at sidde gennem en to-timers film en gang. Så du kan forestille dig, hvilken slags præstation Cameron og co. opnået.
Naturligvis skadede de 1, 8 milliarder dollars, som Titanic rykkede fra det verdensomspændende billetkontor, heller ikke. Heller ikke de 11 Oscar, inklusive Bedste billede.
På dette tidspunkt er det sikkert at sige, at ingen med rette kan tvivle på succes eller endda holdbarheden af en film som Titanic. Tværtimod er spørgsmålet, som mange mennesker har,: Har denne film brug for en 3D-makeover? Som nævnt har Cameron selv hørt disse bekymringer og adresserer dem direkte i Titanic 3D-featurette nedenfor:
Indrømmet, at featurette faktisk ikke er i 3D, så der er en vis mængde skepsis, der kan tilbageholdes vedrørende Camerons påstand om, at Titanic er moden til 3D. På den anden side synes optagelserne i featuretten at indikere, at filmen virkelig er blevet "ryddet op", som Cameron sagde - og scenerne, de (smart) valgte til, at klipperne var dem, der ikke er så svære at forestille sig ser godt ud i 3D … også det, hvis vi ikke ser det endelige bevis på vores computerskærme i øjeblikket.
Efter at have for nylig set Martin Scorsese's Hugo, kan jeg sige dette: Resultaterne af live-action 3D, der bruges af virkelig mesterlige filmskabere, er noget at se på. Så selvom jeg aldrig har været den største fan af Titanic som film, vil jeg ikke regne det ud som en kvalitet 3D-filmoplevelse. Hvis intet andet, er det svært at tro, at James Cameron ville marse sin egen opus for den formodede skyld for at "vride nogle flere bukke ud." 1, 8 milliarder dollars og 11 Oscar'er har sandsynligvis en måde at tilfredsstille selv de grådeste hjerter, der arbejder på biografen.
Eller gør de det?
Hvis Cameron virkelig kan arbejde teknisk magi med denne 3D-konvertering, er der en god chance for, at Titanic (igen) vil tage en stor fed bid ud af kontoret. Er der på nuværende tidspunkt noget i tvivl om Cameron?
Titanic 3D sprøjter i teatre den 6. april 2012
Kilde: FOX
