*Advarsel. Post maj indeholder spoilere *
Det er ingen hemmelighed, at karakteren af Ragnar er meget af grunden til, at vikinger har fået succes som et tv-show. Skønt skuespiller Travis Fimmel ikke har været med i serien siden Ragnars afgang i slutningen af sæson 4, bevarer hans karakter stadig en stærk tilstedeværelse gennem handlingerne fra hans overlevende sønner og tidligere associerede.
Navnet "Ragnar" kommer så ofte op, at karakteren stadig føles som showets hjerte og sjæl. Og med anden halvdel af sæson 5 godt i gang, er de plotlinier, der oprindeligt blev formet af ham, stadig ikke afsluttet - der er stadig vanskeligheder mellem vikingerne og angelsakserne, Ragnars sønner er splittede, og der er vedvarende frygt for kristendommen. I mellemtiden er der stadig nye lande, der skal pilles, og nye kulturer at udforske. Sådan er verden bygget af Ragnar Lothbrok.
Men for så stor indflydelse, som karakteren har været (og stadig er) på andre karakterer og serien generelt, er Ragnar langt fra perfekt. Sandheden er, at han er langt fra det, og hans fejl føles ikke altid som om de er der med vilje. Ja, Ragnars dybt siddende karakterfejl har ikke nødvendigvis været let at se gennem årene, men det er lettere at ikke dvæle ved dem, da showet generelt er meget godt udført (det er let en af History Channel's bedste).
Dette er vikinger: 20 ting, der er forkert med Ragnar Lothbrok, vi alle vælger at ignorere.
20 Han er utroligt egoistisk
Selv fra starten af serien er de fleste af Ragnars handlinger for sig selv på trods af at de ofte er forklædte som værende for hans familie eller for hans folk. Uanset om det er hans manipulation af andre ledere, hans beslutninger om at fortsætte krig, selv når det betyder flere afslutninger for hans mænd, hans forskellige utroskab eller et hvilket som helst antal af de egoistiske gerninger derimellem, den nr. 1 person i hans verden er altid Ragnar Lothbrok.
Da det er hans vej eller motorvejen, ignorerer Ragnar ofte den følelsesmæssige uro, han skaber for dem omkring ham (Rollo, Lagertha, Aslaug, Bjorn, Floki osv.), Når de ikke er enige i hans handlinger. Som vi så til sidst endte hans egoisme og stolthed med at skubbe de, der var mest interesserede i ham.
19 Han kan ikke håndtere nederlag
Kan du huske den gang, da vores dreng Ragnar forsvandt i flere år efter at have tabt slaget i Paris? Selvom den specifikke mængde tid aldrig er angivet, er han væk i et sted mellem syv og 10 år efter at dømme efter hvor meget hans sønner vokser op i hans fravær. Vores heltes selvpålagte eksil kan have været fremstillet som selvbevidst, næsten endog ædel.
Man kunne have troet, at han måske lærte en slags lektion i løbet af sine år væk, men desværre er dette ikke tilfældet. Som Ragnar råber, når han vender tilbage, "Hvilken slags konge forlader sit folk? Hvilken slags far opgiver sin søn?" Dette er faktisk de spørgsmål, der skal stilles, men Ragnar selv ønsker ikke rigtig svarene. Tværtimod bruger Ragnar blot dem som udsagn, der er beregnet til at udfordre de omkring ham og genstolde hans plads som deres leder. Nævnte vi, at han var egoistisk?
18 18 Han ignorerer sine sønner
Ud over at have forladt i ca. et årti og efterfølgende har mistet betydelige dele af sine sønns opdragelse, er Ragnar ikke nøjagtigt geværet for årets far resten af tiden, når han er rundt. Vi så dette mønster starte tilbage i sæson en, da Ragnar efterlod sin kone og to små børn bagefter for at sejle over havet. Mens masser af forældre rejser, skal du huske, at dette er vikingetid, og ingen i det øjeblik i historien var sikre på, at Ragnar og hans mænd endda ville finde jord, for ikke at give rigdom.
Tingene blev ikke bedre, da han fik flere børn med sin anden kone, og hvis noget var de endnu værre. Ikke kun tog han endnu mere en bagsæde i deres opvækst end han gjorde med Björn (eller endda Gyda, RIP), men han udtrykte også bare ikke meget varme over for dem overhovedet.
17 Hans åbenlyse respekt over for Aslaug
Ragnar gjorde tingene virkelig vanskelige med sin konstante mangel på respekt for sin anden kone. Hans utilfredshed med hende blev mere og mere klar, efterhånden som tiden gik, og det var meget frustrerende for fans, der gik glip af hans ægteskab med Lagertha.
At se Ragnar være en forsætlig dårlig mand for Aslaug var som at se et barn, der brugte tid på at klynke efter et nyt legetøj kun for ikke at have noget at gøre med det, når han fik det. Selvfølgelig, de forsøgte at indløse hans opførsel til sidst med hans anerkendelse af, at hun aldrig gjorde noget dårligt til ham for deres sønner, men på det tidspunkt var det for sent (og hvad var det alligevel? Et slags svagt forsøg på en undskyldning?) Stakkars Aslaug gjorde ikke får nøjagtigt en retfærdig afslutning på hendes historie.
16 Han kæmpede ikke for Lagertha's Earldom
Kan du huske, hvordan jarl Ingstad-- eller skal vi sige, Lagertha - kom til Ragnars hjælp med sine krigere? Ja, det var forfærdeligt rart af hende i betragtning af, at Ragnar vendte hele sin verden på hovedet bare et år eller deromkring, hvilket overlod hende til at skabe et nyt liv for sig selv og sin unge søn. Mens den generøse Lagertha var ude af at kæmpe med ham, blev hun forrådt, da hendes ældgamle blev foruroliget. Så man skulle tro, at efter alt, hvad Lagertha havde gjort for Ragnar, kunne han ikke returnere fordelene? Selv hvis han ikke ønskede at hjælpe hende på politisk plan, ville en personlig favorit helt sikkert have været i orden? Eller omvendt?
Uanset hvad, føltes det bare meget forkert, at han besluttede bare at gå med, "tak men nej tak" og lade Lagertha for at få retfærdighed på egen hånd. Det er lidt af et mirakel, at Lagertha ikke afskrev ham for godt i det øjeblik, men det er bare en anden grund til, at Ragnars beslutning stadig svirmer lidt, når vi tænker på det efter al denne tid.
15 Der var den tid, at han var en desperat gammel mand
Alle elsker at huske den store Ragnar, men hvis vi er helt ærlige over for os selv, hvor meget savner vi virkelig den Ragnar, vi fik mod slutningen? Alle afventede hans tilbagevenden til Kattegat med stor forventning, men på dette punkt i serien, hvad vi fik, var en karakter, der bare var en gammel mand med falden herlighed, der kiggede efter mani og desperation. Yikes.
Misforstå ikke - det var ikke Ragnars aldring, der var et problem. Tværtimod var det faktisk forfriskende at se en af hovedpersonerne, der faktisk lignede år, der var gået. Dette kunne have været omdrejningen af et nyt blad for Ragnar, eller han kunne have været endda lidt mere dynamisk efter at have vendt tilbage. Det ville endda have været fedt at se ham lære sine sønner bedre at kende, så vi som publikum også kunne lære dem at kende, men nej, gamle Ragnar var ikke villig til at spille, medmindre det var for hans halvbagt plan at gå tilbage til Wessex.
14 Han er slags forfærdelige overfor Floki
Alt Floki ønskede i de fleste af de første par sæsoner var for Ragnar at elske ham som en bror, eller i det mindste en meget god ven. Desværre var dette stort set ikke tilfældet i meget af deres tid sammen på showet. I stedet var det et meget ensidigt forhold, der stort set involverede Ragnar ignorering og forvirring af Floki.
Sandheden er, at det meste af det, Floki følte, at han fik til gengæld fra Ragnar, var forræderi og nedlatende. Selvom de to af dem var meget forskellige mennesker i deres kerner med forskellige sæt overbevisninger, var de stadig venner, der havde været meget sammen. Forskellen var, at Floki stadig brydede sig om Ragnar og respekterede ham på trods af deres forskelle, mens Ragnar ikke var ligeglad med, hvordan hans handlinger påvirkede hans gamle ven. I stedet for at tale med Floki om hans udforskning med kristendommen og forklare sit venskab med Athelstan, forlod han den dybt religiøse Floki for at bekymre sig og undre sig over, hvad der foregik.
13 Han er ikke en stor leder
Ragnar Lothbrok huskes som en stor leder. I hele sit liv blev han hyldet som en stor leder. Men når vi virkelig tænker over det, var han faktisk så stor som sit job? En stor kriger? Ja. En stor navigator? Det kan du tro! En stor landmand? Jo da. Lederskab er dog ikke nødvendigvis hans stærke dragt. Kan du huske, da Ragnar udviklede Kattegat til en større handelshavn og holdt byen beskyttet mod angreb i løbet af flere år? Det gør du ikke, fordi Ragnar ikke gjorde det.
For en, der skal være yderst intelligent, lader Ragnar sin stolthed styre sine ledelsesbeslutninger langt mere end hans sind. Han glæder sig gentagne gange over at se åbenlyse forræderi og angreb på vej, og hver gang han er tilbage i Kattegat handler han meget mere interesseret i personlige bestræbelser end faktisk at lede hans folk og hjælpe med deres daglige problemer.
12 Hans forsøg på at tage sit eget liv
Kan du huske den tid, hvor ældre Ragnar forsøgte at gå af sig selv, efter at han indså, hvor langt han var faldet i livet? Det ser ud til at være forståeligt i starten, men når du overvejer det faktum, at han vidste, at denne handling ville fjerne begge mulighederne for Valhalla og himlen for ham, mens han ødelægger de sidste strimler af respekt, som nogen havde efterladt ham.
.det giver bare ikke meget mening.
Det er en ubehagelig nok scene (som det virkelig ville være for næsten enhver karakter i den situation), men så er det måske endnu mere foruroligende, at det er heller ikke Ragnar selv, der stopper det. I stedet fejler han tilfældigt i sit forsøg, selvom han ser ud til at betragte det som potentiel indblanding fra guderne. Naturligvis giver dette ikke rigtig mening, for hvis han igen troede på en af de to religioner, som han er blevet udsat for, ville han sandsynligvis ikke have forsøgt at tage sit eget liv i første omgang.
11 Han sætter pris på andre kulturer over hans egen
Det er dejligt, at han er så nysgerrig efter verden, men nysgerrighed vender ofte til usund besættelse i tilfælde af Ragnar. Hvad er der så galt ved dette nøjagtigt? I betragtning af tidsperioden og indstillingen var livet kortere, og verden var mindre (efterforskningsmæssigt). Ens egen familie og kultur var alt, og selvom det er fantastisk, at Ragnar hilste udenfor, så skabte han nogle skiller mellem sig selv og andre i processen (især Floki).
Ragnar ses gentagne gange forlader sin egen kulturs værdier og idealer for nye, som han møder gennem sine rejser, skønt han ironisk nok stadig syntes at være hurtig til at vende omskifteren til nyere kulturer, når det behøver ham. At han var så flydende i sine kulturelle værdier får os til at undre os over, hvor stor ære han virkelig havde.
10 Han har ingen respekt for andre vikingeledere
Gang på gang har Ragnar vist en alvorlig mangel på respekt for sine kolleger i Viking, og det er overflødigt at sige, at det har skabt mange problemer. For en, der har været meget afhængig af politiske alliancer og andres loyalitet for meget af hans succes, var Ragnar aldrig hurtig med at vende tilbage.
Ud over hans afbrydelse af Lagertha, da han nægtede at hjælpe hende med at genvinde hendes ældedom, forlod Ragnar Jarl Borg ud af det angreb til England, som han blev lovet, tog han livet for kong Horiks hele familie i stedet for bare at begrænse sin hævn til Horik, og da han vendte tilbage fra sin eksil, gjorde han det klart, at han ikke ønskede at leve i en verden, hvor nogen var ansvarlig for Kattegat undtagen ham. Selv før han officielt udfordrede ham og indtog sin plads, syntes Ragnar aldrig at have meget respekt for jarl Haraldson.
9 Hans gentagne tilgivelse af Rollo
Nar mig en gang, skam dig. Nar mig to gange, skam mig. Nar mig tre eller flere gange, og du er måske bare Ragnars bror, Rollo. Seriøst, hvor mange gange har en fyr brug for at forråde dig, før du lærer din lektion? For Ragnar lader han bestemt ting gå for langt med Rollo, hvilket overhovedet ikke er fair, i betragtning af hvordan han har håndteret forræderi fra andre mennesker.
Vi får ud af, at han er hans bror, men hvornår har familiebånd stoppet nogen fra at holde ære og orden i tjek på dette show? Det var trods alt ikke så længe siden, at Harald tog sin bror, Halfdan, livet for et forholdsvis mindre svik. Måske prøver showrunnerne at demonstrere, at Ragnar er forskellig fra andre vikinger i denne henseende.
8 Blodørnen
Ragnars beslutninger var helt emotionelle, der var baseret på bias, og han udvidede ikke nogen form for barmhjertighed overfor Jarl Borg, da muligheden opkom. Nej, Jarl Borg skulle ikke have forrådt Ragnar, men på samme tid var det forståeligt, hvorfor han gjorde det. Så er der den kendsgerning, at Ragnar selv forrådte en hel del mennesker i løbet af hans levetid uden at slå et øje. Ikke desto mindre modtog Jarl Borg den værste straffe gennem tidene til gengæld for hans handlinger, der ikke var anderledes end andre vikingeledere. Åh, og nævnte vi, at han havde en ung kone og søn på det tidspunkt?
Misforstå ikke - vi hader ikke scenen. Det var et vigtigt øjeblik i showet og blev skudt rigtig godt, og tør vi sige, at det faktisk er en temmelig fængslende bedrift at se? Desværre ændrer det bare ikke det faktum, at Ragnars offer totalt ikke fortjente det slut.
7 Han befalede sit eget vedkommende
Som fans af showet husker, fakede Ragnar sin egen afgang for at narre sig ind i Paris (sjovt faktum: der er faktiske beretninger om en viking, der forfalskede hans konvertering til kristendommen og efterfølgende afgang for at infiltrere en by). Det var en cool, lidt mere moderne version af Trojan Horse, men der var et stort problem her, vi alle bare valgte at ignorere for fortsat at nyde showet.
Det var ikke så meget, at Ragnar forfalskede sin egen bortgang, men mere det faktum, at han lod folk, der virkelig brydde sig om ham, tro på, at han var væk. Når alt kommer til alt kunne han let have fortalt dem det og lade dem komme ind på planen, da dette var nære familiemedlemmer og venner, der var helt knust af nyheden om hans bortgang.
6 Han planlagde at ofre Athelstan
Ragnar troede, det ville se godt ud, hvis det var ham, der bragte det antatte "villige" menneskelige offer. Heldigvis for Athelstan var hans formodede skifte i troen fra kristendommen over til de norrøne guder mere en handling med både overlevelse og nysgerrighed fra hans side snarere end ægte omvendelse, og dette blev kaldt af ypperstepræsten. Kun en ægte troende kunne ofres til guderne, og så Leif (husker Leif? God fyr, Leif) frivilligt som hyldest.
Det er en spændende plotline, men det er også en, der er fyldt med problemer. Årsagerne til Ragnar-frivilligt arbejde i Athelstan synes i bedste fald forfulgt, da det aldrig er klart, hvad Ragnar nøjagtigt har at få ud af situationen. Hvordan kunne nogen endvidere nominere en anden person til ofringen, da det er en holdning, der kun er beregnet til nogen, der er helt villig og fuld troende? Det fører også til det overraskende tab af Leif, som alle kunne have været forhindret i første omgang, hvis Ragnar bare lod tingene være i fred.
5 Hans hele afhængighedsfase
Var nogen fan af denne Ragnar? Os heller ikke. Mellem dette trin i karakterens dårlige kampbeslutninger og hans konstante ryster var det en påmindelse om, at afhængighedsproblemer kan være livstruende, uanset hvilket årti du bor i. Et stofmisbrugsproblem er heller ikke sjovt for dem omkring person med afhængigheden, og i dette tilfælde inkluderede publikum.
Ragnar blev ekstra uacceptabel, efterhånden som hans afhængighed af disse stoffer i Fjernøsten skred frem, men så steg han bare op og holdt op uden for meget kamp (vi tæller ikke, hvad han gjorde med hans forhandler. Mere om det i et øjeblik) eller for mange følgevirkninger. Faktisk stod han ikke over for nogen konsekvenser foruden at løbe rundt med munden farvet rød fra Betel-roden eller hvad det end var, han tog. Det var en forvirrende historiebue, der også føltes nogenlunde meningsløs.
4 Han druknede Yidu
Igen kunne vi virkelig ikke lide, at Ragnar brugte stoffer. Alligevel betyder det ikke, at vi var klar til at bebrejde en anden for den situation, han fik sig selv i. Selvom det var Yidu, der først introducerede Ragnar til Fjernøsten-stoffer, var hun generelt en uskyldig, der bare optrådte i overlevelsestilstand. Han blev fascineret af hende og fortsatte med at vende tilbage til mere, og i sin position havde hun ikke ret til at nægte ham.
At tage ansvar for hans egne handlinger var selvfølgelig aldrig rigtig Ragnars stærke dragt. Han beskyldte slavepigen for sin afhængighed og tog Ragnar ting alt for langt og tog til sidst sit liv i det, der tjente langt som et af hans lavere øjeblikke. Som om handlingen med at tage hendes liv ikke var dårlig nok, druknet han hende, da hans sønner så på. Intet siger "god far og leder" som at tage livet af en uskyldig person, ikke?
3 Han hjalp med at gøre Ivar til hvad han er
Enhver, der i øjeblikket ser showet, ved lige, hvor grusom og frygtelig Ivar den udbenede har vist sig at være. Desværre har vi Ragnar skylden. Det begyndte bestemt med, at Ragnar var den fraværende far, som han var, hvilket overlod Ivar til stort set bare at vokse op og høre historier om, hvor bange og hvor stor en kriger hans far var uden virkelig at kende manden selv. Ragnar opmuntrede ham på alle de forkerte måder og opmuntrede endda den teenage Ivar ved at forsikre ham om, at folk en dag ville frygte ham.
Nej, Ragnar, bare nej. Ivar ser stadig ud til at stræbe efter at eliminere mere, end han har ønsket at erobre eller vinde rigdom, og selvom han helt sikkert har en skrue eller to løs, har han også en hel barndom med dårlig forældre at takke for hans psykotiske opførsel. Tak, far.
2 Han var ikke tro mod Lagertha
Forholdet til Aslaug. Således begyndte Ragnars nedstigning til at være en forfærdelig person. Han havde sine mangler før, men enhver forseelse kunne let blive børstet til side, fordi, lad os indse det, fyren er så karismatisk. Men så tog han den bevidste beslutning om at gøre dette til Lagertha med prinsesse Aslaug. Forværring af tingene blev ved at gøre det imod sit løfte til Björn (da stadig et barn) om, at han ikke ville tage tingene videre, end han allerede havde haft med Aslaug. Det var i dette øjeblik, at noget så ud til at ændre sig i ham.
Ragnars beslutning om at have forholdet var en ny begyndelse for ham - han fik det, han ville, men til hvilken pris? Hans beslutning fik ham til at miste den ene familie endnu en anden, og det så ud til at udløse et mønster af yderligere dårlige beslutninger truffet af Viking-lederen.
