Vikings True Story: How Much Was Real (& Hvad TV-showet ændrede)

History Channel's vikinger har tiltrukket sig publikum for dens skildring af vikingekrigere, deres samfund og deres nådeløse slag og raids, men hvor meget af det var virkelig? Selvom det ikke er en dokumentar eller uddannelsesserie, er det uundgåeligt for seerne at spørge, hvor meget af vikingerne, der er historisk nøjagtige, og hvor meget der blev sammensat bare til serien. Sandheden er, at serien tager både fra historiske poster og fiktion for at holde historien i bevægelse.

Vikinger blev skabt af Michael Hirst (der også skabte The Tudors) og havde premiere i 2013. Serien fulgte oprindeligt eventyrene og raidene fra den legendariske Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) og hans vikingebrødre fra starten af ​​vikingetiden (markeret af Lindisfarne-angrebet, som det ses i sæson 1) og fremover. De efterfølgende sæsoner har fokuseret mere på hans sønner og deres egne rejser, mere efter Ragnars død i sæson 4.

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Start nu

Vikinger forbereder sig nu på sin sjette og sidste sæson, med Ragnars sønner, Björn og Ivar, der er mod hinanden for Norges fremtid, og lovede lige så meget action, drama og blod som i de foregående sæsoner. Når slutningen hurtigt nærmer sig, er det et godt tidspunkt at udforske den sande historie bag vikinger. Her er hvad der inspirerede serien, sandheden bag en af ​​dens mest populære figurer, og hvor meget serien tilpassede historien.

Den virkelige mytologi bag vikinger

Vikinger henter inspiration fra de norrøne sagaer, historier om sejladser og slag skrevet i det 13. århundrede. Ragnar Lothbrok er en fremtrædende figur i disse, hvor hans egne sagaer og historier fortæller om sit liv og rejser. Ifølge disse var han en frygtindgydende kriger og raider, mest kendt som lederen af ​​Viking Siege of Paris i 845. Selvom Ragnar var den karakter, der stort set sparkede i serien, handler vikinger ikke udelukkende om Ragnar - det udforsker også andre sider af vikingenes liv såvel som andre figurer fra sagaer og legender.

Som det ses i serien, havde vikingerne avancerede sejls- og navigationsevner, deres egen sociale struktur (delt i tre: Thralls, der var slaver; Karls, frie bønder; og Jarls, aristokratiet) og troede på norrøn religion. Vikinger troede, at Odin efter kamp gik rundt om slagmarken og valgte dem, der ville vende tilbage med ham til Valhalla, det sted, hvor krigere gik til efter de døde. I gamle norrøne tekster beskrives Odin som ofte ledsaget af sine dyre ledsagere og familier: to ulve (Geri og Freki) og to ravne (Huginn og Muninn). Vikinger troede også, at guderne havde formskiftende evner og kunne fremstå som en ravn, ugle eller ulv, hvorfor serien undertiden havde en ravn, der syntes for Ragnar, da han siges at være en efterkommer af Odin.

Vikinger var mere end bare vilde, der dræbte alle dem, der turde stå i vejen under slag og raid. Selvom de var en ikke-læst kultur, havde de ”runor” -alfabetet og beskrev deres verden (og sig selv) på runestones, kvinder var mere frie end i andre kulturer, og deres tekniske færdigheder var fremragende. Naturligvis er brutaliteten af ​​deres kampe en meget mere tiltalende side for mange, så serien kunne ikke efterlade det, men det gjorde sit bedste for at skildre meget mere af vikingenes kultur end bare blodfester.

Var Ragnar Lothbrok en rigtig person?

Fordi vikingerne selv ikke efterlod nogen skriftlig fortegnelse over deres rejser, og de der eksisterede kom år senere fra andre kulturer, der var i kontakt med dem, er Ragnar Lothbroks eksistens uklar. Hirst har delt, at han efter den undersøgelse, han gjorde for showet, konkluderede, at Ragnar eksisterede, som hans navn fremgår af flere beretninger. Kilder er imidlertid upålidelige (Sagaen om Ragnar Lothbrok har ham til at dræbe en drage), og selvom det er muligt, at der var en mand under navnet Ragnar Lothbrok, er Viking-krigeren, som han er kendt, sandsynligvis en kombination af forskellige figurer med et strejf. af fiktion for at tilføje legenden til dramaet.

Ragnar antages at have været baseret på Viking-leder Reginherus, kendt for Siege of Paris i 845; Kong Horik I fra Danmark, der faktisk optræder i serien; og kong Reginfrid, der regerede en del af Danmark og kom i konflikt med Harald Klak, forgænger for Horik. Nogle akademikere mener, at Ragnall of the Irish Annals også kunne være forbundet med figuren af ​​Ragnar Lothbrok. Som sådan er ægtheden af ​​mange aspekter af hans liv afbildet i sagaerne og andre kilder uklar, selv om en ting er helt sikkert: Rollo, der blev præsenteret i serien som sin bror, havde ingen relation til Ragnar Lothbrok, men der er forslag om, at han deltog i (og muligvis førte) Siege of Paris, dog den i 885.

Hvad Vikings TV-program ændrer og tilføjer

Vikingenes historie er meget rig, men den har måske ikke nok dramatiske, fantastiske og spændende elementer og begivenheder til at tilpasse den, som den er i en tv-serie. Naturligvis tog Hirst og selskab mange friheder, når det kommer til de figurer og begivenheder, der er vist i vikinger. Ægte eller ej, serien er baseret på, hvad sagaerne og andre kilder har at sige om figuren af ​​Ragnar Lothbrok, men nogle ændringer måtte foretages for at udvide hans bue til mere end en sæson. I følge sagaen var Ragnar først gift med adelskvinden Thóra Borgarhjǫrtr, men ifølge Saxo Grammaticus 'Gesta Danorum var hans første kone skjoldmanden Lagertha, som i serien. Lagertha er nævnt i Saga af Ragnar Lothbrok, men hun var aldrig en jarl og var ikke mor til Bjorn Ironside. Hun var imidlertid en Amazon-kriger, som afbildet i serien. Ragnar giftede sig senere med den norrøne dronning Aslaug, mor til hans sønner (inklusive Björn). Mange af Ragnars forhold, rejser og handlinger blev taget fra andre figurer, såsom hans falske død i sæson 3, som var et ofte brugt træk af Viking-chef Hastein.

Razziaerne, især dem på Paris, gennemgik også nogle store ændringer, da serien kombinerede raidet i 845 med den i 885-886. Når man taler om angreb, er Athelstan en fiktiv karakter, da der ikke er nogen registrering af en kristen munk, der blev kidnappet af vikingerne (hvad så meget mere, der blev Ragnar Lothbroks bedste ven). Der var imidlertid en Athelstan omkring den tid, og det var barnebarn af Alfred den Store. En af de mest elskede figurer fra serien, Floki (spillet af Gustaf Skarsgård), er baseret på den historiske figur Floki Vilgerson, der grundlagede Island, men vikingenes Floki er for det meste fiktiv.

Landsbyen Kattegat er også fiktiv, da den rigtige Kattegat er et hav mellem Danmark og Sverige, og der er ingen registrering af en skandinavisk landsby med det navn. Mange andre figurer, selv om de faktisk var historiske figurer, var mere afhængige af fiktion end fakta, såsom Aethelwulf fra Wessex, Alfred den Store, Charles den Enkle, Aslaug, Bjorn Ironside, King Horik, Rollo og mere. Ivar den udbenede er imidlertid fremstillet nøjagtigt for det meste, selvom hans handlinger i Storbritannien er en kombination af forskellige slag - og han dræbte ikke sin bror, Sigurd.

Fordi vikinger er en serie lavet til underholdningsformål og ikke til at uddanne, kan det kreative team tage så mange friheder som nødvendigt for bedre at fortælle de historier, de ønsker, med karakterer, der måske har eksisteret eller ikke. Serien har formået at udløse seernes nysgerrighed og få dem interesseret i vikingenes kultur og andre historiske figurer, ligesom The Tudors gjorde i sin tid, og det var måske den mest værdifulde del af dens arv.