Der er nu kun en episode tilbage af Westworld sæson 1, fulgte en smertefuldt lang år-plus-ventetid indtil sæson 2. Det er en episode, hvor ti ugers spekulation værd alle vil (eller i det mindste for det meste) blive løst.
Ikke at showet hidtil har været let på store vendinger. Afsnit 9 bekræftede en stor fanteori - Bernard er ikke kun en vært, men er faktisk en perfekt kopi af parkstifter Arnold - og satte os perfekt op til en anden, endnu større: Ed Harris 'Man in Black forventes bredt at være en fremtidig version af Jimmi Simpsons William, og placere showets begivenheder i to tidslinjer (en teori, denne artikel vil antage som formodet kendsgerning). Der er dog stadig et vigtigt aspekt af Westworld, som fans stadig ikke har været i stand til at knække med nogen sans for sikkerhed: Wyatt.
Wyatt er den største antagonist for Fords nyoprettede fortælling: en formodet barriere i Man in Black's søgen, en mørk figur fra Teddy's fortid, kommandøren for en hær af voldelige, muligvis vågne værter, og alligevel ved vi stadig ikke hvad hans aftale er. Forud for sæsonfinalen, der er klar til en stor afsløring af en eller anden form, lad os se, om vi kan komme til bunden af den.
Fakta: Dolores er inspiration for Wyatt
Det, vi nu ved som grænsefakta efter afsnit 9, er, at Wyatts antagede baghistorie faktisk er Dolores. Dette blev spekuleret i, efter at hun havde en hukommelsesinduceret freak-out i afsnit 8, da hun ankom til byen, slugt af sand, hvor hun viste sin deltagelse i et massedrap sammen med en anden skjult pistolmand, der bar en slående lighed med Teddy og Wyatts soldatmassakre. Da den næste episode afslørede, at Teddy's hukommelse var en reskinnet konstruktion af en værtsmordsspion, blev det alt sammen bekræftet; Ford genbrugt simpelthen begivenheden for Wyatt.
Inden for det er det også muligt, at "general" Teddy nævner, som Wyatt angiveligt trak ud i opstyret og dræbte ved afslutningen af volden, faktisk var Arnold. Vi ved trods alt fra samtalen mellem Arnold og Dolores i den næstsidste episode, at det var Dolores, der dræbte hendes skaber.
Er Dolores Wyatt også i den nye fortælling?
Dolores er stand-in for Wyatt er temmelig låst, men det er bare i Teddy's minder - det forklarer ikke rigtig, hvad den voldelige Wyatt har til formål i showets nuværende. Kunne det også være Dolores?
Som omtalt før afsnit 9 var der to vigtige muligheder for, hvor Dolores befandt sig i teorien med flere tidsperioder - enten er hun Wyatt, eller hun gentager rejsen, hun havde med William - og afslutningen på episoden så ud til at pege mod sidstnævnte, som ville placere Wyatt som en separat enhed. Det er ikke ude af spørgsmålet, at hun også kunne være den morderiske bande-leder, men du kunne forvente, at de fleste af afsløringerne, der involverer hende i afsnit 10, vil vedrøre manden i Black's fortid. Det andet store slag mod dette er, at Wyatt gentagne gange omtales af forskellige karakterer som en "han" - det ville være let nok at afskalde Teddy's mordhukommelser for at placere Dolores i Wyatt sted, men tilhængere antyder, at deres leder er en mand. Det er muligt, at Teddy's nye løkke nulstiller det, men er stadig svært at bakke.
Men ved at afskedige Dolores som Wyatt, tager vi måske ting for bogstaveligt. Lige siden ”han” blev introduceret som Teddy's langvarige antagonist, blev Wyatt blevet behandlet som den store skurk i Fords nye fortælling - Manden i sort antydede, at han blev skabt som en skurk for at stoppe ham, troede Sizemore, at han arbejdede på en monstrøs antagonist - med minimal faktisk bevis. I afsnit 9, da manden i sort fik at vide, at indgangen til labyrinten var i byen, der blev sluget af sand (som Ford har genopbygget), siger han, at dette gjorde det muligt for ham at afbryde konfrontation med nogen, han beskrev som labyrintens gatekeeper - men alligevel har han aldrig engang overvejer, at ham læring, der alt sammen var en del af Fords fortælling. Hvad ved vi faktisk?
Er Ford (metaforisk) Wyatt?
Som showet fortæller det, bruger Ford Wyatt som et værktøj i sin mystiske ”nye fortælling”. Arten af denne fortælling er et emne med så mange snakemuligheder, den fortjener (og vil få) en egen opdelingsartikel; for dette stykke er vi dog kun optaget af Fords forhold til Wyatt.
Ford har gjort mere end bare at skabe den store dårlige, også give ham en voldelig bande bestående af meget interessante værter; Angela, der fanger Teddy og manden i sort, er en gammel vært set i begge Dolores 'minder om massakren og byde William velkommen til parken - begivenheder begge tredive år i fortiden - hvilket betyder, at hun er godt forbi sin oprindelige brug (plukket ud af pensionering af Ford, måske?) Alder er ikke den største forskel, som disse værter har til de andre; det er, at de til en vis grad er opmærksomme på deres rigtige natur som robotter, eller i det mindste ved, at der er noget "andet" ved deres virkelighed - Angela er i stand til at hjælpe Teddy med at genopdage sine virkelige minder og bevidst sender ham rundt til en mere løkke.
Denne indblanding og tilladelse til selvbevidsthed er noget, som Ford allerede har anvendt på mange i parken med sine ærbødigheder tilbage i afsnit 1, som antages at være årsagen til den øgede nysgerrighed hos dem som Maeve og Dolores 'far. Er Wyatt's mænd resultatet af lignende kodeændring? Er det faktisk den ikke-uovervindelige procentdel af parkens værter, der fik den nye opgradering? I bekræftende fald udfyldes deres "leder", som vi formoder at er Wyatt, faktisk abstrakt udtrykt af Ford.
Dette åbner den yderligere mulighed for, at Wyatt ikke konventionelt eksisterer som vært og faktisk er en front for Ford til at spille Gud på Jorden i sin fortælling. Det er en idé derude, men det er værd at huske på.
Det virkelige spørgsmål er "Hvad er Wyatt?"
Men tilbage til hovedmanden som en rigtig konstruktion. Indtil videre har Wyatt været mere vigtig som spøgelse end han selv er en person - overraskende nok er Sorin Brouwers, der spiller ham i flashbacks, en fuldstændig ukendt og ville sandsynligvis ikke blive rollebesat som showets store dårlige - så det operative spørgsmål er ikke 't hvem, men hvad, han er i forhold til historien. Og i den henseende er der virkelig intet Westworld ved at have finalehængslet på en simpel dårlig fyr; showet graduerede fortiden med at tage gale kriminelle i afsnit 1.
Som en historie har Westworld brugt meget tid på at undergrave roller: lige i åbningen blev Teddy, som vi antog var gæst, afsløret som vært; Maeve var en prostitueret, og nu er hun dybest set Neo; William er på en sti der ser ham gå fra hvid hat til sort; Bernard fik sin karakter af eksistensen vendt (to gange); og så mange baggrundsvært har fået ændret deres roller i fortællinger flere gange. Det ville være passende, at i slutningen af det hele den store skurke hypet op, siden afsnit 3 ophørte med at være en ansigtsløs distraktion, så den maniske overherre kunne vedtage sin rigtige store plan. Og det ville være endnu mere passende, hvis denne rolleomskifter også involverede tilpasning af den vigtigste karakter af alle for at vedtage den.
At fjerne Wyatts formål fra hans emballage, det er simpelthen noget, der ændrer spillet, er målrettet mod at stoppe Manden i sort og er noget Fords sidste spil mod Delos (hvor MiB er bestyrelsesmedlem). Så når vi går tilbage til det originale spørgsmål, ja, efter alle skøn vil Dolores sandsynligvis gøre alt, hvad vi forventer af Wyatt-karakteren. Hun er muligvis ikke leder af en bande mordere, men med hensyn til at være Fords endelige chef for Manden i sort og beskytte labyrinten, passer hun det til en tee (til det punkt, hun ankom ved indgangen bare øjeblikke før ham); kvinden, som William næsten kastede sit liv for, og erindringen om hvem, der ødelagde hans ægteskab, er muligvis den eneste person, der kunne stoppe ham på hans søgen.
Det ville være så glædeligt komplekst, som vi er kommet til at forvente af Westworld, en stærkt karakterdrevet drejning, der kun kunne ske i sci-fi-begrænsningerne i showet. Endnu en episode til at finde ud af.
Westworld vender tilbage til sin sæsonfinale, "Nyt fortælling, " den 4. december 2016.
