Advarsel: SPOILERS til Wonder Woman!
-
Verden har hilst Wonder Woman velkommen med åbne arme og med kærlighed i vores hjerter. Regissør Patty Jenkins 'superheltblokkespil med Gal Gadot som Wonder Woman er den første certificerede sejr for DC Extended Universe, der kan prale af den højeste Rotten Tomatoes-score i enhver DC-film siden The Dark Knight, samt indsamle udbredt kritisk og publikumsangreb. Mens Wonder Woman næste gang bliver set som en del af Justice League i november, er planerne om en efterfølger til hendes solofilmsbestræbelser naturligvis allerede i gang. Fans kan indånde et lettelsens suk over, at Patty Jenkins vender tilbage til roret det næste filmiske kapitel i Diana Prince's historie, og efterfølgeren er planlagt til at tage tingene frem i tid til en moderne ramme.
Heldigvis kan planerne ændre sig. Producent Charles Roven har udtalt, at i denne tidlige fase af planlægningen af Wonder Woman 2, "er der intet skrevet" endnu. Mens den moderne rammesekvens i Louvre og Wonder Woman's sidste øjeblik beder om en fortsættelse, ser det ud til, at svaret på disse spørgsmål bedst vil findes i Justice League og dets opfølgere. Med hensyn til Wonder Woman's efterfølgere er den bedste idé for hende og hendes historie at fortsætte med at se bagud: Wonder Woman's opfølgere skal indstilles i fortiden.
Uanset om de havde til hensigt eller ej, da beslutningen blev truffet om at indstille Wonder Woman i første verdenskrig, skabte hjernetilliden hos DC Films en gylden mulighed for sig selv. Mellem Wonder Woman's indstilling fra 1918 og fremkomsten af Superman (Henry Cavill) i Black Zero-begivenheden, der introducerede Kryptonians til verden i 2013's Man of Steel, er det næsten hundrede års ubesvarede spørgsmål om DCEU's historie. Og ved at designe Wonder Woman som en udødelig gudinde, der er tusinder af år gammel, skabte de den ideelle karakter til at kortlægge den ægte legeplads i historien. Wonder Woman har bogstaveligt talt hele det 20. århundrede af DCEU at udforske.
Afslutningen på Wonder Woman's World War I eventyr åbnede et væld af spørgsmål. Hvad gjorde Diana derefter? Hvor gik hun hen? Hun kunne ikke vende tilbage til Themyscira - ved at vælge at ledsage Steve Trevor (Chris Pine) til omverdenen, forbød hendes mor dronning Hippolyta (Connie Nielsen) Diana fra Paradise Island. Eller forsøgte hun at vende tilbage til Themyscira på et tidspunkt? Hvordan fik hun i sidste ende et job i Louvre? Hvordan var hun i stand til at foregive at være "Diana Prince" i hundrede år uden at folk bemærkede Diana Prince aldrig ældes? Eller bemærkede folk?
Hvad mere er, det faktum, at Wonder Woman involverede sig i første verdenskrig, og at hendes handlinger mod general Ludendorff (Danny Huston) og mod Ares (David Thewlis) hjalp med at afslutte den store krig, ændrede historien. General Ludendorff var en faktisk historisk tysk leder, der ikke blev dræbt af en Amazon-prinsesse i Belgien i den virkelige verden. Wonder Woman, der forbliver i verden, må have fortsat haft en sommerfugleffekt på historien, lige fra hendes eksistens, for ikke at nævne nogen handlinger, hun foretog. Det er svært at tro, at Diana efter første verdenskrig simpelthen ikke gjorde noget, gik i skjul og ikke involverede sig på menneskehedens anliggender på nogen måde siden 1918.
Dette er dog netop, hvad Diana hævdede ved afslutningen af Batman V Superman: Dawn of Justice. Ved Clark Kent's Smallville-begravelse fortalte Diana Bruce Wayne (Ben Affleck), "For hundrede år siden gik jeg væk fra menneskeheden … fra et århundrede med rædsel." Alligevel ser det ikke ud til at være lektionen, som kvinden, som besejrede Ares og sørgede over Steve Trevor, lærte ved afslutningen af den mere optimistiske Wonder Woman. Diana lærte livsforandrende lektioner, både om sig selv og hendes gudfrygtige natur og om menneskeheden og vores natur. Ja, Diana blev dybt ned i de frygt for krig, som menneskeheden var i stand til, men hun lærte, at mennesket også er godt, at vi er komplekse væsener, og vi er værd at redde, selvom vi undertiden ikke fortjener det. Bitterhed omkring menneskeheden er ikke, hvad Diana lærte fra første verdenskrig, eller fra ofringen af Steve Trevor. Dette gør hvad hun siger til Bruce Wayne desto mere skurrende - og desto mere værd at udforske.
På samme måde som FOXs X-Men-film har fundet rige historier om, hvordan mutanter har påvirket historien siden 1960'erne, er Wonder Woman i en førsteklasses position til ikke bare at udforske men definere, hvordan det 20. århundrede skete i DCEU. Det er allerede blevet konstateret, at Wonder Woman har været aktiv næsten 80 år, før Bruce Wayne blev Batman og næsten hundrede år før Superman-debut. Wonder Woman's udbytter gennem århundrede er historier, der ikke kun beder om at blive fortalt, men de ville faktisk hjælpe med at cementere hende som den vigtigste helt i DCEUs historie. Som en udødelig Amazon-digigoddess er det at være i stand til at gå gennem historien og være en stor spiller i løbet af det 20. århundrede en egenskab, der unikt hører til Wonder Woman i DCEU.
Derudover ville kortlægning af Wonder Woman's udbytter i de sidste hundrede år være en vigtig mulighed for efterfølgerne at hylde de forskellige måder, Wonder Wonder har udviklet sig i tegneserierne og fra hendes populære tv-serie. En film i 2. verdenskrig ville være en naturlig retning at gå i, og det var her, Wonder Woman gjorde hendes første store indflydelse i tegneserierne, og det var indstillingen for den første sæson af showet med Lynda Carter. Det er imidlertid forståeligt, at gentagelse af en verdenskrigsindstilling muligvis ikke er kreativt ideel.
Hvad med 1950'erne - Wonder Woman midt i paranoia i den kolde krig? Eller Wonder Woman i 1960'erne og 1970'erne, i Vietnams æra, kvindens befrielsesbevægelse og fri kærlighed? (Dette var en æra i tegneserierne, hvor Wonder Woman mistede sine Amazon-kræfter og blev en kampsport under ledelse af en sensei ved navn I-Ching.) I X-Men: Days of Future Past blev Magneto fængslet i 10 år, fordi han fik skylden for at bruge sine beføjelser til at sikre, at præsident John F. Kennedy blev myrdet (skønt han faktisk forsøgte at forhindre det). Hvad nu hvis Wonder Woman var i Dallas den skæbnesvangre morgen den 22. november 1963 - og hvad hvis hun blokerede for kuglerne med sine spændene?
Det ville være en skam og et gigantisk tab af potentielle historiemuligheder for DC-film at bare springe over det manglende århundrede af Wonder Woman's liv med alle dets ubesvarede spørgsmål - kun for at forfølge hendes moderne eventyr, som er kortlagt i Justice Ligafilm alligevel. Det er sandt, at det er udfordrende at skabe periodefilm; At konstant være historisk nøjagtig med kostumer og produktionsdesign er en vanskelig form for filmfremstilling. Det er også udfordrende for Gal Gadot at spille en yngre, stadig naiv version af hendes karakter og derefter skulle springe for at spille Diana som mere verdslige og erfarne i Justice League-filmene. I det mindste kan måske Wonder Woman's efterfølgere udforske aspekter af hendes manglende århundrede i flashbacks, selvom hovedhistorien er indstillet i moderne tid.
Den vigtigste ting er, at Wonder Woman's efterfølgere ikke skal glans over og ignorere hendes fortid, og hvordan hun påvirkede DCEU's fortid. Vi ved nu, at Wonder Woman har været med os siden 1918, og hendes eventyr, indtil hun fandt sig selv stående skulder ved skulder med Batman og Superman, der vender mod Dommedag, skal fortælles. Wonder Woman kunne, og med rette skulle etableres som den vigtigste superhelt i DCEU. Hun er den længste tid, den mest erfarne helt i Justice League. Vi ved, hvor hun kom fra, og hvordan hun hjalp med at ændre verden i 1918. Wonder Woman må have været ved med at ændre DECU fra det tidspunkt. Dette er historier, der kræver at blive fortalt, for at hjælpe med at definere Wonder Woman som den sande legende, hun er.
