Du kender måske historien om Frankenstein, sandsynligvis fra en af de mange, mange, mange tilpasninger eller popkulturhenvisninger. Det er et af de mest genkendelige fiktionsstykker i verden: gal videnskabsmand, assistent fra skulking, lynnedslag, stort grønt monster
og alligevel er der noget mere til den originale historie, end de fleste mennesker ved.
Da endnu en tilpasning overtager storskærmen i weekenden med Victor Frankenstein, der lover at "genopfinde" den gamle historie for den moderne tid (som om vi ikke har hørt den før), her er 10 fakta, du skal vide om Frankenstein (Og hans monster)
10 Universals ikoniske Frankenstein
Det langt mest populære billede af Frankenstein (eller mere specifikt hans monster) er det, der hopper ind i dit hoved, så snart du hører navnet: stor fyr, fladt hoved, muligvis lilla øjenlåg og grøn hud med spændt tøj. Denne særlige version kommer fra Universal-filmen Frankenstein fra 1931 og har gjort ret indtryk på popkulturen.
Universal er også ansvarlig for andre hæftfilm-hæfteklammer med deres tidlige repertoire inklusive Dracula (1931), The Mummy (1932), The Invisible Man (1933) og The Wolf Man (1941). Dybest set alle favoritter. Det stopper heller ikke der, da Universal snart er indstillet til at bringe dig endnu en Frankenstein-film en eller anden gang i fremtiden (denne uges Victor Frankenstein kommer fra Fox), denne gang til at være en del af en monsterfilms fælles univers i vene Forunderlige film og muligvis titlen The Bride of Frankenstein. Formodentlig vil dette kulminere i en gigantisk crossover-begivenhed, der indeholder Van Helsing, Dracula, Frankensteins Monster og The Creature from the Black Lagoon, der går sammen for at kæmpe sig vej gennem en horde af CGI Gremlins, hvorefter vi alle er nødt til at holde os til for både en mid-credits og post credits-scene, der driller alt hvad der kommer næste.
Så i det mindste har vi det at se frem til i de kommende år.
9 Monsterets navn
Dette er et grumset emne, fordi der har været så mange tilpasninger gennem årene, der gør tingene komplicerede. Som purister kun er for glade for at påpege, er der i Mary Shelleys oprindelige roman intetsteds kaldet "Frankenstein." Det ville være skaberen, der er alt for travlt med at blive forfærdet over den afvigelse, han har løsrevet på Jorden for at give hans skabelse et navn. Monsteret kaldes forskellige navne, herunder "monster" (åbenlyst), "demon" og den gode gamle "det", men ikke "Frankenstein." Hvis noget, skal det kaldes "Frankenstein, Jr.", selvom væsenens navnløshed er en vigtig del af hans følelse afskåret og uønsket.
Dog ville du blive tilgivet for at have glemt denne, da flere versioner af historien (som sceneversionen og sandsynligvis mange andre) har flyttet navnet "Frankenstein" til monsteret.
8 Der var ingen Igor
Du kender Igor. Alle kender Igor. Han er backbackassistenten, underdanig og sandsynligvis google-eyed, der hjælper Victor Frankenstein i sine gale planer og forsvinder på mystisk vis fra fortællingen bagefter. Han har endda sin egen animerede film nu.
Hvad du nu måske ved, er, at der ikke var nogen Igor - i det mindste ikke et godt stykke tid efter, at romanen blev udgivet. Karakterens faktiske oprindelseshistorie er en fragmenteret mesh-mask, ligesom et bestemt monster, vi kunne nævne. Den originale Victor Frankenstein arbejdede alene, fordi det er svært at finde gode hjælpere, når jobbeskrivelsen indeholder ordene "hjælp, der er nødvendig for at besudle naturlovene." Interessant nok var der en bakkeassistent i 1931-filmen Frankenstein, der fysisk var indflydelsen for karakteren, men under et andet navn. Igor ville jævnligt blive samlet sammen i årenes løb, hele vejen til den tilbagetrækne assistent og let kostumidee, som vi alle kender og er passende krybet ud af.
7 Den originale monster
Tænk hurtigt på et generisk horrorfilmmonster. Chancerne er, at du har tænkt på en af lagerstandardversionen skabt af de førnævnte Universal-film: Dracula, en mumie, en varulv eller en stor grøn fyr med bolte, der stikker ud af hans hals og sandsynligvis en hel masse sting.
Vi får ikke for meget beskrivelse af uhyret fra romanen, men ud fra det, vi kender (såvel som et par illustrationer), så han intet ud som noget af det bortset fra at være høj. Shelley beskriver væsenet som at have flydende hår, gul, næsten gennemskinnelig hud, glødende øjne og sorte læber. Det er langt fra den velkendte version i filmen fra 1931. Bemærkelsesværdigt overlades metoden til at skabe væsenet læsernes fantasi i romanen, mens filmen mest fremtrædende viser, at han bliver animeret af lynet (eller i det mindste elektricitet - videnskab, alle sammen!). Den populære version går også med en stiv gang og begrænset ordforråd, meget ligesom en zombie. Originalen havde heller ikke noget af dette, idet væsenen var yndefuld på trods af sin størrelse, og han blev meget artikuleret efter kun at have lyttet til nogle få samtaler.
I betragtning af at han er en grotesk skabelse syet sammen fra forskellige kropsdele, giver filmversionen sandsynligvis mere mening.
6 Karakteren af Frankensteins monster
Masser af tilpasninger har set Frankensteins monster som en morder, der smuldrer rundt med sindet som en kriminel på grund af et uheldigt hjernebytte og myrder mennesker … bare fordi.
Mens monsteret fra romanen gjorde sin retmæssige del af drab, blev de alle beregnet og gjort for en grund, mest for at vende tilbage til sin skaber for at løsne ham over en verden af afvisning. Mens titlen antyder andet, kan monsteret faktisk betragtes som både hovedperson og antagonist, snarere end en skurk, som han ofte skildres.
Karakteren er selv ekstremt sympatisk, fortabt og alene, som man ville være efter at være bragt ind i en fjendtlig verden, hvor alle aktivt prøver at dræbe dig. Den originale version viser en række positive træk, såsom empati og en fuld bredde af følelser sammen med hans veltalenhed, som igen er utroligt anderledes end Universal's version, der blev afbildet som barnlig og uintelligent, men stadig sympatisk.
5 Disse uendelige tilpasninger
Som du ved så meget godt, har historien om Frankenstein sneglet sig ind i popkulturen på en måde, som få andre historier har, og sad lige der oppe med Dracula øverst på listen over kendte rædselmonstre. Nogle af detaljerne er måske flyttet, men det kan forventes fra en roman, der nu er næsten 200 år gammel. Hvis Hunger Games-bøgerne stadig får filmtilpasninger i 2215, kan du sandsynligvis forvente, at tingene ser lidt anderledes ud. Måske endda en rødhårede Katniss. Madness.
Imidlertid har det stadig noget at indhente, da Frankensteins monster er optrådt i næsten halvtreds af sine egne film og har inspireret mange, mange flere. Det tæller heller ikke alle parodier, engangsoptrædener, scenespil og tv-shows, som antallet er i hundreder, når de tilføjes. Det hjælper, at den originale roman nu er i det offentlige rum, hvilket betyder, at enhver kan tilpasse historien på enhver måde, som de vil. Monsteret har gjort sin tilstedeværelse kendt i ethvert medium, fra Veggietales (Frankencelery - faktisk en rigtig dejlig fyr) til fuldblæst japanske kaiju-film. Og ja, der er en film, hvor en gigantisk Frankensteins monster kæmper mod en massiv godzilla-esque dinosaur. Det er sandsynligvis ikke så gripende som originalen, men alle har deres egen fortolkning.
4 Romanens oprindelse
Det er måske næsten 200 år gammelt, men de fleste er stadig klar over, at Frankenstein oprindeligt var en roman af Mary Wollstonecraft Shelley, der først blev udgivet i 1818. Bogen skete imidlertid ikke bare på et fald; Shelley rejste gennem Genèvesøen i Schweiz, og hendes rejsefest (som inkluderede hendes fremtidige mand, forfatteren Percy Shelley) befandt sig fanget inde af den intense vulkanske vinter, der blev forårsaget af udbruddet af Mount Tambora året før. Dette "År uden en sommer" lyder allerede som grundlaget for en roman i sig selv, men selvom alle sad fast indendørs, blev gitteret lagt til, hvem der kunne skrive den bedste rædselshistorie. Husk, at en af de mest berømte forfattere gennem tidene - Lord Byron - var til stede, hvilket gør tingene slags uretfærdige over for alle andre.
Shelley var kun atten på det tidspunkt, men hun formåede at komme med idéen om et genoptaget lig og en videnskabsmand, der var forfærdet over, hvad han havde lavet, og en novelle blev til en fuldgyldig roman. Præcis hvem der vandt konkurrencen er ukendt, men Shelleys arbejde er let det mest berømte af partiet. Hvad angår navnet, er der flere modstridende historier, men Shelley gik forbi et Frankenstein-slot kendt for sin vanvittige videnskab; i dette tilfælde alkymi.
3 Den moderne prometheus
Mary Shelleys roman havde som mange af tiden en blomstrende undertitel: The Modern Prometheus. Dette er alt sammen glemt i historiens mange tilpasninger, da simpelthen "Frankenstein" er meget mere punchy og let at huske, men titlen har stadig en vis betydning.
Prometheus er bedst kendt som en utrolig skuffende Alien prequel, men den oprindelige figur fra græsk mytologi var skaberen af menneskeheden og stjal til sidst ild fra Olympus for at give til sin elskede skabelse. Mens mennesker glædede sig over deres nye opdagelse af sprøde kyllingevinger og generelle pyromanier, fik Prometheus evig straf fra Zeus.
Den mest indlysende parallel er skabelsesaspektet: Victor Frankenstein skaber liv gennem videnskab, mens Prometheus skabte menneskeheden. Forbindelserne er på sin side fra da af, men på en måde straffes doktor Frankenstein også for sine handlinger, idet hans skabelse vender på ham og gør hans liv elendigt. Han er den "moderne" Prometheus, husk.
2 The Very First Frankenstein Movie
Thomas Edison var måske ikke den strålende opfinder, som alle tror, han er, men som forretningsmand havde han fingeren i ganske mange tærter. En af disse var Edison Studios, og det var her den allerførste filmtilpasning af Frankenstein blev foretaget. Faktisk var det en af de første horrorfilm, der nogensinde er blevet frigivet, skønt de forfærdelige aspekter generelt blev nedstemt.
Det hele er kun seksten minutter langt, og det er en meget løs tilpasning, der starter med doktor Frankenstein og hans elskede, hvor han skifter til hans skabelse af monsteret og derefter spiraliserer langt fra det originale plot. Skabningen bliver jaloux på sin skabers kærlighedsaffære, og kortfilmen slutter med, at videnskabsmanden er klar over, at hans besættelse og urenhed er det, der holder monsteret i live; efter at overgive sig til kærlighedens kraft (sandsynligvis) forsvinder monsteret, og alle lever lykkeligt nogensinde. Så
der var ikke noget rigtig monster?
Det er bestemt ikke et typisk indtagelse af historien, men det er stadig som første gang Frankenstein blev sat til film; plus det egentlige monsterantøj ligner virkelig et brostensbelagt menneske animeret af mørk videnskab. Thomas Edison krediteres som producent, selvom han ikke har bidraget med noget andet end hans navn til studiet.
1 Den første ægte science-fiction-roman
Efter at novellen blev en roman, blev Mary Shelley opfordret til at få udgivet bogen, hvilket hun gjorde under et pseudonym. Dette var imidlertid 1818, da science fiction var i sin absolutte spædbarn, og de fleste bøger beregnet til voksenmarkedet undgik noget fantastisk. Selvom det ikke er den nøjagtige, identificerbare første sci-fi-roman, betragtes Frankenstein ofte som den første "ægte" science fiction-roman, på grund af, at dens plot er skabt af bevidst gal videnskab.
Som med den ene unge voksen serie, som du hader, og alle andre ser ud til at elske (dit valg: vælg den, du vil), blev bogen elsket af offentligheden, men ikke så meget af kritikere, der var glade for at rive den til strimler i med gammeldags engelske fornærmelser. På trods af at sine forsvarere var kritikere hurtige til at hoppe direkte fra gamle tidlige fornærmelser til gammeldags sexisme, når forfatterens identitet blev afsløret et par år senere, hvor den britiske kritiker afkaldte Shelley for "mildhed af hendes køn" og generelt afskedigede tanken om, at en kvinde kunne skrive god fiktion.
Stadig har tiden vist os romanens sande kvalitet, med Frankenstein stadig på tryk næsten to århundreder senere, såvel som et af de mest varige og populære værker af science-fiction / horror nogensinde skrevet.
-
Er der flere fakta om Frankenstein, som vi burde vide? Fortæl os det i kommentarerne!
