Der er en masse film derude og kun så meget hjernekraft at afsætte til dem alle. Desuden er film, der kommer ud inden for få år efter hinanden, virkelig, virkelig ens - enten fordi der bare er noget i luften, der får flere end en producent til at tænke "ja, nu er det tid til en komedie om en ulykkelig politimand slået sammen med en ulydig hund "- eller fordi Hollywood kan være en rigtig lille by, og folk snakker, og nogle gange beslutter den bedste måde at konkurrere med en anden persons film er at frigive mere eller mindre den samme, bare lidt bedre eller før. Og så, oven på det, er et par tilfældigheder bare … underlige.
I hvert fald her er de: 52 film (eller 26 par film, mere præcist) Du bliver ved med at blive blandet med hinanden.
26 Olympus Has Fallen (2013) og White House Down (2013)
Begge har: Onde mænd, der overtager Det Hvide Hus, nedbrydning af den hemmelige tjeneste og bringer præsidenten og hans barn i fare … og kun en wannabe-agent i Secret Service kan stoppe dem!
Men: Downs John Cale (Channing Tatum) er en politibetjent, der interviewer til jobbet, mens Olympus 'Mike Banning (Gerard Butler) er en tidligere agent, der blev omdisponeret efter, at hans fejl kostede First Lady hendes liv. Down står over for et militærkup, Olympus, et nordkoreansk beslaglæggelse af Parlamentet, der også involverer detonering af alle Amerikas nukleare missiler i deres siloer og genforening af Korea … på en eller anden måde.
Hvilket er værd at huske? Olympus. Begge film er smukke bonkers, men Olympus forpligter sig på en måde, Down ikke med (som set ovenfor) et meget skørere plot, mere latterlig vold og en virkelig specifik baghistorie for helten.
25 Victor / Victoria (1982) og Tootsie (1982)
Begge har: Stjerner, der fik Oscar-nomineringer for at spille skuespillere, der brugte krydsdressing for at undslippe arbejdsløshed, og kønsbøjelig komedie, der føles en smule i 2010'erne.
Men: Som en kvinde, der spiller en mandlig kvindelig imødekommer, har Julie Andrews et meget mere komplekst og udfordrende job end Dustin Hoffmans trækrolle som Tootsie. V / V er også en nyindspilning af en klassisk tysk musikalsk komedie fra 1930'erne.
Hvilket er værd at huske? Victor / Victoria var den bedre film i 1982 og efter dagens standarder er den ikke engang tæt på, selvom Tootsie er bedre til at få dig til at føle dig overlegen over figurerne efter en hård dag på arbejdet.
24 venner med fordele (2011) og ingen strenge vedhæftet (2011)
Begge har: Et par, der ønsker at opretholde et godt venskab, mens de har afslappet sex (se, det er lige der i titlen), indtil et af dem, og så til sidst den anden, beslutter, at det, de virkelig ønsker, er et forhold, fordi Hollywood ved ikke, hvordan man gør romcoms uden rom.
Men: FWB har Justin Timberlake og Mina Kunis, Strings har Natalie Portman og Ashton Kutcher.
Hvilket er værd at huske? Ehhhh, FWB, sandsynligvis, men løber ikke ud for at se heller. Hvis du leder efter en film, der håndterer ikke-traditionelle forhold, er et mainstream Hollywood-billede bare ikke vejen at gå.
23 Flashdance (1983) og Footloose (1984)
Begge har: Uproarious, glade dansetal, to-beat titler, der starter og slutter med den samme lyd, og hovedpersoner, der ønsker at bringe dansens glæde til en eksistens, der truer med at kvæle den.
Men: Footloose handler om at befri eller "miste" en hel by, der er forbudt at danse, Flashdance handler om en kvinde, der finder kærlighed gennem en eksotisk dansestil, der involverer næsten blinkende mennesker.
Hvilket er værd at huske? Footloose, intet spørgsmål. I bedste fald er Flashdance en artefakt fra et tidspunkt, hvor ingen stillede for mange spørgsmål om at dating din chef, efter at han følger dig til dit natjob og ser, at du laver en semi-striptease der.
22 Legend (1985) og Labyrinth (1986)
Begge har: En uskyldig heltinde, der siger noget rigtig dumt i et øjeblik med barndom, og en herre fra et mørkt fantasierige, der tager hende ved sit ord og truer både retfærdighed i hele verdenen og hendes seksuelle uskyld.
Men: Tim Currys inkarnation af ondskab er virkelig skræmmende med kun et antydning af seksualitet, mens David Bowies Goblin King bare er rå seksuel magnetisme med et antydning af anden verden … ligesom almindelig David Bowie. Plus, Labyrinth har en fantasifuld, næsten uløselig labyrint.
Hvilket er værd at huske? Labyrinth. Ridley Scott er en stor instruktør, og Legend fortjener mere opmærksomhed, end det fik, men Bowie og Jim Henson laver en særlig form for magi sammen.
21 Platoon (1986) og Full Metal Jacket (1987)
Begge har: Harrowing, ekstremt dårlige mund skildringer af rædslerne fra Vietnamkrigen, filtreret gennem den stiliserede vision af en auteur-direktør med en mindeværdig sadistisk sergeant.
Men: Oliver Stone's Platoon er semi-selvbiografisk og sætter seeren lige i en deling. Stanley Kubricks FMJ tilbringer det meste af sin køretid med en journalist, der observerer krigen, men ikke lever den helt.
Hvilket er værd at huske? Platoon er mere tilfredsstillende generelt. Men hvis du kun har tid til at se halvdelen af en, er de første 45 minutter af Full Metal Jacket uforglemmelige, da kontrolfreak Kubrick instruerer R. Lee Ermey som kontrolfreak Sergent Hartman. (Side note: fordi de begge er krigsfilm og lyder lignende, kan Platoon også blandes sammen med WWE-æraen Patton.)
20 fly, tog og biler (1987) og kaste Momma fra toget (1987)
Begge har: Et klassisk underligt par spillet af to berømte komikere, med en sur, påsat lige mand og en velmenende, ensom, overvægtig shlub, der kommer på nerverne men med tiden bliver hans ven. Også togrejser.
Men: Mens fly, tog og biler handler om en stadig mere desperat søgen efter at gøre det hjem til ferien med ethvert tilgængeligt transportmiddel, er Throw Momma fra toget et par detaljerede mordpladser, der klækkes af to fyre, der ikke er helt så samvittighedsløse, som de vil være.
Hvilket er værd at huske? Planes. Throw Momma var et interessant og værdig eksperiment, men Planes har John Candys bedste præstation og en stor en af Steve Martin, hvorimod Billy Crystal og Danny DeVito kæmper en smule med deres materiale.
19 K-9 (1989) og Turner og Hooch (1989)
Begge har: En politimand, der skal adoptere en vildt ulydig hund, der tester sin tålmodighed til det yderste men gradvist vinder sit hjerte. Det ryster vores politimand til kernen, når hunden tager en kugle i pligtlinjen, men afslutningen er en lykkelig en for hundeelskere.
Men: Spoiler-advarsel: den tyske hyrde Jerry Lee i K-9 trækker en "Disney-død", der provokerer hans ejer til at sørge over ham, før han indser, at han kommer sig, mens bulldog Hooch faktisk dør af sit sår, men "reinkarnerer", når en af hans hvalpe vokser op til at handle lige som ham.
Hvilket er værd at huske? Turner og Hooch. Tom Hanks er en bedre komiker end de fleste, især når han spiller forværring, og det kan være videnskabeligt beviseligt, at franske mastiffer er de sjoveste udseende hunde nogensinde.
18 Casino (1995) og Heat (1995)
Begge har: En magnetisk Robert De Niro førende præstation som en karriereforbryder med en ultimativt nomadisk livsstil og et skrøbeligt romantisk forhold og retning fra en af tidens store krimfilmregissører. Udgivelsesdatoer var mindre end en måned fra hinanden.
Men: Nå, det er Casino med kasinoet i (De Niro spiller en handicapper, der arbejder for pøben), og Heat er den, der handler lige så meget om politimanden, der sporer den useriøse tyv De Niro og det specielle bånd imellem dem.
Hvilket er værd at huske? Varme, der har bedre kemi og en stærkere afslutning. Begge er imidlertid midt på listen sammenlignet med et andet par krimfilm, hvis alliterering undertiden fører til tåge-af-tungen forvirring: Goodfellas og The Godfather.
17 Fried Green Tomatoes (1991) og Steel Magnolias (1989)
Begge har: Lange, snoede historier (og metaforiske titler), der tredobbelt understreger venskaberne mellem dets mange kvindelige karakterer (år før nogen i Hollywood diskuterede "Bechdel-testen"), en sydlig indstilling, en voldelig mand og grusom, dødelig sygdom.
Men: Fried Green Tomatoes, meget af det, der blev sat i 1940'erne, lægger vægt på dødsfaldet til den voldelige mand og den deraf følgende retssag, med minderne om ældre Ninny, der gav Evelyn Couch en vis tillid til sit eget ulykkelige ægteskab. Steel Magnolias, sat i nuet, understreger Shelbys liv med diabetes.
Hvilket er værd at huske? Stegte grønne tomater, men overvej begge dele: Magnolias er næsten lige så gode, og kvindelig orienterede dramaer af høj kvalitet fra denne periode er temmelig sjældne.
16 Showgirls (1995) og Striptease (1996)
Begge har: På en eller anden måde både trashy og prætentiøse historier om, hvor ydmygende og udnyttende det er for kvinder at tage deres tøj af for penge, der indeholder mange scener, hvor skuespillerinder tager deres tøj til (ganske vist meget mere) penge. Også et imponerende antal grundigt fortjente Golden Raspberry Awards, som er slags anti-Oscars, tildelt de værste snarere end de bedste.
Men: Nomi of Showgirls har i det mindste den slags rutede fortid, du kunne forvente af nogen, der løber til Las Vegas for at stribe for at leve, og i sidste ende afslører en voldelig stribe. Erin af Striptease er en tidligere FBI-agent. Og som titlerne antyder, er Nomi en showgirl og Erin en privat stripper.
Hvilket er værd at huske? Showgirls. Det samlede en række tretten Razzie-nomineringer, og dette er en af de tidspunkter, hvor det at se noget forbløffende dårligt er bedre end at se noget blot meget, meget dårligt.
15 sneakers (1992) og hackere (1995)
Begge har: Titler, der stort set betyder den samme ting og slags rim, og plot, der involverer en stor rollebesætning af helte, der sidder rundt og bryder ind i computersystemer for at nedbringe en enorm sammensværgelse.
Men: Robert Redfords team af "sneakers" forsøger at stoppe et forsøg på at nedbryde verdensøkonomien, men hackere følger virksomheder og de love, der ofte beskytter dem. Det er hovedsageligt på siden af anarkisterne.
Hvilket er værd at huske? Hackere. Selv uden en ung Angelina Jolie, der sværter op på skærmen som den begavede koder, som helten er nødt til at konkurrere med for at imponere, ville Hackere stadig være den film, der fangede, bedre end nogen anden, hvordan det var at være en hacker, når Internettet var ung, og den etos, der stadig informerer noget "hacktivisme" i dag (til bedre og værre).
14 Tombstone (1993) og Wyatt Earp (1994)
Begge har: Historier om det virkelige liv i den vestlige lovmand Wyatt Earp, hvis pension i byen Tombstone blev afskåret af den samme race af forbrydere, som han havde brugt sin karriere på at skyde død.
Men: Wyatt Earp dækker Earps hele liv, mens Tombstone nuller ind på hans sidste dage og deres efterspørgsel.
Hvilket er værd at huske? Gravsten. Earp har mere ambitioner og nøjagtighed, men vejes i sidste ende af en tre timers køretid og for meget intetsigende eksponering. Det er værd at sammenligne de to med yderligere to film, der sandsynligvis let kan forveksles i årene fremover: Ashton Kutchers Jobs i 2013 (en fuldt biopic som Wyatt Earp) og Michael Fassbender og Aaron Sorkins Steve Jobs 2015, som ligeledes var strammere, mere underholdende og generelt langt mindre nøjagtige.
13 Volcano (1997) og Dante's Peak (1997)
Begge har: Et vulkanudbrud, som få vulkanologer er i stand til at se komme, der overrasker en by fuld af papkarakterer. Uskyldige småbørn er især uærlige. Én karakter gør en redning, der i sidste ende viser sig dødelig.
Men: Dante's Peak er opkaldt efter en fiktiv by og gør sit bedste for at holde sin videnskab forankret og troværdig, mens Volcano ligger i Los Angeles og viser berømte vartegn, der bliver ødelagt af noget kaldet "lavabomber."
Hvilket er værd at huske? Vulkan. Ingen af filmerne er store, men Volcano hæder sig over en katastrofefilm-ostethed, viser en rørende hengivenhed for folket i LA og har Tommy Lee Jones i det.
12 Antz (1998) og A Bug's Life (1998)
Begge har: En forkert maur i en undertrykt og fantasiløs koloni, der i sidste ende finder både romantik og bredere accept, da han allierer sig med andre bugarter og redder den koloni fra trusler inden for og uden. Filmen hjalp et ungt animationsstudio med at etablere sig.
Men: A Bug's Life's Flik er den slags fordomsfri drømmer, som du har set i mange børnebøger, mens Antz's Z (hvis navn giver filmen sin ulige stavemåde) er Woody Allen, der udfører sin sædvanlige neurotiske rutine, en feje, der kæmper at være modig.
Hvilket er værd at huske? Antz. Mens Antz stadig tilbyder et tilfredsstillende lykkeligt slut, skildrer Antz et totalitært samfund, der kortlægger en meget mere tæt på faktisk myreadfærd end den godartede arbejdsdagsvision om A Bugs liv. Allen er en virkelig usandsynlig helt i stedet for den typiske helt-der-bare-har-at-indse-han-er-en-helt, som A Bugs liv har. Antz er bare en mere markant film, hvorimod meget af A Bugs liv nu føles som et groft udkast til senere, bedre Pixar-film.
11 Deep Impact (1998) og Armageddon (1998)
Begge har: Et gigantisk rumobjekt, der truer med at ødelægge alt liv på Jorden, medmindre et team af astronauter kan sprænge det helvede i tide, hvilket indebærer, at nogle af dem foretager det ultimative offer.
Men: Deep Impact har langt mere videnskabelig nøjagtighed (og bruger faktiske astronautkarakterer), en megatsunami forårsaget af en "dyb påvirkning" og nogle fængslende evakueringspolitik. Armageddon har en masse minearbejdere, der får jobbet i stedet for astronauter og har en alt-eller-intet-historie: livet på Jorden vil være helt sikkert eller fuldstændigt ødelagt.
Hvilket er værd at huske? Armageddon. Ja, det er dumt, men det er også meget sjovere, dialogen er meget skarpere, og det er svært at forestille sig en mere Bruce Willis-rolle end en arbejderklasse, der får reddet verden, eller en mere Michael Bay-film end en hvor en gigantisk eksplosion er det, der er nødvendigt for at redde dagen.
10 The Truman Show (1998) og EDtv (1999)
Begge har: En manuskriptfortælling satiriserende produktplacering-finansieret reality-tv, med enorme skarer, der knebler op en video af en forholdsvis almindelig, men guffet fyrs liv (spillet af en skuespiller, der prøver at skifte fra komedie til drama). Han slipper til sidst fra programmet og ødelægger dets aktionærværdi, fordi alle mennesker har ret til privatliv.
Men: Ed af EDtv er klar over, at han er i tv fra den første scene og bruger den dygtige til at lægge pres på sine producenter for at afslutte sin kontrakt, hvorimod Truman ("sandt menneske", får det til?) Gradvist vågner op til den "virkelighed" og oprører mod det på mere drastiske måder.
Hvilket er værd at huske? Truman Show. Ingen film, undtagen måske Eternal Sunshine of the Spotless Mind, sætter hele spektret af Jim Carrey's talenter på bedre visning, og hans forsøg på at undslippe sættet er mere foruroligende og derfor til sidst mere givende.
9 Husk Titans (2000) og Clash of the Titans (2010/1981)
Begge har: En titel med ordet "Titans" i sig, og nogle sammenstød, som folk muligvis bliver nødt til at få at vide, at de husker.
Men: Den ene er en biograf fra Denzel Washington om Herman Boone og racismen, han stod overfor at coache det desegregerede fodboldhold i gymnasiet Titans, samt flere af spillerne. I begge versioner af Clash of the Titans dræber Perseus (en søn af Zeus) Medusa og Kraken. Se også efterfølgeren til genindspilningen, Wrath of the Titans, hvor Perseus er nødt til at redde sin far fra løbet af Titans, der gyder guderne.
Hvilket er værd at huske? De er helt klart æbler og appelsiner, men Husk har en historie, der er værd at lære og nogle faktiske skuespillere, hvorimod Clash er en temmelig løs genfortælling af myter, du bedre kunne lære af en børns historiebog, og Wrath er en skamløs efterfølger-grab.
8 28 dage (2000) og 28 dage senere (2002)
Begge har: "28 dage" i titlen og en sygdom, der gør mennesker til monstre, der gør ting, som en sund person aldrig ville overveje.
Mere vigtigt: Nærheden til udgivelsesdatoer og ordet "Senere" i titlen kan få en til at tro, at senere er en efterfølger. Det ville være en temmelig uheldig misforståelse.
Men: Den ene er en rom-com om en periode, der bruges på rehabilitering, og udfordringen med at forblive edru efterfølgende. Den anden er filmen, der bragte zombie-rædsel tilbage på mode, der plukket op fire uger efter, at en meget smitsom, rasende inducerende virus har spredt sig gennem Storbritannien, reduceret nogle mennesker til sindsløse dræbemaskiner og løsrevet rovdyret i andre.
Hvilket er værd at huske? Dette er endnu mere et valg af æbler versus appelsiner, men 28 dage er et temmelig lavt tag på et vanskeligt emne, som fortjener bedre, hvorimod 28 dage senere er en favorit blandt zombiefans.
7 Titan AE (2000) og Treasure Planet (2002)
Begge har: En ung mandlig helt på en rumskattejagt med en bande af misfits. Han er den eneste der der kan læse kortet. Allerede efter at have mistet sin rigtige far bliver han forrådt af sin surrogatfader. Hjerterende grunge lydspor. Traditionel animation på et tidspunkt, hvor det gik ud af stil. Åh, og mennesker, der løber rundt efter deres oprindelige jord er blevet ødelagt.
Men: Titan AE handler om at finde et hypotetisk nyt hjem for mennesker ("AE" står for "After Earth"), mens Treasure Planet er en variation på Treasure Island.
Hvilket er værd at huske? Titan AE. Dens anmeldelser var ikke så gode som Treasure Planet, og ingen af filmene er så gode, som den lover at være, men dialogen har de blinker, du kan forvente, da Joss Whedon og Ben Edlund bidrog til manuskriptet (dog ikke den grundlæggende historie).
6 Åben sæson (2006) og Over the Hedge (2006)
Begge har: Computer-animerede fortællinger om en broget besætning af dyr, der lærer at fodre til mad både i naturen og i menneskeligt affald, outflankerende rivaliserende rovdyr og de ulykkelige mennesker, der prøver at dræbe dem. De er for det meste planteetere og byttearter, herunder en kvindelig skunk og en mandlig egern.
Men: Åben sæson centrerer sig om Boog, en bjørn, der undslipper zoologisk have i en bredere verden og lærer selvtillid sammen med sin svage hjortekompis, mens bjørnen i Over the Hedge er en skurk, som RJ vaskebjørnen skal betale sin gæld på mad til ellers.
Hvilket er værd at huske? Over hedge, intet spørgsmål. Filmene kan se lignende ud, men Hedge er meget vittigere og har en fantastisk klimakscene.
5 The Illusionist (2006) og The Prestige (2006)
Begge har: victoriansk magi, en kærlighedstrekant præget af bitter jalousi og rivalisering - og et plot, hvor selv liv og død ikke er, hvad de ser ud til.
Men: Illusionist handler langt mere om romantikken, med en tryllekunstner, der risikerer alt for at redde sin dame-kærlighed fra sin voldelige kongelige forlovede, mens det i Prestige er det vigtigste, er den professionelle rivalisering mellem to tryllekunstnere, hvor seksuel konkurrence kun er en dimension af deres had for hinanden.
Hvilket er værd at huske? Prestige, der har nogle gode forestillinger og holder seeren gætte, næsten til slutningen, om en af rivalerne har opdaget reel magi.
4 Intet land for gamle mænd (2007) og der vil være blod (2007)
Begge har: Prisvindende, dystre historier om mænd, der lever efter deres forstand og sommetider dør, når de udklasses af andre i forfølgelsen af penge.
Men: Hver films titel kan være mere passende for den anden film: der spildes betydeligt mere blod i Intet Land, og det er Blod, der ser mere på et usparende blik på nationen og aldring. Blod er historien om en oljemand, hvis obsessive konkurrencestræk langsomt drukner sine få dyder gennem årtier; Intet land handler om en mand, der løfter en stor sum penge fra en kriminalscene og sætter sig selv i krydset til en ubarmhjertig dusørjæger.
Hvilket er værd at huske? De er begge værd at bruge din tid på, men No Country er Coen-brødrenes seriøse side på sit brutale bedste.
3 Avatar (2009) og The Last Airbender (2010)
Begge har: Naturelskende messias med evner, der går rundt i verdener og tillader kræfterne for fred og retfærdighed at afvise en invasion fra en af disse verdener.
Mere vigtigt: Den anden film er baseret på tv-serien Avatar: The Last Airbender, generelt kort kaldet Avatar.
Men: Avatar-filmen handler om en handicappet soldat, der får en ny holografisk krop til at leve blandt Na'vi, en race af udlændinge, der sidder på en naturressource, som mennesker ønsker. Han bliver indfødt. Airbender-the-movie handler om en person, der er i stand til at manipulere alle fire klassiske elementer, mens de fleste "benders" bare kan håndtere en.
Hvilket er værd at huske? Avatar har et iøjnefaldende forudsigeligt plot, men lejlighedsvis betagende visuelt skue, hvorimod The Last Airbender er et turgid rod, der burde have afsluttet M. Night Shyamalans skuffende karriere. Selvom tv-serien er rettet mod børn, er TV-serien langt bedre end begge.
2 Rise of the Guardians (2012) og Legends of the Guardians (2012)
Begge har: Edgy, ambitiøs, actioneventyr for børn med lignende animation, vildt originale hovedpersoner og mørke kræfter, der udfører det meste af deres arbejde om natten.
Mere vigtigt: Ordet "Vogtere" er ligesom "Titaner" et ret generisk greb for en gruppe hovedpersoner og har ikke engang græsk mytologi eller faktisk fodboldhistorie for at retfærdiggøre brugen. Se også The Guardian and Guardians of the Galaxy.
Men: Mens Legends (med overskriften The Owls of Ga'Hoole) beskæftiger sig med legendariske ugle-krigere, har Rise et superhold af lidt ændrede feriefigurer som den ru-og-tumle påskeharen, den mystiske Sandman og en sværdbevægende, russisk -accenteret julemand.
Hvilket er værd at huske? Rise. Dens historie lever ikke konsekvent op til awesomenness af dens karakterbegreber, men disse koncepter er næsten fantastiske nok til at bære den gennem dens ru pletter. Ugler, der kæmper mod andre ugler og flagermus, er også temmelig boss, men den idé kører lidt tynd, når den strækkes over 107 minutter.
