Disneys Incredibles 2 er næsten ikke så god film som den originale og intetsteds i betragtning til Pixars bedste efterfølger (som stadig er næsten helt sikkert Toy Story 2 alle disse år senere), men det er også langt fra det mindste af studioets nylige output og yards over dem som Cars 2 (eller, for den sags skyld, Fly), når det kommer til den imponerende lille liste over "dårlige Pixar-efterfølgere." Og alligevel, i betragtning af den unikke stamtavle, som Brad Birds auteur superheltesaga har inden for det storkulde studie, kommer Incredibles 2 (måske uundgåeligt) som en smule letdown, der betyder, at filmen er sadlet med en tvivlsom skelnen, som ingen ville have ønsket det: den mest skuffende Pixar-efterfølger nogensinde.
Det er ikke til at sige, at Incredibles 2 er noget som en dårlig film - eller rettere sagt, at den er modtaget som sådan. Anmeldelser har i vid udstrækning været positive (skønt få, afgørende, tyder på, at den er lig med eller overgår sin forgænger), og endda sjældne krænkere vil entusiastisk indrømme, at den indeholder peerless-animation, en rollicking-score fra Michael Giacchino, den velkomne tilbagevenden af den første films tidlige 1960-tallets retro-futuristiske design æstetik og en håndfuld individuelle actionscener (en åbningsakt-kamp og en chokerende brutalt lukkede kvarterskamp mellem Elastigirl og især den nye skurk The Screen Slaver) så imponerende iscenesat til at retfærdiggøre ærbødighed for animation buffs til forfatter / instruktør Brad Bird alle sammen på egen hånd. Og for at være sikker, nostalgiske fans, hvis største interesse er at se et nyt eventyr med Mr. Incredible, Elastigirl og deres familie, filmen leverer mere eller mindre om det.
Relateret: Læs vores utrolige 2 anmeldelse
Man kan også give æren af filmen for den (i det mindste teoretisk) dristige beslutning om at vende køns- / skærmtidsopdelingen både fra den bredere superheltegenre og sin egen forgænger, som historien denne gang (parrerne nærmer sig bror / søster hold af telekommunikationsmænd, der ønsker at kaste en presseadministreret, store penge-reklamekampagne bag kostumerede vigilanter for at skubbe til en stopper for de love, der gjorde superhelter ulovlige årtier siden) har Elastigirl i spidsen for handlingen / kriminalitet / skurk -Mystery-undersøgende scenario (hun har tilsyneladende mindre forsikringsansvar), mens Mr. Incredible overtager derhjemme for komisk udugelig ophold-hjemme-far-sitcom-shenanigans. Der er faktisk meget at anbefale - så hvorfor ender det med at være så meget mindre end summen af dets dele?
- Denne side: Hvorfor Incredibles 2 kan ikke matche originalen
- Side 2: Hvorfor Incredibles 2 altid gik til skuffelse
Sammenligning af utrolige 2 med de utrolige
Kunne de oprindelige utrolige nogensinde have været "levet op til?" Måske ikke. Det var en så god film, at den endda stod ud på toppen af præ-Cars-punktet, hvor Pixar muligvis var det mest elskede amerikanske filmproduktionsmærke i vestlig filmproduktion: en uhyggelig udsendelse af superheltegenren (for længe siden tilsyneladende punkt, når en "Disney Superhero-film" lød som et finurligt stikk på nye trends snarere end en forhåndsvisning af fremtiden for den globale underholdningskultur), der også brugte nævnte genres kontekst til at udforske store spørgsmål om individualisme, samfund, frihed og ansvar gennem en relativt enkel, ligetil historie. I en verden, hvor det er ulovligt for Supers at bruge deres kræfter til kriminalitetsbekæmpelse, afslører eks-helten Mr. Incredible et program af en utilfredse tidligere fanboy til at eliminere den sidste af dem og løsne en superskala katastrofe, så han kan se ud som en superhelt sig selv ved at afværge det. Der er subplots og ekstra beats, for at være sikker - hovedsageligt centreret om resten af familien og deres forhold - men det hele binder tilbage til de centrale temaer for at forene glæden (og også byrden) ved at være et begavet individ med ens ansvar for (men også ængstelse) fra alle andre.
Incredibles 2 er … lidt mere overalt på kortet, selvom det oprindeligt ser ud til at følge den samme opsætning med mor / far-rollerne omvendt I stedet for at Bob Parr (alias Mr. Incredible) snigende for uforvarende at deltage i det, der viser sig at være Syndroms skurkeordninger for at finde ud af sin knusende emasculationsangst (hvis han ikke kan være en superhelt, hvad er han da?) mens Helen / Elastigirl beskæftiger sig med deres børn, der surrer ud i super-skala versioner af ungdommelig angst forværret af undertrykkelsen af deres superdrevne natur, Incredibles 2 har Helen på jagt på en supervillain, samtidig med at den tilsyneladende bliver livestreamet som en del af en pro-Super social-medieaktivisme, mens Bob handler med mere af det samme fra børnene derhjemme.
Men denne gang kommer begge historier med ekstra komplikationer og sidehistorier, som ikke rigtig binder sig tematisk til hovedbuen og i stedet ender med at føle sig som en række håndfulde "efterfølgende ideer" -planer, der blev i finalen produkt på grund af mangel på andet bindevæv. Med andre ord, den slags problemer, man forventer af obligatoriske cash-grab-opfølgere, der lyser grønt umiddelbart efter et stort hit - men ikke fra 15 år senere, vil mange gentagelser faktisk aldrig blive gjort.
Relateret: Utrolige 2s originale udgivelsesdato ville have været Pixars bedste påskeæg
Incredibles 2s historie har ikke noget at sige
Mange fans havde forventet, at efterfølgeren først og fremmest skulle udforske fremkomsten af baby Jack-Jacks kræfter (afsløret for publikum i slutningen af den første film og en babysitter i en DVD-eksklusiv kort, men ikke for familien), en logisk konklusion hvor meget af originalen beskæftigede sig med vanskeligheden ved at forblive i skjul og de åbenlyse indsatser rejst af et spædbarn med kræfter, han ikke kan kontrollere. I stedet bliver tråden til en slapstick-sidehistorie, der ikke ender med at have meget indflydelse på den egentlige fortælling eller passer ind i det brede tema (som i øvrigt ender med at blive en anden for klog om halv omvendelse af den første film og dermed lidt for let at finde ud af). Hans vigtigste bidrag er som en undskyldning for, at Edna Mode's como skulle ske, hvilket (som forventet) er ganske morsomt, men også mangler den sluge underskud på gravitas, som hendes scener havde i originalen; hvor hun ikke blot var en tegneserie med komisk lettelse, men stemmen i universet i filmens opfattelse af Supers 'situation som en allegori for den samfundsmæssige underkastelse af kunstnere, videnskabsmænd og andre begavede personer.
Stadig flere underplaner dukker op og, endnu mere frustrerende, simpelthen ikke at gå overalt: "Hr. Mor" -buen betyder, at Bob får at gennemgå det samme "er jeg stadig en mand, hvis jeg ikke er manden ??" emasculation-angst bue igen, som om hans oplevelse med syndrom for blot få uger siden lærte ham intet. Også at gøre den samme bue igen er Violet, da en plot-kontrivance får hende til at opleve igen sin skolens skyhed og kærlighed / had-forhold med kræfter igen. Faktisk nyt materiale (mere drilleri om Elastigirls før-gift heroinkarriere, pensionering af familiens regeringsarbejder, et team af nyligt "ud" Supers, der bakker op Helens kampagne), vokser op, men går ikke rigtig noget sted eller binder sig ind i førnævnte hovedhistorie; som heller ikke rigtig bygger på nogen form for større tematiske punkt bortset fra en temmelig grundlæggende besked om familie og klæber sammen, der føles perfekt og frakoblet den performative fortsættelse af den første films gen-dekonstruktion.
Men måske vanskeligst at ignorere er hvor meget historien, karaktererne og hele det dramatiske feje af det færdige produkt føles som så meget jogging på plads, uanset hvor farverig og intermitterende underholdende. Det er en ting at regummiere de samme beats som den første film, men med "nye" vinkler, men en anden ting helt for, at filmen kæmper ind i sit store Act 3-klimaks og indser, at der faktisk ikke er noget - ikke figurerne, ikke verden omkring dem, ikke det overordnede metanarrativ, intet af det - har faktisk overhovedet skridt fra hvor vi forlod dem sidste gang, og at ingen af de / det i sidste ende gør det før de sidste øjeblikke af denne. Den eventuelle afsløring af "overraskelsen" skurkens motivation føles meget som Bird åbent modsætter sig dem, der kritiserede den første film for (efter deres opfattelse) at skubbe til en barnevennlig version af kvasi-objektivistisk Great Man Theory-romantik. Men det er egentlig ikke et tema så meget som bare "klappe tilbage."
Hvor den originale film føltes som en bar-raise spiludveksler for Pixar, til funktionsanimation og for hele superheltegenren animeret eller på anden måde, føles dens efterfølger mere som en perfektionel episodisk check-in ("denne uge på The Incredibles … ") hvor intet særligt bemærkelsesværdigt eller vigtigt forekommer i historien. Det ville være en svigt, hvis den ankom kun et år eller to efter originalen, som en typisk efterfølger i genren gør i disse dage. Men at lande i teatre med så lidt at sige og samtidig med, at de så mangler dramatisk (eller følelsesmæssig) tyngdekraft efter at have holdt en hel generation af fans og ventet (i nogle) et halvt liv eller mere? Sådan leverer du en superstor (desværre) skuffelse, selvom du undgik at fremstille en direkte dårlig film.
