"Agents of SHIELD" -bedømmelser falder med 34% til 8,4 millioner seere

Den dårlige nyhed først: Efter at Marvels Agents of SHIELD lavede historie med sin premiereepisode - der trækker næsten 12 millioner seere i alt - var seriens anden episode ikke ret så god. Med et samlet publikum på 8, 4 millioner seere faldt showet 34%, hvilket er et betydeligt tab for ethvert netværk eller program, også dem, der ikke er bundet til filmunivers.

Så chokerende som det fald i seerne kan se ud, er det værd at påpege, at tv-udsendelser næsten altid dropper seerne efter premiere-episoden, og Disneys tunge markedsføring af Agents of SHIELD betød, at der sandsynligvis ville være flere fans, der stemmer ind for premieren end faktisk ville være tilsluttet. Alligevel kan dette være starten på en farlig tendens for Joss Whedons seneste projekt, hvilket betyder, at ABC, Disney og Marvel muligvis skal tilpasse deres planer, hvis de agter at gøre showet til en langsigtet succes.

Faldet i ratings vil utvivlsomt få mange til at erklære, at 'DC-regler', og at dette er bevis på, hvor 'frygtelig' showet er fra top til bund. Det er naturligvis en farlig videnskab at bruge mængden af ​​mennesker, der har taget beslutningen om at indstille sig på en episode som en måler for dens kvalitet. Selvom fans af Joss Whedon vælger at overse showets lunkne start og omfavne det helhjertet, fastholder vi vores holdning om, at showet har nogle alvorlige forbedringer at gøre.

Selvom det er svært at kategorisere et show med over 8 millioner seere, der indstiller som en "fiasko", er hverken Disney eller Marvel i dette for en beskeden succes. Et af de største spørgsmål om den foreslåede TV-serie SHIELD var, om den samme mængde fans, der hjalp The Avengers med at krydse mærket på 1 milliard dollar, ville stemme ind, til trods for showet, der mangler talentene fra Iron Man, Captain America eller Thor. Og et fald på 34% i ratings - selv med et specielt udseende fra Nick Fury (Samuel L. Jackson) - beroliger ikke denne frygt.

(Derefter vidste folk ikke nøjagtigt, at Sam Jackson ville dukke op. Måske næste gang producenterne sætter ham i forhåndsvisningerne.)

Sammenlignet med premiere-episoden lykkedes det at skrive lidt mere af hver karakter. Imidlertid ser figurerne ud til at være, hvor showrunnerne lægger den største belastning, ikke nødvendigvis showets forbindelser til det større Marvel-univers. Da showet er hjernebarnet til Joss og Jed Whedon og Maurissa Tancharoen (tankerne bag Dollhouse), er det ingen overraskelse. Men med glidende seerskab, ville vi forudsige, at Samuel L. Jacksons como kun er begyndelsen på genkendelige ansigter eller navne, der falder til venstre og højre.

Betyder denne klassificering, at fremtiden for Agents of SHIELD pludselig er i fare? Sikkert ikke. Når alt kommer til alt var det chokerende succesrige leder af Marvel Kevin Feige den, der overbeviste Joss Whedon om at dirigere The Avengers, ved at se talent, hvor andre så en dårlig indsats. Efter at have bevist sig med The Avengers, accepterede Whedon en position som leder af alle ting Marvel, inklusive Agents of SHIELD Med alt dette i tankerne ser det ud til, at Whedon ikke kun er i førersædet, men han har bedre odds end nogensinde for at få tid nok til at vokse showet i den retning, han ønsker.

Kun tiden viser, om showet finder en massiv fanbase, eller en stærk vokal og hengiven (hvilket normalt er tilfældet for Whedons lejr). Men hvis showets forfattere begynder at lægge mere vægt på større emner, ligesom præcis hvordan Phil Coulson (Clark Gregg) stadig lever, vil succes være lettere at komme med.

Hvad laver du af dette klassefald? Er showet gjort for, kun stabiliserende eller stadig en succes efter dit skøn? Giv os dine tanker i kommentarerne.

_____

Fang Marvel's Agents of SHIELD hver tirsdag kl. 20 på ABC.

Følg Andrew på Twitter @andrew_dyce.