Stan Lees Twitter-konto har løftet et par fan øjenbryn for nylig, hvilket lader nogle undre sig, om han faktisk er bag sine egne tweets. Fra midten af maj 2018 hævder Lees Twitter-konto, at han udsender missiver fra manden selv - men problemet er stadig noget kompliceret.
Stan Lee er en ubestridt legende i tegneserien og den generelle nørdverden, og takket være Marvel Cinematic Universes overvældende succes har han aldrig været mere populær eller mere offentligt synlig. Dog så elskede som han forbliver, er både fans og journalister begyndt at have det vanskeligt at ignorere forskellige advarselsskilte om hans velbefindende.
I denne uge sendte Lees Twitter-konto, der har over 3, 16 m tilhengere, et skandisk angreb på "falske nyhedssteder". Tweeten til støtte for Elon Musks nylige spærring af kritik mod medierne, kaldte specifikt The Hollywood Reporter. Den langvarige handelspublikation frigav et stykke i april om, at Lee led af ældremishandling i hænderne på forskellige hængende og mistænkelige advokater. Lee benægtede senere disse påstande.
Jeg er enig med @elonmusk i, at medierne skal holdes ansvarlige for at fortælle sandheden. Mange journalister er ærlige, men falske nyhedssteder som Hollywood Reporter burde ikke sprede løgne. Gå Elon!
- stan lee (@TheRealStanLee) 27. maj 2018
Den "falske nyhed" -tweet stukkede for mange fans og fik luften af en J. Jonah Jameson rant rundt om det. Som med de fleste skandaler på sociale medier, der involverer berømtheder, har spørgsmålet åbnet for en ægthed og godkendelse: Kører Stan Lee faktisk sin egen Twitter-side, og hvis ikke, støtter han det, der siges under hans navn?
Dette er ikke første gang fans har været bekymrede over hans sociale medier, og hvem der virkelig driver dem. Den 13. maj twitrede Lee, at dette var første gang, han nogensinde havde brugt webstedet selv, og at han ikke havde kontrol over sin Facebook-side.
I dag var den første dag, jeg nogensinde gjorde en tweet selv. Før i dag blev min konto udført af andre. Jeg har stadig ikke kontrol over min Facebook. En anden gør det, IKKE mig.
- stan lee (@TheRealStanLee) 13. maj 2018
Senere samme måned twitrede han om, at hans Facebook- og Instagram-sider var blevet kapret af et "svig", og bad derefter Mark Zuckerberg om hjælp.
Hjælp! Nogen har kapret min Facebook og Instagram. Jeg vil have, at alle skal vide, hvem der skriver dem, er en svig og efterligger mig. Hvordan får jeg dem tilbage? Kan I hjælpe?
- stan lee (@TheRealStanLee) 15. maj 2018
I en video, der blev sendt 16. maj, sagde han, "Jeg ved ikke, hvor meget jeg har savnet, nu hvor jeg har set dem", efter at have takket fans for deres venlige beskeder - implikationen er, at han aldrig ville have brugte stedet før.
Tak twitter. Endelig lærte jeg, hvordan man poster en video takket være jer. pic.twitter.com/SiSqnNakd9
- stan lee (@TheRealStanLee) 16. maj 2018
Ledelse af sociale medier er et relativt nyt felt, men et område, der vokser eksponentielt. Hvad der engang var en let tidspild, er nu en forventet del af forretning, reklame og branding. For berømtheder kan sociale medier være en velsignelse og en forbandelse: Det kan være en måde at omgå traditionelle medier afsætningsmuligheder og holde kontrol over din besked, men det kan også hurtigt spiral ud af kontrol, hvis du siger noget ud af sving, der går viralt. Det er fantastisk at have evnen til at kommunikere direkte med dine fans og opfordre dem til at se din næste film. Det kan hjælpe med at styrke dit personlige image, og Lees offentlige image er en af alles yndlingsfarfar, den gamle skole-nørde, der altid opfordrer dig til at være din bedste. Lees konto hævder at være under mands egen kontrol, men betyder det, at han faktisk sender sine egne tweets? Dette spørgsmål kan diskuteres.
Stan Lee er 95 år gammel. Hans kone på 69 år døde i 2017, og han har selv sagt, at han er "næsten blind" på grund af makuladegeneration, hvilket indikerer, at han muligvis dikterer tweets til en anden. Selvom Lee har benægtet påstandene om ældre misbrug, kan det at vide, at disse beskyldninger er ude i offentlighedens bevidste, ikke lade være med at farve den måde, vi ser på dette elskede ikon og de meget underlige tweets. Hollywood Reporter-sagen hævder alvorlig fejlbehandling og manipulation af hans økonomiske anliggender, mens Daily Beast hævder, at Lee kort overgav en fuldmagt til en af hans lyssky advokater - et skridt, der siden er blevet vendt. Ifølge Hollywood Reporter-stykket påstås det, at en figur ved navn Keya Morgan påstås at overvåge og komponere Lees e-mails, og Morgan indspillede også videobeskeder om Lee, der benægter kravene om ældre misbrug. Det ser ud til, at Morgan også nu hjælper med at køre Lees Twitter-konto og optage videoer som den ovenfor.
I bedste fald er tweets fra hans beretning, hans mest fremtrædende afsætningsmulighed til resten af verden, der tilsyneladende er i hans navn, kogende og temmelig underlige. I værste fald er de noget langt mere lumsk, endnu et tegn på degeneration og manipulation orkestreret af skyggefulde figurer, der drager fordel af en gammel enkemand. Selv hvis han direkte dikterer sine tweets til en anden, er der ingen garanti for, at de twitrer til beskeden, eller at han ved, hvad der bliver sagt. Et vigtigt træk i The Hollywood Reporter's beretning om ældremishandling var et langvarigt dokument underskrevet af Lee, som han senere hævdede at være blevet narret til at underskrive. Desværre er han i en alder nu, hvor hans afhængighed af hjælp i hans daglige liv efterlader ham sårbar over for manipulation, så fans kan måske undgå at læse hans poster på sociale medier som evangelium.
