Juni 2013 er en måned, der helt sikkert bliver domineret af DCs Superman-genstart Man of Steel, men flere andre potentielle teltstænger har kæmpet for opmærksomhed. En af dem - Will Smith og M. Night Shymalan's After Earth - har allerede taget tanker om frigivelse og undervurderede kritikere, mens endnu en anden er klar til frigivelse.
Producentstjernen Brad Pitts verdenskrig Z er begyndt at screene for kritikere, og de tidlige reaktioner er i. På trods af de veldokumenterede produktionsproblemer har nyere optagelser i det mindste understreget følelsen af realistisk desperation følt af Pitts Gerry Lane, en tidligere United Nationens inspektør tappede nu for at finde kilden til zombieangreb, der herjer over hele kloden. Det er fortsat en af vores mest forventede udgivelser af måneden, og nu har vi et tværsnit af anmeldelser.
Den generelle konsensus er bestemt blandet, men det lyder ikke som den fuldstændige katastrofe, som mange mennesker sandsynligvis forventede. Interessant nok tweetede den britiske skuespiller Idris Elba - en standout i Prometheus og Thor - et positivt tidligt svar, som måske sætter den generelle tone for anmeldelserne (læs den HER).
IGN's anmeldelse var generelt positiv:
Men 2. verdenskrig, inspireret af, hvis ikke rigtig baseret på den populære bog af Max Brooks, er ikke kun en zombiefilm. Og det er her den linje om præsidenten kommer ind: Filmen, som Pitt også producerede, er designet til at være mindre en rædselfilm, end den er en klodespændende, international thriller, omend en med zombier i den. Dette er ikke Rick og Shane, der camping i skoven. Nah, Pitts karakter, Gerry Lane, stråler rundt om i verden - ja, hvad er der tilbage af det - på jagt efter et svar på, hvordan man stopper pesten, før det er for sent! Man kan sige, at dette er eposet om zombiefilm
.og det fungerer for det meste.
MensTotal Film tog filmen til opgave for "hårdt manglende hjerte", gjorde zombie-truslen jobbet:
Forsters zombier er overhovedet ikke zombier, og de ligner ofte mere en vred fodboldmængde på en lørdag aften - men der har aldrig været en mere imponerende horde kød-spisere på den store skærm. Sprint, gnashing, spring og heading deres vej gennem civilisationen i en sværm af tusinder, Zombie apokalypsen ser endelig stor nok til at være troværdig. Globetrotting fra det ene episke sæt til det næste er WWZ på sit bedste, når skærmen er fyldt - med CG-horder, der strømmer gennem overfyldte gader, hoper sig højt ved bymurene og overskrider helikoptere som myrer.
Digital Spy nød bestemt oplevelsen, mens han understregede et aspekt, der kan vise sig at være afskrækkende for de gorehunde derude (som er en zombiefilms traditionelle kernepublikum):
Diehard zombie-fans finder måske, at der ikke er nok gore, ingen dvælende nærbilleder af den vandøde festning på bånd, men grovhed erstattes af en rig tyk atmosfære af konstant trussel. De helvede tabletter med bybilleder, hvor masserne får de til at ligne kolonier af bakterier, der blomstrer i en petriskål, er virkelig forfærdelige, og Gerry er altid en tomme væk fra at blive slukket op i den.
Telegraph er ikke så imponeret og fremhæver det virkelige spørgsmål, som fans af Max Brooks 'originale roman bliver nødt til at overvinde:
Brooks roman var en tyndt tilsløret lignelse om amerikansk udenrigspolitik og angst efter årtusindskabet, fortalt fra flere synsvinkler: faktisk havde den meget til fælles med Steven Soderberghs fantastiske medicinske thriller 2011 Contagion. Marc Forsters film sprænger satiren og flere perspektiver, og genfortæller i stedet historien som en ukompliceret globus-trav thriller. På den ene side har vi Lane og en liste over midlertidige sidekick, og på den anden side en utømmelig forsyning med de levende døde.
Times of London var generelt gunstig i sin oversigt og inkluderer en spændende - hvis nysgerrig - henvisning til en berømt hollandsk maler fra det 15. århundrede:
På trods af et overdådigt budget på vej mod $ 200 millioner (131 millioner pund), grænser 2. verdenskrig Z til en fugtig klods for traditionelle zombiefans. Mere en action-spærring end en horror-squelcher, den indeholder spektakulære crowd-scener, der har en Hieronymus Bosch-kvalitet, men filmen mangler stærkt kød - af den følelsesmæssige og blodige zombie-kannibale slags.
Så hvad gør en gennemsnitlig filmgager af alt dette? Anden verdenskrig lyder som om det vil vise sig at være netop det, det er: en enorm, verdensomspændende popcornfilm meget løst baseret på en kompleks, fejret roman med Brad Pitt og ansigtsløse horder af CGI-zombier. I denne sammenhæng lyder det ikke som en dårlig ting på trods af den udtømmende rapporterede række produktionsproblemer.
Afslappede sommerfilmpublikum har sandsynligvis allerede fundet ud af deres mening om denne, og juni vil sandsynligvis have tilstrækkelig modprogrammering til at tilfredsstille skarerne, der er allergiske over for svævende sværme af de udøde. Ud fra de tidlige kritiske reaktioner er der to hovedfaktorer omkring 2. verdenskrig, som kan vise sig at være forpligtelser: de vilde afvigelser fra den elskede kilderoman og den markante mangel på blod og tarme.
Max Brooks-romanen var en sjælden blanding af spænding, skåret social kommentar … og zombier. Bogen ville altid være uslebne at tilpasse sig, give de mange synspunkter, den episodiske flashback-struktur og manglen på en central hovedperson. Men en bog er en bog, og en film er en film, og når ordet ramte, at det ville blive en blockbuster-tilpasning, vidste smart fans at forvente, at filmskaberne skulle tage visse friheder.
Det sværere salg kan være manglen på kæmpe for den hårde blod-og-guts-mængde. Mens Zack Snyder's Dawn of the Dead-genindspilningen uden tvivl var ansvarlig for den igangværende zombie-dille, og det var i sandhed et sommerhits, var det også gory som helvede og indeholdt ingen A-listestjerner. Dette gør 2. verdenskrig til noget af en anomali. Det har bestemt en masse jord at dække for bare at bryde jævnt på billetkontoret, men det vil være fascinerende at se dets fremskridt.
_____
2. verdenskrig åbner i teatre den 21. juni 2013
