Ghostbusters Sequel kunne omfatte en CG Harold Ramis

Ghostbusters 'verden er ved at blive meget mere interessant. Ikke med nye skuespillere, der overtager titlen, eller endda dem ved siden af ​​afdøde Harold Ramis … men potentielt alle de originale karakterer takket være CG-troldmand. De fleste fans var gået videre fra ideen om at se Ghostbusters 3 genforene rollebesætningen af ​​Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis og Ernie Hudson allerede før Ramis 'død. Men hvor det engang så ud til, at hans bortgang slettede alle chancer for en genforening - og dermed indledte Ghostbusters-genstart i 2016 - lyder det nu som om der planlægges en tilbagevenden af ​​franchiseforvalterne. Bare … ikke hvordan du kunne forvente.

Instruktør for de originale Ghostbusters-film og producent af de nylige og kommende film, Ivan Reitman, faldt den forbløffende, hvis ikke forundrende drille ved San Diego Comic-Con. Efter at have fortalt fans om, at 2019 kunne se en Ghostbusters-film, der i øjeblikket er i udviklingsteatre, tilbød han et svar vedrørende digitalt genskabelse af Ramis 'Egon' (i det mindste ser det ud til), der får de fleste fans til at skrabe sig i hovedet - hvis ikke helt skeptisk til, at det er højre træk for serien.

Det er ingen hemmelighed, at det erklærede håb om at opbygge et 'Ghostbusters shared univers' af film ramte en vis turbulens med den underholdende billetkontorpræstationer i 2016-genstart. Og da spørgsmål blev rettet til Reitman om potentielle film, spinoffs eller udvidelser i enten live-action eller animation, blev der henvist til ledetråde om de nye vinkler og historieideer, der blev kastet og overvejet. Naturligvis kom den originale rollebesætning regelmæssigt op, men Reitman fastholdt en blød holdning, der antydede, at Ghostbusters fremtid var i mangfoldighed og innovation mere end nostalgi.

Så da en deltager spurgte, om den moderne CG plejede at "genskabe" skuespillere - specifikt i Rogue One: A Star Wars Story - var noget, der kunne bruges i forhold til den originale rollebesætning af Murray, Aykroyd, Ramis og Hudson, gav Reitman et overraskende svar:

"Det er muligt … det er noget, vi tænker på. [Målgruppe 'Oooohs']. Tip. [Griner]"

Desværre er det svært at vide, om CG "rekreation", der enten henvises til af deltageren eller Reitman, er rekreation af afdøde Peter Cushings 'Tarkin' eller af aldring af Carrie Fishers 'Leia Organa.' Og om Reitman og hans team overvejer at genskabe Ramis som Egon i en film, eller ældre de andre medlemmer af rollebesætningen til en filmsæt tidligere i deres liv, er en vigtig skelnen. Fans er muligvis ikke for nogen af ​​dem, men grundene til hver vil være meget forskellige.

Der vil være dem, der øjeblikkeligt antager det værste, og beskylder Reitman for helligdom for selv at overveje at genskabe Ramis eller hans karakter gennem CG-kunstnerskab. Men hvis Reitman ikke var villig til at dirigere Ghostbusters 3 uden Ramis, ser det ud til at være en strækning til at antage, at han ville have det godt med at bruge en kunstig version oprettet i postproduktionen.

Når det bliver sagt, hvem ved det? Hvis det gøres med respekt og omhu, kan det være mere hjertekrævende end foruroligende at se de originale stjerner vende tilbage med en form for Ramis (formodentlig i en meget mindre kapacitet). På den anden side antyder et håb om at ældre de overlevende skuespillere en helt anden forudsætning. Reitman har tidligere sat idéen om Ghostbuster-franchiser rundt om i verden lanceret efter den første film. Hvis disse film skulle indstilles på det samme 1980-års baggrund, ville optrædener fra Murray, Aykroyd eller Hudson i den alder, hvor de var, når filmoptagelse ville være en smart løsning. For ikke at nævne en tilbagevenden til 1980'erne, der øjeblikkeligt ville opbygge en stærkere forbindelse mellem Ghostbusters i går og i morgen.

Hvad synes du, Ghostbusters fans? Hvilken fortolkning af Reitmans kommentar vil du antage? Ville du være for eller imod et eller andet middel til at ære eller inkludere Ramis sammen med de andre stjerner?