Albus Dumbledore betragtes som et af de mest magtfulde og strålende sind i troldmandens verden. Han var ansvarlig for at slippe af med den mørke troldmand Gellert Grindelwald og betragtede som den eneste troldmand, som Lord Voldemort nogensinde frygtede. I sin tid på Hogwarts var Dumbledore en strålende studerende og til sidst en præfekt selv.
Han blev rektor på skolen og den vigtige del af historien, som vi alle kender og elsker om Harry Potter. Men på trods af den måde, bogen præsenterer ham for, som en helt og en af Harrys største allierede, er der meget debat om Dumbledores moral, motiver og hans behandling af Harry gennem hele serien. På nogle måder gav han Harry ethvert værktøj, han havde brug for for at besejre Voldemort, men i andre var han bestemt en hindring.
10 Hjulpet: Tillad Harry at bryde reglerne for at følge kundeemner og vokse som en troldmand.
Mange fans mener Dumbledores intentioner om at give Harry mulighed for at bryde så mange regler uden at blive udvist, måske i det mindste har været fjolsomme og farlige. Men sandheden skal siges, det var altid i Harrys natur at være en helt. Han ville være gået efter Troldmandens sten, uanset hvad. Han ville altid have fundet en vej ind i hemmelighedskammeret og videre.
Plus, da Harry virkelig havde brug for Dumbledore til at træde ind, som når han stod overfor Voldemort / Quirrell i den første bog, var han der. Men ved at lade Harry, Ron og Hermione fra tid til anden bøje og bryde reglerne, tillader han dem at få værdifuldt intellekt, erfaring og dygtighed, som de aldrig ville have plukket op i et klasseværelse.
9 hindret: Tvinge Harry til at tage Occulmency med Snape som sin professor.
Dumbledores grunde til, at Harry havde taget Occulmency-lektioner med Severus Snape, som hans professor, kan have været god i teorien, men i praksis kom hele scenariet tilbage. Mens Harry bestemt burde have anvendt sig bedre og forsøgt at holde Voldemort ude af sindet, er det grunden til, at han ville have fungeret bedre med en anden professor.
Sikkert kunne en anden hos Hogwarts eller i Phoenix Order have have givet Harry lektioner. Selv hvis de ikke var så praktiserede på kunsten som Snape, ville det sandsynligvis have været mere fordelagtigt for Harry at arbejde med nogen, der ikke fuldstændig afsky ham og omvendt.
8 Hjulpet: At lade Harry få chancen for at opdage Spejlet fra Erised.
I Harry Potter og troldmandens sten kommer Harry over Spejlet fra Erised i løbet af en nattetur gennem slottet. Spejlet har den karakteristiske evne til at vise personen reflekteret at opnå den ting, de ønsker mest. Harry ser sine forældre og familie. Hver nat bliver han trukket tilbage til spejlet for at se ind i fremtiden, han gik glip af.
I sidste ende var det en god beslutning for Dumbledore at lade Harry finde spejlet. Havde han ikke gjort det, havde Harry måske ikke forstået det, da han fandt det igen i troldmandens stenkammer. Ved at forstå dens formål og farerne ved spejlet kunne Harry bruge det til at komme til stenen foran Quirrell.
7 hindret: At give Harry til Dursleys som baby uden nogen at se efter ham.
Vi lærer Dumbledores begrundelse for at få Harry til at bo på Dursleys hjem på Privet Drive senere i serien. Det var det sikreste sted for ham på grund af den blodbeskyttelse, der blev delt mellem tante Petunia og Lily Potter. Det giver mening. Men det, der ikke giver mening, er, hvorfor Dumbledore lod Harry blive følelsesmæssigt og verbalt misbrugt hele sit liv.
Sikkert, han kunne have indrulleret et par hekse og troldmænd for at blive i området og holde Dursleys i form. Det har vist sig, at de krækker under trussel om magi. Frøken Figg var der, og andre holdt et vågent øje med Harry, men ingen prøvede nogensinde at tvinge Dursleys til at behandle Harry bedre, indtil godt efter at han allerede var på Hogwarts. Det er ikke som om de ikke var opmærksomme på den magiske verden, så der er ingen reel undskyldning for det.
6 Hjælpede: At tage Harry på en rejse for at forstå Horcruxes.
Havde Dumbledore simpelthen fortalte Harry om Horcruxes, ville han sandsynligvis ikke have haft en så solid forståelse af dem, deres anvendelser og Voldemorts intime forbindelser med de ting, han valgte.
Den rejse, som Harry og Dumbledore tager i bog seks gennem forskellige minder, var et nøgleelement i Harrys ultimative forståelse af, hvordan man nedbringer den mørke Lord en gang for alle. At læse om dem ville ikke have haft den samme effekt. Dumbledores lære og Harry at lære om Voldemorts historie var afgørende for at dræbe ham.
5 hindret: At holde Harry i mørket om profetien i så lang tid.
I lang tid kæmpede Dumbledore med, om han skulle fortælle Harry sandheden om arten af den profeti, som professor Trelawney lavede om ham, eller potentielt Neville Longbottom. Han fortsatte med at lægge den af og ventede og ventede, indtil det var for sent.
Dumbledore burde have fortalt Harry om alt efter Voldemort vendte tilbage i den fjerde bog. Havde han gjort det, er der en god chance for, at Harry ville have været mindre tilbøjelig til at lokke ind i ministeriet for mysterier, og Sirius Black kan endda stadig være i live.
4 Hjulpet: Ikke fortæller Harry hele sandheden om Severus Snape.
Dette er et pointer med mange fans. Ville det have været bedre for Harry at kende hele sandheden om Severus Snape, eller var det bedre, at Dumbledore holdt den fra ham? Forholdet mellem Snape og Harry blev aldrig varm og uklar. Mens Harry muligvis har fundet en uhyggelig respekt for ham, ville han også bestemt have blandet sig i Dumbledores planer.
At holde Harry i mørket var også et smart træk med hensyn til det faktum, at Voldemort fra tid til anden havde adgang til Harrys sind. Havde han set andet end ire for Snape, kunne det have ødelagt hele planen for at få Snape til at spille dobbeltagent. Vi ved også, at Harry har en svaghed for at være helten. Ville han virkelig lade Snape dræbe Dumbledore, selvom han vidste begrundelsen bag det? At dræbe Dumbledore var af afgørende betydning for at holde Snape i Voldemorts nåde og havde Harry forstået hans motiv, så kunne det måske ikke være troværdigt for Dark Lord.
3 hindret: At rejse Harry til at blive dræbt af Voldemort.
Uanset hvilken måde du ser på det, ved at holde Harry i mørket omkring profetien, bliver det mere tydeligt, at Dumbledore brugte Harry som et våben. Han holdt Harry i live for enhver pris, så han kunne møde Voldemort og dø ved hånden. I den fjerde bog har Dumbledore et "glimt af triumf" i øjet, når han får at vide, at Voldemort tog Harrys blod for at regenerere.
Han troede, at ved at tage Harrys blod, ville Harry ikke have behov for at dø permanent. Men stadig var det kun en teori. I slutningen af dagen var Dumbledore villig til at lade Harry dø i det rigtige øjeblik og fortalte ham aldrig.
2 Hjælpede: Dumbledore prøvede virkelig altid at give Harry de værktøjer, han uundgåeligt ville have brug for.
Selvom Dumbledore var noget af en mestermanipulator, var han stadig klart interesseret i Harry og hans studerende. Han ønskede virkelig, at Harry skulle få succes, og forhåbentlig ikke permanent dø i slutningen.
Han forsøgte at give ham alle de værktøjer, han havde brug for under sin rejse. Selv i sin død forlod han Harry opstandelsesringen, kappen, og gav ham en måde at ødelægge Horcruxes med sværdet. Men derudover leverede han også andre allierede og tricks undervejs.
