Terminator- franchisen er næsten lige så modstandsdygtig som sin eponyme robotmorder - hver gang den bliver slået ned, kommer den tilbage med mere kraft.
Men siden James Cameron forlod serien i 1991, har ingen af efterfølgerne helt formået at leve op til fanens forventninger eller komme tæt på skaberen oprindelige duologi. Rise of the Machines var en regummie, der spillede op i lejren, og til trods for en dristig afslutning, der faktisk realiserede Judgment Day, føltes det som den mindste af de første tre film. Derefter kom Terminator: Salvation, som til sidst gav publikum en ordentlig smag af den post-apokalyptiske fremtid, der blev skimtet i tidligere film - det eneste problem er, at det var en grumset brun trudge og en fremragende vending fra Anton Yelchin som Kyle Reese til side, lavede en krig mellem robotter og mennesker temmelig kedelig.
Ligegyldigt - et halvt årti senere fik vi Terminator: Genisys, der forsøgte at bringe franchisen tilbage til sine rødder med en tidsrejse-aktiveret fornyelse af den originale films begivenheder, men kollapsede i noget almindeligt dumt (i denne version, Skynet er lidt mere end Google). Hver film formåede at skuffe mere end den før, til det punkt, hvor mange langvarige fans efter Genisys var klar til at blive færdige med den stadig mere indviklede historie om Connors.
Heldigvis har Terminator 6 potentialet til at rette fortidens forkerte og sætte serien tilbage på sporet. Cameron har altid været indstillet på at få rettighederne til at vende tilbage til ham i 2019, når den originale 35-årige mulighed udløber, længe og giver et håb om, at vi får en film fra den oprindelige skaber igen efterhånden, og nu har nye rapporter afsløret, at han allerede planlægger en næste post til at genstarte serien, med Deadpools Tim Miller citeret i løbet for at instruere.
Med kun en instruktør rygtet og ingen konkrete detaljer om, hvad Camerons nye vision er, er der ikke meget at spekulere i, men i kølvandet på de tidligere mislykkede forsøg er der stadig mange lektioner, som vi ved, der skal læres for at sikre, at den sjette film er en vinder.
Stop med at fokusere på tidsrejser
Den største fejltagelse, der blev gjort af ikke-Cameron-efterfølgerne, var at tro, at Terminator er en ren tidsrejse-franchise. Ja, tidsrejser spiller en væsentlig rolle i de to første film, der rejser debatter om forudbestemmelse og påvirker nøglenes følelsesmæssige øjeblikke, men det var for det meste en plot-enhed, der muliggjorde en teknisk noir-chase-film. Hvis du vil have en servitrice jagtet af en ustoppelig robot, er en post-nuklear krigsmaskineopstand, der prøver at udslette modstandslederen, før han er født, en så god etablissementsidé som enhver.
Cameron gør et fremragende stykke arbejde med at infusere metoden i hele scriptet, men hvis du går tilbage og ser den originale film, fungerer al handlingen helt bortset fra den. Terminator 2: Judgment Day øger den fortællende prominens for tidsrejser ved at bruge den til direkte at motivere flere karakterers buer ud over at blive jaget af T-1000, men det forbliver overvejende et indrammende element.
Alle tre efterfølgere gjorde det til et meget mere centralt plot. Rise of the Machines introducerede en uundgåelighedsklausul til Judgment Day's meddelelse om, at "fremtiden ikke er klar." Frelse forsøgte at få Skynet til at gå hurtigere end de gjorde i en tidligere tidslinje, og Genisys handlede om tidshopping og tidslinjevridning. På trods af at udvide det, der er en af de mest markante dele af franchisen, var det kun Rise of the Machines, der fik det til at fungere noget effektivt. De andre syntes aldrig at forstå fuldt ud logikken i, hvad de gjorde, fordi de overvurderede, hvor vigtig tidsforskydning virkelig skal være. En genstart under Cameron kan trække sig tilbage fra denne defekte opfattelse og acceptere, at det, der får serien til at virke, er karaktererne og den grundlæggende jagtfilm, der er ideel, ikke den metode, der får dig der.
Med hensyn til tidsrejser er det også vigtigt at bemærke, at der er nul kontinuitet i logikken, der vises i Terminator og Judgment Day. Den første er en enkel tidssløjfe, men den anden introducerer en mere Back to the Future-esque omskrivning. Dette kan ofte forvirre fans - pr. Første film er der ingen ny fremtid skabt af filmens begivenheder, bare realiseringen af ting, der altid skete, noget vendt af Camerons efterfølger - og har ført til, at senere film binder sig sammen i knob til konsolidere meget forskellige ideer. Da Cameron er den, der introducerede de to modstridende alternative ideer, kan han forhåbentlig sikre seriens besættelse af at finde kontinuitet i tid, hvor ingen virkelig findes, bliver også droppet.
Respekterer den fulde terminator-vision
Derudover er der en anden kreativ krykke, der hæmmede film 3, 4 og 5; alle tre forsøgte i det væsentlige at fremstille en fuld 120-minutsfunktion omkring et enkelt element i den originale film - henholdsvis jagten, den fremtidige krig og Skynets tidsrejser. Selvom det er muligt at få en film til at fungere fra enhver idé, førte i disse tilfælde kun en del af Terminator-mytos til en ufuldstændig vision. Dette ses bedst med Salvation, som dogmatisk blev fast og udvidede de korte glimt fra krigen fra de foregående film i stedet for virkelig at gøre noget nyt. Det er ensporet tænkning, der kommer ud af for meget ærbødighed for originalerne uden at have nok af en unik idé til at komplimentere det (noget, der faktisk er tilfældet med mange arv-quels).
Cameron, der fører tilsyn med projektet, antyder bestemt, at det ikke vil være tilfældet med den sjette film, men den største velsignelse her er Miller. Den tidligere VFX-kunstner lavede et absolut smash-hit med Deadpool, fantasifuldt nærmet sig en meget veludslidt genre. En del af den kreativitet kan have været ansporet af budgetmæssige begrænsninger, men han viste stadig et øje for engagerende blockbuster-konstruktion, som Jonathan Mostow, McG og Alan Taylor aldrig rigtig har. Han kan faktisk være en instruktør, der er værdig Terminator.
En anden facet af Terminator, som de seneste to efterfølgere gik glip af (og en, som vi ved, at Miller kan levere på), er R-rating. Judgment Day var den højeste bruttofilm i 1991, men uanset hvilket studio, der i øjeblikket har rettighederne til serien, mener, at en ny film skal behandles som en moderne teltstang - PG-13 og det hele. Dette har en neutraliserende virkning, hvilket fører til tonede rygfilm, der mangler den krævede grus og intensitet; brutalitet er en kerne del af Terminator, hvilket gør det muligt for historien at føle sig virkelig stærk. Vold bør ikke være der bare for det, og det kan heller ikke garantere en god film - Rise of the Machines blev bedømt R og stadig klistrede den ikke - men det er en væsentlig del af pakken.
Vær ikke bekymret for opfølgninger (endnu)
Det største håb for Terminator 6 kommer imidlertid fra den faktiske rapport om Cameron / Miller-nyhederne. Deadline oplyste, at filmen vil være "en genstart og afslutning af en af biografens store science fiction-fortællinger". Nu kan dette være ubegrundet uddybning på vegne af rapporten, men hvis man tager det som alt, der er skrevet, betyder det, at Terminator 6 vil være noget, ingen Terminator-film, siden Judgment Day har forsøgt at være: en ende.
Rise, Salvation og Genisys forsøgte alle at være starten på en ny trilogi - en John Connor-revolutionerende bue, en fremtidsrettet serie og tidsforandrende eventyr - og følte sig derfor utrolig ufuldstændig og i sidste ende utilfredsstillende. Den tilbagevendende fiasko nu betyder, at vi har en trilogi af mislykkede trilogistartere. At gå ind i en ny film, der har til hensigt at fortælle en komplet, enkelt historie med en sans for finalitet, er den ultimative ting Terminator har brug for. Krigen for menneskehedens fremtid betyder intet, hvis du ved, at vi har to endelige kampe, der allerede er grønne. Det er ikke til at sige, at der overhovedet skal være fortsættelseshændelser, bare at det ikke burde være det primære fokus.
-
Terminator-mytologien er enorm, og ikke-filmindsatser som Sarah Connor Chronicles har vist, at der er en måde at konsolidere dem alle til en tilfredsstillende filmoplevelse (og det siger intet om fan-indsats). Selvom filmene har udtalt mange af de kreative brønde, er der masser af retninger, som Tim Millers genstart kan gå i, som ikke føles regurgitativ eller doven. Kernen i det er dog at tackle disse indgroede problemer med de tidligere forsøg og vende tilbage til seriens oprindelige etos.
