Twitch har en ny funktion, som streamere kan bruge, og det gør bestemt nogle bølger. Tilbage i maj begyndte Twitch at teste en ny abonnentmodel til indholdsvisning med et par populære streamere. Dette betød, at ikke-abonnenter kun ville se en forhåndsvisning af strømmen og skulle tilmelde sig at deltage i strømmen og / eller se hele videoen. Twitch pralede også af, at "kun abonnent" -strømme ville være helt fri for annoncer og give publikum en ny og mere personlig måde at kommunikere med deres yndlingsskabere.
Oprindeligt troede man, at dette kun kunne gælde for specielle begivenheder eller e-sport mesterskaber. Man troede også, at det kunne hjælpe streamere og indholdsskabere med at arbejde sammen mod større begivenheder og mål. Som med de fleste ting på Internettet, blev denne meddelelse mødt med en blanding af ængstelse og optimisme. Nogle troede, det kunne være et værktøj til at få store navne ud eller belyse flere nicheområder. Da betaen for denne nye funktion rullede ud i går, ser det ud til, at den vil have meget mere indflydelse end tidligere spekuleret.
Ifølge den officielle Twitch-blog ønsker streamingtjenesten at få denne nye funktion "i så mange skabers hænder som muligt." De bestemmer også, at streamere, der drager fordel af denne model, der kun er abonnenter, skal være et "tilknyttet selskab eller en partner" i god stand med Twitch. F.eks. Kan Dr. Disrespect have problemer med at få sin egen abonnentstrøm, selvom han optager igen. Bloggen antyder endda, at deres "Squad Streamers" skulle blive involveret, hvilket antyder, at seere, der ikke abonnerer, måske ville gå glip af nogle store begivenheder. Meddelelsen kom med store nyheder og efterlod mange mennesker meget utilfredse.
Daniel Ahmad beskylder Twitch for at "splitte samfundet", og Rod Breslau er sarkastisk "sikker på, at dette ikke har nogen problemer." Twitch Twitter-kontoen føler især varmen, da en krig er udbrudt i kommentarsektionen. De fleste mennesker, der beskæftiger sig med meddelelsen, synes at synes dette er katastrofalt for streaminggiganten, mens nogle andre synes, det ikke er så stort. I det store hele ser det ud til, at tilskuerne til abonnentstrøm er større og voksende. Når det er sagt, spurgte @ Spiderham900, "Hvem i alverden ønsker at adskille deres samfund som dette …" Imidlertid er der et par forsvarere, der hævder, at dette helt sikkert ville ske på en eller anden måde.
@JERICHO gør opmærksom på, at "Twitch … ikke er problemet" og at "være oprørt over streameren, der faktisk betaler deres indhold." Han hævder også, at dette ikke er anderledes end Patreon, en meget populær abonnementstjeneste, der giver indholdsskabere mulighed for at tjene penge på det, de opretter. Dette er et interessant perspektiv, fordi det fastlægger sagen for ikke at bede fans om at betale et abonnementsgebyr. Mindre kanaler holder måske deres strømme fri blot for at ride på bølgen af harme og gribe til et større publikum.
Der er allerede noget, der tyder på, at dette vil gøre afstanden mellem skabere af stort og lille indhold endnu større. Nogle streamere ser måske at få abonnenter som en måde at tjene flere penge på, mens andre måske holder deres streams frit for at vokse med flere seere. Det skal stadig ses, hvordan dette vil påvirke Twitchs mest populære kanaler og skjulte perler, men det er sikkert at sige, at det er i gang med en stenet start.
