Advarsel: Store spoilere til mor!
-
Du har set underlige film, men du har ikke set noget som mor! Det er en film, der kræver diskussion og debat, ikke mindst om dens intense WTF-afslutning.
Darren Aronofskys altid lavede film, der kommer under huden og udfordrer sindet - fra hjerneborende debut Pi ved hjælp af intens tour de tvinger Requiem for a Dream and the Foutain, Oscar-vindende succes-dekonstruktioner The Wrestler og Black Swan og lang- gestuserende lidenskabsprojekt Noah - men hans seneste samler alle disse tråde til noget helt unikt.
Relateret: Hvor skræmmende er mor?
Men hvad er faktisk mor! om? Selv hvis du har set den film, der er svært at fastlægge. Det er ikke traileren til hjemmeinvasion på traileren, men alligevel har den snigende spænding. Det er ikke den helt rædsel, som nogle roser den, og den indeholder stadig nogle af de mørkeste ting, du vil se på en biograf i år. Kort sagt, det er en film, der fungerer som bogstavelig og metafor: Filmen er helt klart en kølig historie om et gift par, der mister deres intimitet, mens det figurativt er en stump dissektion af skabelsen.
Vi skal se på begge sider i dag hos vores mor! slutter forklareren. Men lad os først starte med at tackle de største dinglende spørgsmål.
mor! Filmdiagram forklaret (denne side)
Husets og Time Loop-slutningen forklaret
Hvad betyder slutningen virkelig?
Hvem er parret, og hvorfor kommer de ikke tilbage?
Når vi starter filmen, lever Ham (Javier Bardem) og mor (Jennifer Lawrence) i relativ harmoni; Han er en kæmper forfatter, der beder om påskønnelse af at fortsætte sit arbejde, hun er drevet til at gendanne huset, begge er glade. Så ankommer parret.
To karakterer, der kun er kendt som Man (Ed Harris) og Woman (Michelle Pfeiffer) dukker op hver for sig i huset, i starten tilsyneladende blot tabt, men det bliver snart klart, at de er fans af hans arbejde, og at Man er syg, og ønsker at se forfatter, før han døde. mor, der allerede er udmattet af sin mands gæstfrihed og parrets tilsyneladende ignorering af hendes hus, knipser, når de sniker sig ind på hans kontor og bryder den livgivende krystal (mere om det senere). Hun kræver, at de forlader. Parrets sønner viser sig imidlertid for at diskutere deres arv fra deres døende far, og i processen dræber hans Ældste Søn (Domhnall Gleeson) den yngste søn (Brian Gleeson). Førstnævnte løber væk, og parret og ham fører den døde søn til hospitalet. mor rydder op og finder ud af, at blodet på en eller anden måde har angrebet huset. Han vender derefter tilbage med parret og deres stadigt voksende storfamilie, overskrider huset og invaderer deres privatliv, indtil mor koger over og kræver, at de forlader for godt.
På et grundlæggende niveau er parret plotmotiverende. Alt dette fører til konflikt mellem ham og mor, der koger over i filmens vigtige skabelse: de har sex for første gang i hvad der ser ud til at være en alder, hvorfra hun bliver gravid, mens det at se alle disse mennesker giver ham inspiration til at skrive hans mesterværk. Men de har også en mere subtil effekt. Den yngste søns blod inficerer på en eller anden måde huset og forbliver et kødfuldt mærke i husets gulv, som ikke kan fjernes eller dækkes op; en fysisk repræsentation af den mentale stress oplevelsen har lagt på mor.
Hvad angår hvorfor mand og kvinde ikke vender tilbage? Nå, det er enkelt - de fik at vide. mor, manglende bedre ord, forvisede dem fra huset.
Hvad er digtet, og hvorfor har det sådan en indvirkning?
Indholdet af digtet Ham skriver, der starter den sidste nedstigning, afsløres ikke i filmen. Det er naturligvis utroligt målrettet; pointen er ikke, hvad den faktisk siger, snarere hvad den repræsenterer. Når mor læser det, ser hun en visuel repræsentation af husets skabelse - Ham og mor omfavner i lysningen, og deres kærlighed giver bygningen og det omkringliggende område liv - meget lig sekvensen med livgivende i Noah (som har større tematiske bånd - Bliv hængende).
Relateret: Hvad betyder digtet hos mor! Sige?
Det inspirerer andre også på en række forskellige, personlige måder, og får mange, mange flere til at besøge huset. Digteren elsker tilbedelsen og ønsker at byde enhver velkommen ind i huset, mens mor kæmper imod det. Hendes frygt er bevist rigtigt, da kulturen, der er bygget op omkring hendes mand, går fra en trobaseret pøbel til direkte ødelæggelse. Filmens allerede flydende præsentation af tid (noget, der blev etableret tidligt med det pludselig massive parti), når feberhøjde i denne rækkefølge; vi tager et skridt videre ind i anarkiet stort set hver gang den nu stærkt gravide mor kommer ind i et nyt rum.
Og det er alt fra digtet. Den fulde betydning vil blive udforsket senere, men i dets kerne har vi instruktøren fremhævende vanvittig hengivenhed fra et lille stykke tekst, og hvordan en skaber tager det.
Hvorfor dræber mobben babyen?
mor tager helligdom på sit kontor og har deres barn, som hendes mand ønsker at vise til sine acolytter. Hun nægter gentagne gange, men han kommer til sidst, hvilket fører til en af filmens mest chokerende sekvenser: Mængden surfer babyen og begynder derefter at rive den fra hinanden. Det er suggestivt, men alligevel utroligt grusomt og forfærdeligt, forstærket af Lawrence's skrig.
I en fuldstændig skør slutning kan dette være det mest logisk præsenterede element. Det sker fordi der for mængden er lille skelnen mellem det digt, de elsker og dette andet produkt af ham. De føler ejerskab af papiret og det menneskelige på lige fod og ønsker et bogstaveligt stykke af det.
Og med det etablerede, kan vi nu se på det større billede og den forvirrende afslutning.
Side 2: House and Time Loop Ending forklaret
1 2 3
