[ADVARSEL: Mulige spoilere foran!]
[UPDATE: Årsagen bag Supermans "specialitet" - selv på Krypton - er lækket. Rul for detaljer.]
Selvom Man of Steel vil være den første selvstændige Superman-film siden 1978 - Bryan Singers Superman Returns var mere eller mindre en efterfølger til Superman 2 - er forventningen til filmen ikke nøjagtigt gennem taget på dette tidspunkt. I henhold til Fandangos mest forventede sommerfilm 2013-afstemning, brød MOS ikke begivenheden i top fem. Selvfølgelig er det delvis fordi filmens marketingkampagne endnu ikke er løsnet.
Apropos marketing, rollebesætningen - inklusive instruktøren Zack Snyder, producent Charles Roven, stjernen Henry Cavill (Superman / Clark Kent) og co-star Amy Adams (Lois Lane) - fortalte for nylig en dybde om, hvad vi kan forvente af denne nye overtagelse af Man of Tomorrow.
Interviewet - med tilladelse fra Entertainment Weekly - dækkede alt fra plotdetaljer til actionscener til karakterudvikling til supermagter til, hvorvidt Supermans største svaghed, Kryptonite (den grønne rock, der gør ham svag og til tider dødssyg), kommer til at optræde i film.
Men først skal du tjekke juni-omslaget til EW, der viser Cavill som Superman i en ret ikonisk udseende.
------
KLIK FOR FULL STØRRELSE
------
Ifølge EW er fokuset på denne nye Superman-film på mange måder at humanisere karakteren. Et almindeligt argument for, hvorfor Supermans stjerne ikke har skinnet så lyst som den engang gjorde - både i tegneserieverdenen og i filmverdenen - er, at han er blevet for perfekt, for meget som en boyscout, for latterlig, for meget som en gud, og derfor fuldstændig ikke relateret. (Det kan diskuteres, hvor sandt dette er - Grant Morrisons All-Star Superman (2008) skabte en Man of Steel, der var alt det ovenstående og alligevel samtidig relatable, vellykket og hyldet som et mesterværk langt og bredt.)
Så spørgsmålet er, hvordan planlægger Man of Steel at skildre en mangelfuld og "menneskelig" Superman? Det er helt sikkert ikke med Kryptonite. Siger Zack Snyder:
"Jeg vil være ærlig med dig, der er ingen Kryptonite i filmen."
Mens Kryptonite er blevet brugt med succes i mange Superman-historier, er det også sandt, at det ofte har fungeret som en krykke til at skabe praktisk konflikt. Tilsyneladende ønskede Zack Snyder og firmaet at undgå at bruge denne krykke for enhver pris. (Hvilket ikke skal sige, at det ikke kunne dukke op i en efterfølger.) I stedet vil denne Superman være sårbar følelsesmæssigt. Fra EW:
Når Jorden først var på jorden, opfordrer hans adoptivforældre, Ma og Pa Kent (Kevin Costner og Diane Lane) ham til ikke at bruge hans enorme styrke - selv i alvorlige nødsituationer - med advarsel om, at ikke ethvert menneske ville være så acceptabelt af ham som de er. Så Clark Kent bliver voksen og føler sig isoleret, længes efter en forbindelse til andre og skjuler konstant, hvem han er. Som et resultat præsenterer Man of Steel den frustrerede Superman, den vrede Superman, den tabte Superman. "Selvom han ikke er modtagelig for menneskers skrøbelighed, er han bestemt modtagelig for de følelsesmæssige skrøbeligheder, " siger Cavill.
Den "frustrerede, vrede, tabte" Superman bringer bestemt tankerne op til den, der for nylig blev introduceret af Grant Morrison i The New 52 Action Comics. Den Superman - der mere lignede den uslebne og tumleversion, der først optrådte i 1938 - var vredere, mere voldelig og mere tilbøjelig til at bruge direkte intimideringstaktikker for at forhindre kriminelle i at begå uhyggelige gerninger. I tegneserien kom en del af vrede fra hans forældres dødsfald. Vil der ske noget lignende i Man of Steel?
EW-artiklen afslører også, at selv på Krypton betragtes Superman - eller Kal-El - for at være "speciel". Så speciel, at hans fødsel "forårsagede alarm" verden over. Hvad siger du?
Så hvad betyder dette nøjagtigt? Kunne Supermans kræfter i Man of Steel ikke hænge sammen med hans Kryptoniske arv? Kan han have været udstyret med de nævnte kræfter fra fødslen af sin videnskabsfar, Jor-El (Russell Crowe)?
Det ville forklare, hvorfor Superman troværdigt kunne forsvare Jorden mod ikke kun General Zod (Michael Shannon), men adskillige Kryptonian fjender (muligvis endda en hær). Måske har Zod overhovedet ingen "supermagter". Måske kommer hans styrke fra hans Kryptonian rustning og avanceret fremmed teknologi. Naturligvis er alt dette spekulation på dette tidspunkt, men det er interessant at overveje. Hvis det er sandt, ville det sandsynligvis være en virkelig kontroversiel ændring for tegneserie fans.
Hvad med Lois Lane? Hvad kan vi forvente af hendes forhold til Superman? Ifølge Amy Adams:
"Jeg tror, hun er meget kortvarig. Hun er klar til at samle op og gå på et øjeblik. Jeg tror, at det bestemt kunne være en del af det, hun ser i Superman - ikke rigtig at lægge rødder, ikke udvikle tillid."
Lois Lane vil ende med at blive en af de vigtigste grunde til, at Superman går frem for at forsvare Jorden mod Zod. Mens han er vokset til voksenlivet, føler sig fremmedgjort (se hvad jeg gjorde der?) Fra jordboerne omkring ham, viser Lane sig at være en, han virkelig plejer og ønsker at beskytte.
Til sidst talte producent Charles Roven om "bygning-knusende, tog-slynge, heat-vision-sprængning" actionscener, vi vil se i filmen - noget Superman-fans har ventet på siden daggry af moderne specialeffekt-teknologi:
”Du vil give publikum et fantastisk skue. Du vil have dem til at gå i filmen, spise deres popcorn og være som 'Wow!' Men det er bare ikke godt nok til at give dem 'Wow'. Du ønsker, at de skal være følelsesmæssigt engagerede. For hvis du bare har 'wow', bliver du i sidste ende blæst af det, og du holder op med at pleje. ”
Lyder godt for mig. Selvom Man of Steel ikke ender med at "wowing" både hvad angår action-bril og følelsesmæssigt engagement, er det opmuntrende at vide, at filmskaberne er fast besluttet på at gøre netop det. Kun tiden viser, om de kan trække det af.
Hvad synes du, Screen Ranters? Er du okay med at Kryptonite ikke er med i filmen? Er du interesseret i at se et actionoptagelse, der også sker følelsesmæssigt engagerende? Fortæl os det i kommentarerne.
Hvis du vil have flere detaljer om, hvorfor Kal-El måske er ekstra speciel (ud over bare at være den sidste af hans fremmede arter), bliver du nødt til at læse juniudgaven af Entertainment Weekly.
UPDATE: Takket være 'Brian MakeDaMovie' i kommentarerne, ved vi nu, at grunden til, at Superman / Kal-El er speciel, selv på Krypton, er fordi han naturligt blev undfanget. Hvorfor gør dette ham speciel? Fordi på tidspunktet for Man of Steel begynder, har Kryptonians henvendt sig til "videnskabelig teknik" til reproduktion. Naturlig reproduktion er tilsyneladende ulovlig.
Dette minder vagt om John Byrnes genstart efter krisen (oprindeligt med titlen The Man of Steel) fra 1980'erne, hvor Krypton blev afbildet som en følelsesmæssigt kold og steril planet, og babyer blev regelmæssigt oprettet i reagensglas. Supermans far og mor, Jor-El og Lara, var unikke, da de faktisk elskede hinanden.
I sidste ende blev Kal-El sendt på et skib til Jorden ikke som et spædbarn, men snarere som et foster inde i en "fødselsmatrix."
Man of Steel rammer teatre den 14. juni 2013.
------
Følg mig på Twitter @benandrewmoore.
