Oscars vil se lidt anderledes ud i 2019 med en kortere runtime og ny kategori "Popular Film". Her er Screen Rants tanker om den meget kontroversielle udvikling.
For at bekæmpe aftagende ratings og imødekomme mangeårige publikums apati over for de årlige Academy Awards, introducerer Academy of Motion Picture Arts and Science (AMPAS) nogle radikale ændringer for Oscars. Ceremonien, der typisk løber over fire timer, vil blive skåret ned til tre, med mindre priser fra mindre berygtethed, der uddeles i kommercielle pauser. Det vil også finde sted to uger tidligere. Selvom den største ændring er introduktionen af en udefineret pris for en "populær film".
Hvad betyder "populær"? Akademiet ser ikke ud til at vide det, idet det siger, at det vil definere reglerne senere. Uanset hvad det gør, er Screen Rants redaktører og forfattere ikke alt for imponeret. Her er vores tanker om udviklingen.
Rob Keyes - redaktør
Dagens beslutning om at tilføje en "populær film" -kategori og justere den direkte Oscars-udsendelse fremhæver det større problem ved Akademiet, som simpelthen ikke 'får det til'. At fremvise mindre priser og nedlægge hele ceremonien for at tilbyde shout-outs til film, der klarer sig bedre på billetkontoret, løser ikke Oscars problemer - det gør dem værre.
Problemet, bortset fra de åbenlyse mangfoldighedsproblemer i årenes løb og den akavede støtte fra talent, der er involveret i sager om seksuel chikane, er, at akademiet ikke anerkender det 'bedste' i sine kategorier. Et begrænset udvalg af "Oscar-agn" -film er valgt og tilsyneladende nomineret til hver kategori, ofte inklusive tekniske priser, hvor der er snesevis af mere fortjenstfulde film.
For eksempel kan kategorien 'Bedste billede' understøtte 10 nominerede, men akademiet nægter at bruge alle tilgængelige slots. Akademiet genkender også kun film, der får dyre præmiekampagner, ikke faktisk de bedste film, der åbner teatralt. Har vi endda brug for at komme ind på den manglende anerkendelse af talent, der udfører motion capture-arbejde eller farlige stunts?
Slip denne 'Populære Film' -nonsens og giv Andy Serkis, Black Panther og Tom Cruise lidt kærlighed.
Alex Leadbeater - Lead Features Editor
Jeg elsker Oscar. Ikke fordi de betyder noget, men nøjagtigt fordi de ikke gør det. De er alle sammen og tager regelmæssig filmdiskussion alt for alvorligt. Derfor var Moonlight / La La Land fiaskoen så dejlige; det hele er et tweet væk fra katastrofe. Når det er sagt, syntes jeg dette års løb og ceremoni var temmelig kedeligt. Alt var så forudsigeligt - selv i et år (for det meste), der manglede Oscar-agn, var akademiet stadig faldet i åbenlyse valg.
Der er helt klart noget, der skal gøres, og de nylige træk for at diversificere medlemskabet var meget lovende. Disse nye ændringer hjælper dog ikke. Jeg har allerede skrevet om dette allerede - i den ikke så subtile titel "Populære film" Oscar er en fornærmelse - men grundlæggende er det at gå efter en populær Oscar en "særlig gæstestjerne" pris for store navne, mens også lukke dem ud af hensyn til de større kategorier (noget, der har været et problem i et stykke tid). At nedbringe telecasten betyder i mellemtiden bare, at de mere tekniske kategorier (hvor større film typisk bor) § vil blive endnu mere overset. Det handler med et problem for et andet.
Jeg ved ikke, hvad løsningen er, men disse ændringer er blot akademiet, der ignorerer, hvad der er galt med dem.
Chris Agar - Associated News Editor
Jeg synes, kategorien Bedste populære film er en absolut vittighed. Hele ideen bag at udvide Bedste billede efter The Dark Knights snub var at sikre, at flere "populære film" blev nomineret på dette felt, men i stedet skaber Akademiet en unødvendig division. Jeg føler også, det er en klap i ansigtet til et flertal af Oscar-nominerede film, der ikke er "populære" (i det mindste hvad angår bruttokontoret). Grundlæggende fortæller det dem, at de ikke er relevante for generelle filmgæster og gør det hele endnu mere rod.
Hvis First Man vinder Bedste billede i år, men ikke er nomineret i Popular Movie, hvordan skal Damien Chazelle føle sig? Akademiet skulle bare nominere genrerfilm i Bedste billede. Der er ingen grund til, at de ikke kan det, og det ville gøre alt lettere. Dette er et skridt bagud for Oscars, hvilket fremgår af de negative reaktioner.
Stephen Colbert - Associated Features Editor
Da filmkritik allerede er flyttet længere og længere hen til forenklede samlede scoringssystemer som Rotten Tomatoes, forstærker Akademiet kun denne kløft, sorterer mere mainstream eller "populære" film i deres egen isolerede kategori i stedet for at finde en måde at sammenligne og genkende ikke -Oscar lokkemadfilm på deres egen fortjeneste.
Denne nye kategori bliver i bedste fald betragtet som en trøstepræmie, og i værste fald kan den faktisk trække populære film ud af kategorien Bedste billede. Hvis målet er at skabe flere muligheder for anerkendelse, ville det være en meget bedre fremgangsmåde at dele efter budget eller genre eller tildele en "allround" -pris for film, der vinder flere tekniske kategorier. I stedet garanterer denne regel praktisk talt, at kategorien Bedste billede forbliver "uudnyttet" ved mere almindelige billetpriser, hvilket praktisk taget annullerer hensigten bag kategoriudvidelsen efter The Dark Knights snub.
Danny Salemme - Nyheder og funktioner Writer
Det er virkelig ingen overraskelse, at akademiet ville implementere nye ændringer i Oscar-ceremonien, men de læser bestemt ikke salen. De ser heller ikke ud til at forstå deres publikum. Deres publikum er filmnerder, fashionistas og venner af filmnerder og fashionistas. Pander til dem. Gå ikke videre med den afslappede seer, der sandsynligvis ikke engang kommer igennem de første 20 minutter. Den bedste del af sidste års ceremoni var en fire minutters montering, der fremhæver magien i film. Det er, hvad publikum ønsker; ikke nogen guldbelagt kaste-kulstofkopi af People's Choice Awards.
Endnu værre er det, at det er en klap i ansigtet til alle de film, som akademiet antydede til at genkende, da de udvidede Best Picture-nominerede til ti slots i første omgang - hvad så meget, til alle vinderne, hvis kategorier vil udsendes under
kommercielle pauser? Virkelig? Akademiet har prøvet, det skal jeg give dem. Men dette er pinligt.
