Servantteori: Dorothy Fødte ikke Jeriko

Indholdsfortegnelse:

Servantteori: Dorothy Fødte ikke Jeriko
Servantteori: Dorothy Fødte ikke Jeriko
Anonim

Apple TV + er en af ​​de nyere streamingtjenester, der rammer markedet, og de har muligvis ikke det omfattende bibliotek af andre, men deres nuværende line-up har samlet et stort talent, ligesom med M. Night Shyamalan's Servant.

Apple TV + 's programmering har gjort et prisværdigt stykke arbejde for at skjule sig til forskellige genrer og fange så meget af det generelle publikum som muligt. Når det er sagt, har deres indsats med hensyn til indhold, der passer til rædselsgenren, været minimal, idet Servant var lyspunktet i denne tørke. M. Night Shyamalan har dybt i tv før med serier som Wayward Pines, men Apple TV + 's Servant involverer alle instruktørens bedste følsomheder. Der er et væld af mysterier, der introduceres i den allerførste episode, og historien fortsætter kun med at vri og dreje, når den bevæger sig fremad.

Image

Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.

Image

Start nu

Tjener holder sit rolle på den mindre side og fokuserer på Sean og Dorothy Turner (Toby Kebbell og Lauren Ambrose) og sorgen, der fortærer dem efter tabet af deres barn, Jericho. Som en mestringsmekanisme lader familien en gåtefuld barnepige, Leanne (Nell Tiger Free), ind i deres hjem, men deres liv vender snart på hovedet, når deres sorgdukke ser ud til at blive en faktisk baby. Meget af Tjenerens mysterium omgiver Leannes forhold til og virkning på Baby Jericho. Imidlertid har en større detalje om Jerichos fortid muligvis gemt sig lige uden siden tjenerens start.

Jericho kan faktisk have været et foster og ikke et spædbarn

Image

M. Night Shyamalan er en historiefortæller, der handler om antagelser. Det er let at hoppe til konklusionen om, at Jericho blev født på grund af den pyntet børnehave i Turners 'hjem, men den eneste rigtige information, der gives om Jerichos død, er, når Sean fortæller Leanne, "Vi mistede Jericho, da han var 13 uger. Han vågnede bare ikke en morgen. " Denne erklæring kunne faktisk afsløre, at Jericho aldrig blev født. Der er ingen fotos af Jericho overalt i Turner-huset, som ikke ligner noget en familie, denne følelsesladede ville gøre, selvom de er i sorg. Der gives aldrig nogen afklaring om detaljerne i Jerichos død, og Sean's "ikke vågne op" -frasering føles mere eufemistisk end bogstavelig. Derudover kommer det også frem, at Dorothy har lidt en række aborter, og hun har med forbehold givet et navn til hver af dem, så det ville ikke være ude af normen for hende at gøre det samme med Jericho. Det er også temmelig forbandende, at i Sean og Julians undersøgelse af, om Jericho er reel eller ej, diskuterer de aldrig, om han ser den samme ud (hvilket synes betydningsfuldt), men snarere fikserer de bare hans eksistens.

Tjener har også været meget omhyggelig med ikke at vise Dorothy med Jericho offentligt eller omkring andre mennesker, som de kender. Selvfølgelig, hvis Dorothy kun var gravid og nu havde en baby, ville de tage det op, men tjener forbliver klogt kryptisk på den front. Endelig er 13 uger også meget mere sandsynligt den terminologi, som en forælder vil bruge til at henvise til deres drægtige foster, ikke deres levende barn, ikke at det er umuligt. Åbenbaringen, at Dorothy aldrig fødte Jericho, og at han bare var en igangværende graviditet, ændrer ikke radikalt Servants historie på nogen måde. Det føles som den perfekte form for mindre twist at falde ind mod slutningen af ​​sæsonen lige inden noget større afsløres. Der er stadig meget tilbage til Servants første sæson, så forhåbentlig kommer mere bevis på begge sider af dette argument på Apple TV + 's nye serie.