Stoker er værd at se for dem der er fans af dens instruktør eller er åbne for at udforske en meget ukonventionel filmisk historie, lavet i hyldest af den klassiske Hitchcock.
Selvom navnet muligvis narrer nogle til at tænke, at denne makabre historie har noget at gøre med Dracula eller vampyrer, er Stoker i stedet fortællingen om den unge Indien Stoker (Mia Wasikowska), en smart og kunstnerisk (men tilbagevendende) teenage pige, der er ramt af tragedie, når hendes far dør. Hendes mor Evelyn (Nicole Kidman) går tabt i sorg, indtil en lang fraværende onkel ved navn Charlie Stoker (Matthew Goode) pludselig dukker op i begravelsen og tilbyder en hjælpende hånd gennem en hård tid.
Når Charlie kommer tættere på Stoker-damerne, finder Indien sig selv i tvivl om sin onkels karakter, hans fortid - og snart nok også hendes egen. Og når et udslæt af mord begynder at forekomme i og omkring byen, finder stokerne sig behov for et seriøst "familiemøde."
Det er et kendt faktum, at den koreanske instruktør Park Chan-wook blev inspireret af Alfred Hitchcocks Vertigo i hans formative år - og at inspiration er på fuld visning i store dele af Stoker. Mens materialet er helt underligt (til tider ubehageligt foruroligende), er der ikke desto mindre en veludviklet glans for meget af billedet og historien, som bestemt adskiller denne film fra flokken.
Parks innovative retning (og kinematograf Chung Chung-hoons samspil med rige og udvaskede toner) er på niveau med instruktørens arbejde med film som Oldboy - endnu et eksempel på, hvorfor internationale filmskabere er nødvendige friske blod i Hollywood-studiosystemet. At se Stoker er at følge et spil med visuel intrige; mysteriet med Parks kameravalg er en gennemgående linje i sig selv - sammen med nysgerrighed (eller spænding) over, hvordan en scene eller sekvens spiller ud. Kort sagt: selvom det har mange klassiske Hitchcockian tropes, har du ikke helt set denne form for fortolkning før (til det bedre eller værre).
Manuskriptet til filmen blev skrevet af ingen ringere end Prison Break og Resident Evil 4-stjernede Wentworth Miller - med nogle åbenlyse bidrag fra sekretærskribent Erin Cressida Wilson. Hvor Stoker overraskelser er i sin tematisk rige og lagdelte undersøgelse af kvindelig seksualitet og politik - en kernebue, der vidunderligt bæres af talentet fra Mia Wasikowska. Indien er en fascinerende karakter, og selvom hendes lysbue ofte er en forvirrende (ujævn?) Balancehandling, gør Wasikowska det værd at se på alle punkter - hvilket er vigtigt i en historie, hvor ingen af figurerne passer til regningen "sympatisk" "eller" relatabel."
Med undtagelse af nogle få nøgle (og godt udførte) monologer er Nicole Kidman for det meste en baggrundsrekvisor i filmen; dog, som en sand pro, malkes hun rollen for alt det er værd. Evelyn er en sammensætning af maniske Stepford-udtryk og manerer, der til tider er sjove, til tider forfærdelige og undertiden forfærdelige sjove. Kidman viser sig at være en robust og støttende væg for de andre skuespillere at sprænge deres mere dynamiske roller ud af.
Matthew Goode - ofte beskyldt for at være dødvane eller banal - er et perfekt casting-valg for onkel Charlie. Med sin rovfugl stirrer, uhensigtsmæssigt smil og fedtet levering, er han så meget uhyggelig og uforudsigelig. I nogle af filmens mere klimatiske scener er Goodes stoiske opførsel den perfekte modbalance for den mørke og snoede finale til denne ubehagelige fortælling. (Jeg stopper der af frygt for at sige for meget.)
Skuespillere som Jacki Weaver (Silver Linings Playbook), Alden Ehrenreich (smukke væsener), Lucas Till (X-Men: First Class) og Dermot Mulroney leverer nogle dejlige komos for at skubbe (eller komplicere) hovedtrekanten mellem mor, datter og onkel. Selvom skærmtidspunktet for disse bitafspillere muligvis er kort, spildes det ikke, og alle får indtryk.
Som nævnt tilbyder manuset rig metafor og drøvtyggelse om moderne kvindelig seksualitet på en spændende forfriskende måde. Der er ganske vist tider, hvor ting bliver for "kunsthus" og / eller foruroligende for den afslappede seer - men fans af Parks arbejde vil være lige så underholdt (i både den humoristiske og forfærdelige mode), som de sandsynligvis er vant til nu.
Dette er et af de tilfælde, hvor det er svært at tale om filmen uden at sige for meget. I slutningen af dagen er Stoker værd at se for dem, der er fans af dens instruktør, eller som er åbne for at udforske en meget ukonventionel filmisk historie, lavet i hyldest af den klassiske Hitchcock. De, der håber på et spændende mordmysterium, vil opdage, at denne film overhovedet ikke er det, da Stoker tydeligt (og eksplicit) afslører sine sande intentioner på måder, som du ikke vil glemme.
[afstemning]
Stoker spiller i øjeblikket i meget begrænset udgivelse. Det er 98 minutter og bedømt R for forstyrrende voldeligt og seksuelt indhold.
