Todd McFarlane taler om Spawn 2 (igen), og hvis du er en Spawn-fan og har ventet på en efterfølger eller en ordentlig spejlfilm-remake til karakteren, ved du sandsynligvis, at der har været masser af diskussioner om dette projekt fra McFarlane til flere år.
Men nu ser det ud til, at tegneserielegenden og legetøjsskaberen er på kogepunktet og klar til at skubbe dette projekt i bevægelse, selvom han selv skal gøre det. Hvem er bedre for at tage fuld kontrol over ejendommen end dens sande skaber? Jeg adresserer dette lidt senere.
I en tale med Newsarama talte Todd McFarlane om status for den næste Spawn-film, og hvad hans planer er for det.
"Jeg har haft ideen i hovedet i over 10 år … og jeg vil skrive, fremstille og instruere den og bare gå, 'her er det.'"
"Jeg er 80% igennem manuskriptet, jeg gjorde min due diligence, gik rundt i Hollywood … Jeg lyttede til banen fra alle de store studios, men jeg gik bare 'nej, jeg er nødt til at gøre dette lille og stramt og indeholdt. '"
"Og hvis vi holder budgettet lille, tillader de mig at gøre alt dette. [Men] hvis du sprænger budgettet … og jeg forstår det. Jeg ville heller ikke ansætte mig. Men så har jeg at give det væk."
I august rapporterede vi, at McFarlane tilsyneladende havde afgjort beslutningen om at gøre den næste Spawn-film til en meget mere voksen, skræmmende og realistisk film. Det så ud til (længe nu) at tegneserieskaberen var tilbøjelig til at gå med et mindre indie-studio for at have mere kreativ frihed over projektet og holde det mere sand end ikke kun kilden, men fra kildeskaberen selv. Det ser stadig ud til at være tilfældet, men jeg ved ikke, hvordan en film baseret på Spawn kan laves til så lidt.
Ved premieren for X-Men Origins: Wolverine sidste forår sagde han, at han havde tilbud fra fem store studios, men han fortsatte med at understrege, at han ønsker kreativ frihed til at gøre filmen rigtig i sin vision og ikke som 1997-versionen.
"Alle de små fyre går 'den ting [1997's" Spawn "] åbnede op til $ 20 millioner sidste gang!' Vi kunne lave et talende hoved [indiefilm] for 8-9 millioner dollars, eller vi kan tilføje en ekstra million til budgettet og lave en Spawn-film? Rock and Roll!"
"På dette tidspunkt i mit liv vil jeg hellere holde det mindre og måske få færre mennesker til at komme og se det, men faktisk bare en slags ekstrakt ud af min hjerne, hvad jeg har boet med i de sidste 10 år."
Jeg ved ikke, om han faktisk havde fem interesserede studios, eller om han bare talte om projektet. Jeg er også usikker på, hvordan jeg kan bringe Spawn til live for et så lavt budget og få det markedsført ordentligt for en bred teaterudgivelse (forudsat at det er målet). McFarlane fortsatte med at sige, at hans anden mulighed er at finansiere det selv, hvilket naturligvis er utroligt risikabelt. Skønt Kick-Ass blev finansieret uafhængigt og se på den hype, den modtager.
Jeg bifalder hans lidenskab og ønske om at bringe karakteren tilbage, og med ham at have mere kontrol, jeg tror, det kan give mulighed for en bedre film for hardcore-fansen. Hvis det drejer sig om, at han instruerer og skriver, men kontrollerer den fulde kreative proces, er dette meget foruroligende. Han har ingen større bag-kamera-oplevelse, og for almindelige filmgæster kan en karakter som Spawn være en vanskeligere sælge, især hvis den kommer fra et meget mindre budget og dermed sandsynligvis uden en A-listestjerne som Leonardo Dicaprio, som McFarlane blev navnefaldende sidste sommer.
Vi har stadig ingen tidsramme eller bekræftelse af, at Spawn-remake sker, og det samme gælder Spawn-animerede tv-serier, som McFarlane var sikker på i efteråret. Er alt dette snak, eller skal vi endelig se bevægelse på Spawn-opfølgeren eller genindspilningen snart?
Kunst af Erik Von Lehmann
