Solo: A Star Wars Story er den første film i franchisen, siden Disney købte Lucasfilm, der kunne bombe. Hvis det gjorde det, hvad ville det betyde for Star Wars 'fremtid?
Med kun tre måneder tilbage, indtil filmen når biografer, forbliver Solo et emne med meget diskussion; hvordan og hvorfor studiet har formået at holde et tæt låg på en af 2018s mest forventede film? Traileren blev modtaget med stor entusiasme, hvilket sandsynligvis vil give Disney lidt lettelse i betragtning af den usædvanlige position Solo er i for en Star Wars-film; dette vil være den fjerde film, der er frigivet i franchisen siden Disney-erhvervelsen, den anden antologi efter Rogue One, og den første, hvis succes ikke er en garanteret ting.
Mens traileren så ud til at afhjælpe nogle fanproblemer, arbejder der meget imod filmen, med produktionsspørgsmål truende store; mellem fyringen af de originale instruktører (The Lego Movie's Phil Lord og Christopher Miller blev erstattet af Oscar-vinderen Ron Howard), den efterfølgende udvidelse af reshoots, og rapporterer, at hovedstjernen Alden Ehrenreich havde brug for en skuespiller i sidste øjeblik, Solo har været en film spejlet i forvirring i mange måneder nu. Dette er ikke noget unikt for franchisen - Rogue One gennemgik berømt store omskiftninger, og Colin Trevorrow blev erstattet som direktør for Star Wars 9 af JJ Abrams - men blodbadens rene omfang har gjort noget uroligt. Efter tilbageslag fra nogle undergrupper af fans til The Last Jedi, har Solos skæbne pludselig fået større vægt end muligheden for en simpel flopp i Disneys kanon.
Denne side: Vil solo: En Star Wars-historie være en flopp?
Side 2: Hvad sker der med Star Wars, hvis solo flops?
Vil solo: En Star Wars-historie være en flopp?
Inden sådanne scenarier kan teoretiseres, er det vigtigt at definere, hvad en “flop” er under disse omstændigheder. I en alder af megabudget multi-film udvidet universum blockbuster filmproduktion, kan succes være en vildledende ting. Traditionelt set kan en film bedømmes som et hit for studiet, hvis den giver halvanden gang sit budget tilbage. Dette hjælper med ikke kun at tage højde for omkostningerne ved at lave billedet, men til at markedsføre og distribuere det til verden. Derfor er en film, der koster $ 100m, nødt til at tjene mindst $ 250m for at være jævn. Naturligvis, jo flere penge det tjener, desto bedre, og Disney er blevet meget vant til at knække det meget eftertragtede loft på 1 milliard dollars. Af de 32 film, der har samlet over 1 milliard dollars på verdensplan, lavede Disney 16 af dem.
Denne rekord gælder også for Star Wars. Selvom det stadig er en stor del af ændringer væk fra at nå The Force Awakens $ 2 mia., Er The Last Jedi stadig den 9. højeste bruttofilm nogensinde, mens Rogue One også tjente over 1 milliard dollars. Benchmark er klart på plads for hvad Disney forventer af Solo (faktisk den eneste post i serien, der ikke bryder en milliard justeret for inflation er Attack of the Clones); dette er et køretøj på en milliard dollar, og når det ikke når, vil det inspirere til meget debat om franchisens fremtid.
Men er det en retfærdig foranstaltning? Selv hvis Solo ikke tjener den slags penge, vil de stadig sandsynligvis tjene nok til at være mindst økonomiske. Hvis det kan knække 750 millioner dollars (filmens budget er ukendt, skønt det er blevet rapporteret, hvordan Howards reshoots fordoblede budgettet), er det i fortjeneste og vil rangere som en af 2018's højeste grossister, hvilket potentielt kan bevise Star Wars kan overvinde enhver hindring.
Og det er intet med den egentlige foranstaltning: kvalitet. De fleste seere er ligeglade med så meget om billetkontorindtægter eller inter-studioplanlægning. Deres største bekymring er, hvis filmen klarer sig godt efter arven fra en af franchisens mest elskede figurer. Det er en anden sag (og en, der kunne have en knock-on-effekt på filmens billetkontorben). Solo at være en katastrofe? Det er usandsynligt. Det undervejs? Alle indsatser er slået fra.
Side 2 af 2: Hvad sker der med Star Wars, hvis solo flops?
1 2
