Lion King- remakes foto-realistiske animation er blevet meget rost, men mundbevægelsen ser stadig underligt ud. Et af de mest slående valg, der er taget i næsten alle Disney-live-action-omlægninger, er deres stilistiske engagement til hyperrealisme. Studiet, og faktisk Hollywood-biografen som helhed, har foretaget gigantiske teknologiske spring i det sidste årti, og de er ivrige efter at vise det frem. Mens det fungerede godt for The Jungle Book, der blandede sin CGI problemfrit med sin menneskelige hovedrolle skuespiller, faldt andre eksempler som Beauty and the Beast fladt.
Med Lion King, en film, der stadig kategoriseres som en live-action-remake til trods for at den er helt computeranimeret, er virkningerne bevidst rodfæstet i denne realisme i det, der viser sig at være den polære modsætning til den originale films stil. Der er bestemt sager, der skal træffes for sådanne beslutninger, men det er ikke svært at se, hvorfor det også er blevet kritiseret kraftigt af så mange. Afsløringen af de seneste plakater førte til mange vittigheder over, hvordan de lignede mindre karakterer og mere som udskæringer fra National Geographic. Men intetsteds er dette spørgsmål mere udbredt end i karakterernes mærkelige mundbevægelser.
Fortsæt med at rulle for at fortsætte med at læse Klik på knappen nedenfor for at starte denne artikel i hurtig visning.
Start nu
På det nye tv-sted for The Lion King stemmer Nalas mund ikke rigtig sammen med stjernen Beyoncé Knowles-Carter, der siger: "Simba." Dette er ikke det eneste eksempel på dette problem i filmens trailere - der var lignende bekymringer over Chiwetel Ejiofor's Scar - eller faktisk i Disneys live-action-remakes, men det er et, der viste sig at være særligt svært at ignorere. Det fremhæver kun yderligere den uhyggelige dale karakter af Disneys stilistiske tilgang til disse projekter. Blandingen af hyperrealisme med noget, som vores hjerner instinktivt kender, viser sig ikke at være rystende. Det er også et virkelig hårdt problem for animatorer at løse. Hvordan laver du en proces som at tale dyre sømløse og "rigtige i livet", når det er det helt modsatte af det i virkeligheden?
Lion King prøver at matche mundbevægelser i menneskelig stil til dyr, så selvfølgelig vil der uundgåeligt være en sammenhæng mellem virkelighed og forventninger. Ellers er dyrene fuldstændig blottet for menneskelige elementer. Dette står i modsætning til Mowgli, Andy Serkis instruerede Netflix-tilpasning af The Jungle Book, der brugte motion-capture-teknologi med sine skuespillere til meget underlige resultater. Det var svært at undslippe den irriterende oplevelse af at se dyrene i Mowgli udtrykke sig på menneskelige måder med ansigter, der bar slående ligner de skuespillere, der spiller dem. I dette aspekt foretager Lion King sandsynligvis et smartere træk for at undgå dette niveau af publikumsbehag, men muligheden for hyperrealisme giver stadig logistiske problemer, der kaster balance mellem forestillingerne og den visuelle intrige.
Det største problem med denne tidsalder af Disney-hyperrealisme i deres nyindspilninger er, at den erstatter de uendelige kreative muligheder for animation for noget, der kan beskrives som realistisk. Animation byder på muligheder for Disney til at udforske det fantastiske og samtidig bevare en ægte følelsesmæssig sandhed. Animationen i The Lion King for eksempel sigter aldrig mod realisme, men publikum er konstant engageret af deres dybt skildrede følelser og fremragende komiske timing. Der er ting, seeren bare køber mere i animation, end de gør med hyperrealistisk CGI. Det skubber de teknologiske grænser for, hvad biograf kan gøre, men forsøg på sådan ”realisme” vil altid være en kamp, hvis det kun er fordi det er svært for vores hjerner at købe ideen om en uhyggelig realistisk CGI-løve, der taler som Beyoncé og har læberens bevægelser at matche.
Lion King vil helt sikkert være et massivt hit for Disney og et, der vil være et stort gennembrud i denne form for specialeffekter anvendt i bred skala, men som disse mundbevægelser beviser, er der stadig en lang vej at gå før drømmen af fuldstændig sømløs fotorealisme bliver en realitet.
