Med hensyn til at tilbyde indsigt, latter-højlydt sjov eller endda katarsis ved hjælp af en knivskarpet satire, er kampagnen kun en runner-up i stedet for en sejr.
I kampagnen spiller Will Ferrell Cam Brady, en kongresmedlem i North Carolina, der har kørt ubestemt i mange sigt og nydt fordelene ved magten med ringe hensyn til faktisk offentlig service. Når Cam's vandrende måder lander ham i mediehovedstolen, viser hans stenhård platform af "Familie, Jesus og frihed" nok revner til at motivere sorthjertede forretningstyker Glenn og Wade Motch (John Lithgow og Dan Aykroyd, i en smule af ' WTF? -Støbning) til at sponsorere en ny kandidat til at modsætte sig Brady.
Gå ind på Marty Huggins (Zach Galifianakis), den excentriske søn af en velhavende familie, der faktisk plejer sit samfund. Først virker Marty som den ultimative fisk-out-of-krig i den voldelige jungle af amerikansk politik, men under vejledning af en leder af knaldhalskampagnen (Dylan McDermott) begynder den uheldige nybegynder at vinde alvorlig plads på den foretrukne dommer.
Men til hvilke omkostninger kommer sejren til en god mand, der spiller et beskidt spil? Og hvad gør en mand, der er så vant til at misbruge magten, når denne magt bliver snappet væk? Når valgdagen nærmer sig, kaster både Cam og Marty deres børnehandsker (og uanset moral og værdier, de har holdt kære), når de forbereder sig på en brutal kamp til sejrpodiet.
Kampagnen blev instrueret af Jay Roach, der har været den mand, der er ansvarlig for komediehits som Austin Powers og Meet the Parents - såvel som komedie-brande som Dinner for Schmucks og nogle af de senere Austin Powers og Meet the Fockers-efterfølgere. Roach har også fået noget af en politisk stribe for nylig efter at have hjulpet tv-filmene Remount and Game Change, som begge behandlede den ulige og / eller upraktiske karakter af den moderne amerikanske politiske proces.
Hvis du ikke kan fortælle det fra listen over film herover, har Roachs komediestil en tendens til at være på den mere fyrrige side, som normalt svinger et eller andet sted mellem smart satire og tegneseriefuld slapstick. Kampagnen er ikke anderledes, idet den kun tager let jabs på den politiske arena, er ofte ganske fjollet og arbejder hårdt for at skridt over et politisk mellemgrund og undgå partniske tilbøjeligheder, på den ene eller den anden måde. I alt taget er dette kvaliteter, der for det meste hindrer filmen.
Ferrell og Galifianakis spiller velkendte typer fra deres (overdrevent udsatte?) Repertoire: Ferrell spiller Cam som en alfahund-dunderhead, mens Galifianakis spiller Marty som en ulige kugle der er så effeminat, at du bare venter på den store 'i skabet' gag at droppe (selvom det aldrig gør). Grundlæggende, hvis du har set Ferrells George Bush-indtryk på SNL eller Galifianakis i en af hans store filmroller, kender du allerede disse personers personligheder og forældre.
Hvad manuskriptforfattere Chris Henchy (The Other Guys) og Shawn Harwell (Eastbound & Down) klarer at gøre godt, er at vende de sædvanlige politiske stereotyper, så Cam er en demokrat med en stereotype republikansk 'allamerikansk' attitude, mens Marty er en republikaner udstyret med en stereotyp typisk liberaliseret personlighed. Denne vending forhindrer filmen i at favorisere nogen side som et resultat af at gøre den ene kandidat "bedre" 0r "mere sympatisk" end den anden - men tilføjer ikke rigtig større mening eller formål til historien. Målet her er ikke at fornærme nogen side af den politiske debat; dog meget som en rigtig politiker ved at forsøge at imødekomme hele den brede vifte af seere, er der noget uundgåeligt ubehageligt og hult ved, hvordan denne film præsenterer sin historie …
… Derfor er de, når der er korte øjeblikke med noget irriterende, en tendens til at skille sig ud mere. Kampagnens bedste øjeblikke bæres (ironisk nok) ikke af dens fører - men snarere af dens rollebesætning af understøttende spillere. De bedste gags i filmen ejes temmelig meget af McDermott som militant (og ninja-lignende) kampagnechef, Tim Wattley, og Karen Maruyama som Mrs. Yao, den mange accenterede husholderske efter Martys far, Raymond (Brian Cox, i en anden spildt smule med 'WTF?' -støbning).
Der er et par sjove øjeblikke, der er malket fra andre sekundære karakterer (som Martys børn), men mere fremtrædende understøttende karakterer - som Katherine LaNasa som Cam's power-player kone, eller Jason Sudeikis som Cam's kampagnechef - får ikke meget at gøre, og har meget få gags der faktisk ramte. I det store og hele er tangentalske figurer som Yao og Wattley de eneste, der gør noget frisk, sjovt eller uventet; det meste af tiden tilbragt med hovedpersonerne er bare et regummi af alt for velkendte territorier.
Selvom de ikke er ude af at skjule politiske partier, har kampagnen sine synspunkter på at tage den egentlige valgproces - og alle de smukke illusioner og beskidte sandheder, der følger med den. Nu og igen lykkes filmen at slå et sjovt akkord - som når Martys to mops bliver mærket som "kinesiske hunde" - men i øjeblikket er faldgruber af valgprocessen så smerteligt indlysende for de fleste amerikanere, at en masse vittigheder i film vil sandsynligvis virke dateret eller træt. Det kan stadig være en chuckle eller to at se Martys familie og hus få en hurtig-flash politisk makeover (antydning: mindre have-nisser, flere malerier af ørne) - eller høre nu-klichede absurde beskyldninger og ikke-logik kastet rundt i politiske annoncer - men med hensyn til at tilbyde indsigt, latter-højlydt sjov eller endda katarsis ved hjælp af en knivskarpet satire, er kampagnen kun en runner-up i stedet for en sejr. Skam dig ikke for at finde ud af disse valgresultater på hjemmevideo.
Kampagnen spilles nu i teatre.
